Чилі - нерівна країна. Це було підтверджено різними суб'єктами, і в різний час соціальна спалах жовтня 2019 року ратифікувала його з абсолютною ясністю, тому не дивно, що одна з вимог, що широко поділяється громадською думкою, була саме одним із символів нерівності: надмірне різниця між надбавками до парламенту та середньою зарплатою в Чилі. Дійсно, не є ні прийнятним, ні зрозумілим, що чилійські конгресмени мають найбільшу зарплату в Латинській Америці (CLAPES UC, 2018), і навіть коли Всесвітній міжпарламентський союз проводив своє дослідження 2013 року щодо розмірів парламентських надбавок (де інформацію перевіряли 128 палат 96 парламентів) встановили, що середньомісячний дохід парламентської дієти для згаданих законодавців відповідав 21% раціону чилійських законодавців, тобто дієта парламентарія в Чилі перевищує середній показник у світі в 4,7 рази (ПРООН, 2016).

політичні

Під час першого процесу цього року Палата депутатів запропонувала негайно зменшити 50% високих зарплат штату (Президент, конгресмени, міністри, мери, губернатори та ін.), Однак ця пропозиція не була прийнята, і протягом декількох днів нещодавно, змішана комісія, до складу якої входили депутати та сенатори, запропонувала передати дискусію щодо розміру вищезазначених високих зарплат та надбавок від національного конгресу до Ради вищого державного управління (CADP) державної служби. Нарешті, Сенат ратифікував ініціативу змішаної комісії для CADP визначити _ протягом тридцяти днів з моменту відправлення норми_ розмір надбавки парламентаріїв нашої країни та зарплату міністрів та міністрів, тоді як буде пропонувати винагороду президенту та іншим вищим чиновникам протягом 90 днів.

По-друге, деякі хотіли, щоб ми вірили, що Рада АДП - це суто технічний орган, з повним політичним ігноруванням, майже небесний, і що він буде вище добра і зла. І це помилка. Фактично, президент ради є посадовою особою, яка має виключну довіру Президента Республіки, і призначається ним без конкурсу або технічного відбору. Хоча радників пропонує Президент Республіки за згодою Сенату, тобто вони також мають політичне покоління. З чотирьох нинішніх членів Ради вищого державного управління, один є членом РН і колишнім підсекретарем рибного господарства в нинішньому уряді, членом округу Колумбія, директивою Інституту Лібертад і Десарролло (з посиланням праворуч) тоді як президент ради та директор державної служби був заступником директора в тому самому органі в попередньому уряді Себастьяна Піньєри. Ймовірно, що кожен із них має професійні заслуги та послідовність навчальних програм для інтеграції ради, але це не гарантує, що не буде ігнорування та втручання партійних парламентарів та самого уряду при пропонуванні моделі дієт.

Виходячи з вищевикладеного та у разі прийняття рішення, активний контроль громадян та засобів масової інформації за процесом визначення винагороди вищим органам влади та надбавок до парламенту також рекомендує оцінювати асигнування (крім дієти), які сприймаються парламентарями і які також значно перевищує показники, які отримують парламентарі з інших країн за свою роботу. Наприклад, не є логічним однаковий розмір асигнувань на здійснення посади без урахування кількості мешканців обмеженої території чи району або відстані між представленою територією та Вальпараїсо; або відстані в межах одного району.

Легітимність і схвалення наших парламентаріїв пов'язані не лише зі зменшенням їх надбавок, але також через їх форми роботи, обсяги та можливості, крім прозорості, а перш за все через справедливість та конкретний внесок, який вони можуть зробити зменшити скандальний рівень нерівності в Чилі.