Незаконно приписував цілющу дію своїх продуктів TIENS

У своєму рішенні від 6 березня 2006 року Рада з питань конкуренції угорського органу з питань конкуренції встановила, що TIENS Hungary Kft. Приписує ефект.

Рада з питань конкуренції GVH заборонила TIENS Hungary Kft. Від подальшого порушення за порушувальну поведінку, зобов'язавши її опублікувати частину рішення Ради з питань конкуренції GVH, вона наклала штраф у розмірі 10 мільйонів форинтів за нагляд за конкуренцією.

Діяльність компанії, що підпадає під процедуру нагляду за конкуренцією, GVH, TIENS Hungary Kft.

Предметом процедури нагляду за конкуренцією, проведеної GVH, були твердження щодо харчових продуктів (дієтичних добавок), косметики та технічних виробів, що поширюються TIENS Hungary Kft. - використовуються в матеріалах та публікаціях, підготовлених для працівників торгової мережі та опублікованих на її веб-сайті. - в якому TIENS Він приписував лікувальну дію продуктам Hungary Kft.

У рішенні Ради з питань конкуренції GVH всі підприємства, які бажають розмістити на ринку продукти, що лікують здоров'я людини, але загрожують здоров'ю людей, зобов'язані перевіряти свою продукцію в уповноваженому для цього органі. Важливою метою процедури є забезпечення того, щоб продукція, яка шкодить здоров’ю людини, не випускалася на ринок та чітко визначалися умови розміщення на ринку та споживання. Суттєвою частиною цього скринінгу є те, що потенційно ефективні та хороші продукти можуть бути важче вивести на ринок на пізнішому етапі, а ті, хто не хоче проходити цей фільтр, можуть не продавати свою продукцію, навіть дуже хорошу, або принаймні не надають інформацію про свій продукт. стосується оздоровчого ефекту. Усі підприємства, які обходять законний шлях, не можуть стверджувати, що їх продукція має лікувальну дію. У протилежному випадку вони отримають несправедливу перевагу над компаніями, які дотримуються правила, а також несуть відповідні витрати (тягарі).

Рада з питань конкуренції GVH наголосила, що відповідно до практики правозастосування, яка застосовувалася у першій половині 1990-х років, нехтування законодавчими вимогами щодо виходу на ринок, як правило, порушує законні інтереси конкурентів та споживачів, а отже, являє собою нечесну ділову поведінку.

У випадку продуктів, призначених для споживання людиною, що розміщуються на ринку в Угорщині, лише установа, що має законний дозвіл, має право оцінювати, чи може даний продукт належати до категорії лікарських засобів або лікарських засобів, які не кваліфікуються як лікарські засоби. Терапевтичний ефект може бути віднесений до препарату, якщо він був дозволений як такий і ефекти підтверджені тестами, результати яких були прийняті компетентним органом (а саме Національним фармацевтичним інститутом - OGYI).

Рада з питань конкуренції GVH також наголосила, що в ході провадження процедур нагляду за конкуренцією угорський орган з питань конкуренції не має завдання проводити експертні докази щодо впливу товарів на здоров'я людей шляхом повторення або заміни перевірок, проведених різними ( з точки зору його властивостей. Завданням GVH є аналіз, беручи до уваги відповідне положення Закону про конкуренцію, чи вказують заяви в інформації про споживача на терапевтичний ефект чи ні. Якщо в інформації зазначено терапевтичний ефект, порушення можна встановити, оскільки підприємства не можуть приписувати терапевтичний ефект продуктам харчування (і, отже, харчовим добавкам). Інформація про лікарський ефект може надаватися лише після дотримання процедури компетентного органу.

Виходячи з вищевикладеного, Рада з питань конкуренції GVH встановила у своєму рішенні, що TIENS Hungary Kft. Діяла з порушенням законодавства про конкуренцію, приписуючи своїм різним продуктам, що продаються в багаторівневій системі маркетингу, профілактичний, лікувальний та лікувальний ефект, а також додавання чотирьох додаткових кальцій помилкових щодо продукту, що містить За свою незаконну поведінку Рада з питань конкуренції GVH заборонила TIENS Hungary Kft. Від подальшого порушення зобов'язала опублікувати частину рішення Ради з питань конкуренції GVH, а також наклала штраф у розмірі 10 мільйонів форинтів за нагляд за конкуренцією.

(Реєстраційний номер справи: Vj-184/2005.)

• Суди в самому розпалі - інтерв’ю Юридичного форуму з угорськими судами президента ОБХ
• Велосипедне харчування - споживання вуглеводів Скільки Велоспорт Журнал - Новини, тести,
• Тест третій і четвертий - Новини, інформація, факти про синдром Дауна
• Знову ж популярну дієтичну добавку рекламували незаконно
• Метеоризм - Причини способу життя або серйозні неприємності News infoKiskunf; лет; za