Словацьке гінекологічне та акушерське товариство вважає використання абортних таблеток під медичним контролем та згідно з усіма професійними рекомендаціями більш безпечним та менш ризикованим перериванням вагітності, наприклад, хірургічним втручанням.

Її заступники повторили це. Вони стурбовані тим, що в деяких ЗМІ чи Інтернеті т. Зв інформація про аборти поширює спотворену інформацію.

Неточне дослідження

Представники акушерів-гінекологів здивовані тим, що, незважаючи на їхній професійний потенціал, з ними не проводять консультацій з питання абортів. Вони також вказали на інтерпретацію аналітичного дослідження фінських авторів, опубліковане в журналі "Акушерство та гінекологія", яке вони назвали неточним.

"Вищезазначене дослідження фінських авторів жодним чином не оцінює доцільність методу переривання вагітності. Наприклад, він не оцінює ранні хірургічні ускладнення під час самої операції або ризики анестезії. Статистично оцінюють лише деякі ускладнення. Інтерпретація результатів кровотечі сумнівна. Ще більш дискусійною є оцінка ускладнень аборту шляхом оцінки кількості відвідувань лікаря після завершення окремих форм аборту ", - прокоментував Мартін Редеха, президент Словацького гінекологічного та акушерського товариства.

нісенітниця

Це спотворена інтерпретація

Фахівці стверджують, що це дослідження взагалі не розглядає можливість серйозних періопераційних ускладнень, ігнорує ризики анестезії під час операції, не звертає уваги на пізні ускладнення після аборту та їх вплив на можливість наступної вагітності.

"З обраних коментарів експертів видно, що тлумачення дослідження як чітке свідчення недоліку хімічного методу аборту порівняно з хірургічним суттєво спотворене і, отже, технічно неприпустиме,"додав Редех.

На думку експертів, існує велика кількість досліджень, які є більш комплексними і дали протилежні результати.