Чи повинні зоопарки, як ми їх знаємо, зникнути сьогодні? Чи є вони важливими установами для виховання суспільства та збереження тварин? Ми пропонуємо дебати з аргументами за і проти їх виживання та закликаємо вас висловити свою думку.

аргументи

Опубліковано 01.06.2018 16:28 Оновлено

Зоопарки існують майже з часів цивілізації. Захоплення і захоплення людини тваринами викликає у нього бажання ділитися ними та вчитися у них якомога комфортніше, створюючи умови для їх вивчення та виставки. Але дебати щодо майбутнього цих центрів стають дедалі більш поляризованими, оскільки зростає обізнаність тварин та змінюються розважальні системи нашого суспільства.

Ми пропонуємо низку аргументів за і проти виживання такого типу об’єктів і просимо про вашу думку.

Контраргументи:

Несвіже і колоніальне походження

Зоопарки - це об'єкти, що походять від показності та колоніалізму. Історично вони народилися як пристрій, щоб виправдати пишність своїх промоутерів. Колекції диких звірів, екзотичних або контрабандних тварин, які демонстрували родовід королів, завойовників або вікторіанської буржуазії 18-го.

Концепція народилася згубно і утвердилася в більшості європейських та американських столиць як маскутизація диких тварин, що зачаровує у багатьох з них під гарантію привілейованої ситуації в містах та благородної та престижної архітектури, яка зараз працює як безглуздий традиціоналістський аргумент.

Прибуток та освітній дух

Більшість зоопарків є приватними комерційними установами. Щоб вижити, вони повинні підходити як до бізнесу, а не як до лікарні чи навчального центру чи центру реінтеграції. Якщо ви сумніваєтеся, каси будуть переважати над правами на благоустрій тварин. Якщо управління поганим, першими шкодять тварини.

З іншого боку, відвідувачі - найгірші природоохоронці. Раціональна поведінка в постійному натовпі неможлива. Відсутність освіти у громадян - це те, що найбільше болить тварин у неволі. Відсутність поваги, неконтрольоване вживання їжі, шум, переслідування. породжувати постійні стресові ситуації, які абсолютно необхідні.

Орангутанг із індонезійського зоопарку звик палити з 5 років. Відвідувачі стікаються, щоб кинути в нього запалені сигарети та недопалки, щоб насолодитися шоу.

Полонення

Неможливо, щоб дика тварина в неволі, незалежно від того, наскільки добре за нею доглядали, змагалася у повному житті зі своїм природним середовищем існування, навіть якщо існує механізм адаптації. Усі зоопарки відтворюють природні середовища існування за знижених умов. Отже, ті зразки, які не перебувають у програмі відновлення або їх види не дозволяють одомашнення, не повинні виставлятися в будь-якому контексті або з будь-яким педагогічним виправданням. Сьогодні існують інші типи більш адекватних та природних споруд, що сприяють відновленню видів з проблемами або достатнім технологічним механізмом для вивчення їх у природному середовищі існування.

У більшості зоопарків під виглядом збереження та реінтеграції тварин виставляються зразки всіх видів, щоб завершити справді апетитний візит для широкої громадськості.. Ніхто не ходив би в зоопарк лише з хворими тваринами або тваринами, які потребують реабілітації або спокою 20 годин на день. Аргумент природоохоронців у більшості випадків є виправданням того, що можна зробити хороший касовий збір.

Показати

Багато закладів не перевищують і ніколи не перевищуватимуть свого статусу цирку. Годування шоу вище педагогічної цінності. Є аргентинські зоопарки, де леви тренуються, щоб відвідувачі могли робити селфі або їх навіть можна погладити ними. Деякі тваринницькі організації засуджують, що тварини часто піддаються наркотикам. В Іспанії ми також накопичуємо великий файл зареєстрованих зоопарків.

Є також китайські зоопарки, куди котячих викидають живих тварин (осла) на користь хижацького (і порнографічного) видовища. Конкурентна перевага, яка приносить вам величезні переваги.

ПРИМІТКА: Зображення з явним вмістом.

Аргументи на користь:

Що завгодно - це не зоопарк

Зоопарк повинен бути об'єктом для вивчення та збереження тварин. Пріоритетом має бути збереження виду, а не розвага його відвідувачів. Коли цей пріоритет займається проституцією, зоопарк стає цирком і більше не вважається інструментом зоології, який шкодить решті центрів.

Європейська директива та іспанське законодавство [31/2003] дуже чіткі. Зоопарки повинні бути джерелом знань, доступним громадянам, науковцям та університетам, метою яких є збереження видів.

Проблема полягає в тому, щоб контролювати центри поза цією нормою, а не саму норму.

Аргумент екстинкціонізму

На планеті існує понад 17 000 видів, яким загрожує зникнення. Види, які не вижили б без належних засобів для контролю, вивчення або спеціального спостереження за ними. Не тільки на реальних зразках, але і на основі досліджень та досягнень у відтворенні та збереженні техніки. Найяскравіший приклад - приклад гігантської панди. Побічне рекреаційне використання цих центрів дозволяє вирощувати достатньо, щоб зберегти в живих сотні видів, які інакше вимерли б.

Якщо це робити зі здоровим глуздом та сучасністю, це завжди приносить свої плоди.

Педагогічний, культурний та науковий фактор

У надзвичайно десуралізованому суспільстві важливо створити міські навчальні центри, щоб навчити громадян про повагу та любов до всіх тварин, навіть тих, які не належать до їх природного середовища існування. Щорічно більше 700 мільйонів людей відвідують зоопарки по всьому світу. Неможливо замінити цей досвід іншим не менш педагогічним досвідом у короткостроковій перспективі.

Користь цієї педагогіки для суспільства завжди буде більшою, ніж помилки контролю або реалізації, які трапляються в деяких центрах, де не виконуються мінімальні вимоги. Ця перевага поширюється на багато галузей науки, таких як етологія, генетика та фізіологія тварин; сприяння збереженню та реінтродукції автохтонних видів, що в іншому випадку було б практично неможливим.

Довговічність

Було показано, що більшість видів краще пристосовані до оптимальних умов неволі, ніж до середовища свободи з неконтрольованими змінними. Лише косатки та акули мають подібну або дещо нижчу статистику виживання. Цей аргумент повинен бути життєво важливим, щоб продемонструвати, що утримання цих центрів є надзвичайно важливим, щоб заглибитися у збереження багатьох видів і, таким чином, вивчити генетичні механізми, які сприяють цій адаптації.