Занурені в американський дискурс, деякі засоби масової інформації видаляли пил із старих параноїй, вистрілених з півночі під час холодної війни, коли підбурюючи привид комунізму, слугував лише зміцненню імперського панування над тим, що Вашингтон вважав своїм "задньому дворі". Один із цих заголовків, у формі помилки допиту, цитує Лаврова, який заперечує, що Росія збирається встановити бази в Аргентині - чутка, яка походить від практично невідомої американської газети, що на цей раз базується в Техасі, і яка функціональна для певних інтересів, поширюється вірусно за допомогою вирівняних середовищ.

політичне

Кримську кризу порівнюють з кубинською ракетною кризою через рівень напруженості між двома військовими державами, але ця паралель вірна і тим, що обидві кризи були представлені в «західних» ЗМІ як російська агресія, точніше радянська. Насправді мобілізація 1962 року стала відповіддю на встановлення НАТО ядерних ракет у Туреччині та на план вторгнення Куби в операцію "Мангуст".

Ті самі засоби масової інформації, зокрема майже повне домінування кіноіндустрії, змусили нас повірити, що війна проти фашизму була виграна на пляжах Нормандії, забувши про кров, пролиту в руїнах Сталінграда. Так само, уникаючи жертв тих, кого слід демонізувати під час холодної війни, мільйони винищених нацистами комуністів та солдат Червоної Армії також були проігноровані на "Заході".

На цьому етапі варто задуматися, звідки походить ця ненависть до українського крайнього права до Росії, коли обидві нації поділяють свої історичні корені. Хоча це не є чимось новим і частково знаходить свою причину в репресіях, постраждалих за царської чи радянської влади, в останні роки це вісцеральне неприйняття Москви поглибилося завдяки історіографічному продукту про Голодомор, катастрофічний голод, викликаний примусовою колективізацією (1929-1932) за часів Сталіна і який утвердився як другий український міф-засновник, центральним нервом якого є антиросійські настрої, що дозволяють їм остаточно відокремитися від них. Ігноруючи мільйони неукраїнських жертв та українців, які підтримали та виграли цей процес, історики діаспори, не випадково в американських університетах, перетворили цю економічно керовану радянську катастрофу на геноцид, спрямований з боку Москви на український народ, з чіткими політичними наслідками.

У поточному конфлікті в Криму інтереси обох сторін чіткі. Росія не змирилася з втратою військово-морської бази в Севастополі, порту, який не потребує криголаму для роботи взимку і який надає їй вихід до Середземного моря. Там ще одна російська військово-морська база - порт Тартус - також визначила зовнішню політику Росії у формі рішучої підтримки сирійського уряду проти партизан, яких підтримують провідні країни НАТО. Але Севастополь - це не просто ключова стратегічна база. Це також потужний символ для росіян. У 1853 році британці, французи, п'ємонти та османи протягом одинадцяти місяців облягали його під час Кримської війни, яка загрожувала стати першою війною світового характеру. Майже через дев'яносто років, під час Другої світової війни, Севастополь потрапив під нацистські війська, після місяців опору Червоної Армії та героїчних жертв радянських моряків на останній лінії оборони, як це зображено на олійному живописі Оборона Севастополя (1942) Олександра Дейники.

Менш чіткими були засоби вказувати, що здобуває український уряд, переорієнтувавшись на захід, за межі своєї повної незалежності від Росії. По-перше, приз складається за допомогою МВФ та Європейського Союзу, провідного рятувального круга, наслідки якого вже розпочались із внесенням коригувань, які, можливо, можуть перетворити Україну на нову Грецію, але з далеким більш потужний ультраправий. На жаль, вихід України з російської орбіти не означав шляху справжнього суверенітету та незалежності.

Зміни сторін мають вартість, і в цьому випадку це була втрата Криму та подорожчання газу, який надходить з Росії, відносно низький баланс порівняно з тим, що країни Латинської Америки, які намагалися залишити орбіту США в минуле довелося заплатити. Залишається сподіватися, що всі гравці приймуть це, не потрапляючи в спіраль, яка призведе лише до збройного конфлікту величезних масштабів. Через кілька місяців століття після початку Першої світової війни все означало б, що найгірше минуло. Тим часом щось змінилося. Імперія, просування якої здавалося неможливим зупинити, знайшла своє перше гальмо, свій дипломатичний Сталінград, який також включав захоплення всіх українських баз і кораблів у Криму без спричинення жертв. І, як ті, хто радів у січні 1943 року, навіть знаючи жахи сталінізму, сьогодні мільйони людей у ​​світі безтурботні, коли розуміють, що сила імперії не є цілковитою і що ми, можливо, прибуваємо в багатополярний світ. Далеко від єдиної думки та кінця історії, піднятих Фукуямою, здається, що історія ще має багато сюрпризів, щоб подарувати нам.

Закінчив історію в Університеті Буенос-Айреса. Професор кафедри історії Росії на факультеті філософії та літератури УБА.