Обробка матеріалів в результаті аналізу змісту документа є важливим інструментом для задоволення пошукових вимог
користувачів бібліотеки. Тому це важливий інструмент пошуку та доступу до інформації. Наша мета у найближчі роки
буде докладено зусиль для створення відносно однакового доступу до інформації в Інтернет-середовищі. Ми намагаємось інтегрувати традиційне
інформаційна мова предметних заголовків SNK у поточному процесі пошуку. Ми припускаємо, що як і в інших країнах
набір матеріальних авторитетів також сприятиме цьому.
Нові інформаційні технології та їх вплив на пошук інформації
Пошук інформації зазнав серйозних змін за останні 30 років, що відображає розвиток інформаційної галузі
технології (у нас є якісніші комп’ютери, якісніші комп’ютерні програми, якісніші програми зв’язку)
інструменти).
Сьогодення "відзначається" Інтернетом, який характеризується різними поданнями інформації та забезпечує доступ до інформації
по-різному. Онлайн-бібліотечні каталоги пропонують користувачам не тільки перегляд реєстрів бібліографічних баз даних, але й
зазвичай також доступ до повнотекстових документів. Тому ми спостерігаємо появу дуже різнорідного середовища з точки зору
презентація ресурсів. Одним з основних питань, які слід вирішити в цьому відношенні, є опис та надання ресурсів у
Інтернет-середовище. Якість опису ресурсів забезпечує якість їхньої доступності. Парадокс, що в цій неоднорідності
Настільки багато обговорюваних та проблемних даних фактичного опису утворюють практично єдиний об'єднуючий елемент
пошук.
Створити уніфікований підхід до інформації непросто, якщо взагалі можливо ... Справжнє пропонує можливе рішення -
стандартизувати концепції та створювати файли матеріалів та авторитетних імен. Керовані словники відчувають своє повернення до інформації
сцени.
Пошук в Інтернеті
У професійній літературі зазначається, що дедалі частіше використовуються інструменти для забезпечення ефективності (наголошую на цьому слові
"Ефективний") пошук інформації в Інтернеті включає тематичні каталоги, які ми в даний час називаємо інформаційними шлюзами,
складається з ієрархічних предметних категорій та підкатегорій, що складають перший рівень пошуку. Секунда
Рівень пошуку складається з пошукових систем або пошукових систем, які шукають інформацію на основі ключових слів,
поєднання цих слів із використанням булевої алгебри, фраз тощо. [6].
Пошук інформації в OPAC бібліотек ALEPH 500
(Опитування проведено у квітні 2002 року)
У сучасних OPAC (ALEPH 500, VIRTUA…) це робиться на основі статистично-імовірнісних методів, булевих
оператори (і, або, ні) ...
Системи дозволяють шукати слова - метод пошуку за ключовим словом, що дуже важливо з точки зору пошуку,
зокрема щодо позиції прикметника в іменнику. Цей "технічний" метод викликає позицію атрибута в
іменник не важливий. Alephu 500 не має значення, чи прикметник "органічний" розміщений у терміні органічна хімія
перед або після іменника. Інструмент системи пошуку слів дуже підтримує принцип компактності
терміни (наприклад, природний порядок слів та згадування термінів у відносинах справи та словосполученнях ...). Також є можливість увійти
окремі сегменти предметної рубрики (підзаголовки та уточнення).
OPAC університетської бібліотеки в Братиславі - Алеф 500
Ми зафіксували низький показник успішності в пошуку за ІНДЕКСАМИ пропозицій (регістри), аспектом відбору - темою
паролі:
при введенні терміна органічна хімія - 1 рекорд ($ 6060 хемія $ xorganic),
при введенні терміна органічна хімія - більша кількість записів.
Ми зафіксували високий успіх пошуку в рамках пропозиції SURVEY.
Ви не можете використовувати логічні оператори AND, OR, or NOT під час простого пошуку. Якщо ви вводите вираз із кількох слів,
система автоматично прив'язує їх до операторів АБО (або). Наприклад, якщо введено комп'ютерне програмування, система буде їх шукати
записи, в яких зустрічається слово комп’ютер або програмування. Результати впорядковуються та відображаються по порядку
актуальність.
Немає можливості вибрати елемент виділення (автор, заголовок, тематичне ключове слово), тому ми вважаємо, що система здійснює пошук слів
від усього.
при введенні терміна органічна хімія система шукала 1865 записів,
вводячи термін хімія, органічна система шукала 1865 записів.
Запропонувати комплексне опитування, елемент вибору - ключові слова:
при введенні терміна за допомогою булевої алгебри - хімія (1425 випадків) та органічна (216 випадків). Усього (після
перетин цих двох множин) - 172 записи;
при введенні терміна за допомогою булевої алгебри - органічна (216 випадків) та хімія (1425 випадків). Всього 172
записи;
без введення логічних операторів результат пошуку був однаковим - органічна хімія 172 записи, хімія
органічні 172 записи.
OPAC університетської бібліотеки Технічного університету в Кошице - база даних книги "Алеф 500"
Ми пройшли всі пошукові пропозиції, які пропонує система. Пошуковий запит відповідав концепції органічної хімії -
тему пароля, де відображалася більша кількість записів. Цей термін не був знайдений у природному порядку слів.
OPAC Національної бібліотеки в Празі - Aleph 500
База NKC - Бібліографічна база та каталог Національної бібліотеки
Ми скористалися простою пошуковою тематичною пропозицією
органічна хімія - 766 записів,
органічна хімія - 766 записів.
Пропозиція експертного пошуку - тема:
присвоєння терміна органічна та хімія - органічна - 836 записів, хімія - 5983 записів, загалом після проникнення обох
набори - 766 записів;
хімія та органіка - 766 записів.
Експертний пошук пропозиції - тема - Чеська Республіка, рік видання - 2002:
предмет чеської шукали в записах на всіх позиціях поля 6XX Unimarc
$ a Чехія,
$ yЧехія,
$ yBrno (Чеська Республіка) - тобто також як кваліфікатор (див. зразок запису в наступній колонці)
Виходячи з вищезазначених фактів, ми стверджуємо, що ALEPH 500 має такі системні інструменти, які дозволяють шукати термін у
природний порядок слів, а також у перевернутій формі. Обговорення збереження інверсії іменника в предметному заголовку ведеться
електронне середовище ALEPH 500 не застосовується.
Якщо система не виявляє необхідної поведінки, це помилка в її налаштуваннях і недостатня система
інструменти.
Традиційні системи сортування
Як уже зазначалося, бібліотеки використовують Інтернет і представляють свої фонди через веб-сайти та
портали бібліотек. Бібліотечні фонди можуть бути описані за змістом будь-якою з традиційних систем сортування. Серед традиційних
системи сортування ми радимо систему предметних заголовків, а також тематичні та політематичні тезауруси та класифікаційні системи, такі як
напр. УДК [1].
Ми стверджуємо, що Інтернет-середовище з точки зору представлення та пошуку інформації, а також системних інструментів
нинішні OPAC (метод пошуку за ключовими словами), вимагають від нас переглянути систему сортування інформації, що використовується у Словаччині
Національна бібліотека. Ми маємо завдання інтегрувати цю традиційну систему досліджень у поточний процес пошуку
інформація. Ми вважаємо, що нам не потрібно відмовлятися від цього. Але, схоже, нам потрібно «вдосконалити» або «модернізувати» інформаційну мову
тематичні заголовки.
До кінця 2000 р. У Словаччині застосовувався ČSN 010188, який визначав правила створення предметної рубрики. Центральний
принципом згаданої норми були вільно створені предметні заголовки суворо на основі інверсії іменників у 1-му випадку
множини.
Предметний заголовок складався з вхідно - підтримуючого елемента та інших частин - підсбор. Елемент введення та підзаголовки
створити структурований предметний рядок або предметне речення, що розташовані відповідно до визначеної синтаксики
правила (як зазначено у стандарті). Тенденція норми полягала в декомпозиції понять (термін дитяча психологія ділився на два
окремі терміни: дитина - психологія). Це основні характеристики створення ключового слова за темою згідно з ČSN 010188.
Норма спричинила відступ від дуже обширних предметних речень, що характеризували період до його прийняття. Вона була
важливий інструмент для індексації документів у часи керівництва, каталогів квитків, коли наголос на слові був необхідним.
Тематичні рядки з довгими рядками були ефективними в традиційному середовищі каталогів карток та друкованої бібліографії
реєстри - однак, їх обслуговування дуже складне і перешкоджає стандартизації через складність синтаксису програми.
Опитування OPAC словацьких бібліотек також підтвердило практику, що застосовується в SNK, таку складну, детальну синтаксику
правила ČSN 010188 не дотримуються. І хоча цей стандарт має інструмент для боротьби з омонімією та синонімією РН, цього не має
у формі посилань на виключення та пов'язаних з ними посилань (див. і див. також) - не поважається і застосовується на практиці протягом останнього десятиліття
лише у виняткових випадках. Спостерігається декомпозиція термінів, особливо у другому випадку: дитина - психологія та зворот іменників ...
Створена таким чином інформаційна мова предметних заголовків не задовільна в електронному середовищі, і ми вважаємо, що вона є
необхідне перетворення предметних заголовків на сучасну інформаційну мову предметних заголовків, якщо ми хочемо бути зручними для користувача
гостинний. Водночас ця інформаційна мова повинна бути інтегрована в поточний процес пошуку в навколишньому середовищі
інтернет.
Трансформація та інтеграція предметних заголовків в умовах Інтернету
Це повинно відбуватися у трьох областях завдяки традиційній системі сортування паролів теми, що використовується SNK. Мета
таким чином модифікована система сортування є більш ефективною стратегією пошуку в нових технічних умовах. Це такі напрямки:
форма та вибір лексичних одиниць, спрощення синтаксису застосування та уніфікація термінів.
1. Форма та вибір лексичних одиниць. Роль мови пошуку інформації різна в повнотекстових системах і різна в
бібліографічна база даних. Вибір лексичних одиниць повинен здійснюватися таким чином, щоб забезпечити пряме прив'язування i
для повнотекстових документів. Умовою є дотримання природного порядку слів та компактність термінів. Ці дві вимоги є
чітко підтримується системними інструментами поточних OPAC - пошук за ключовими словами.
2. Спрощення синтаксису програми. PH матиме просту до мінімальної структури. Для цього потрібна електронна
навколишнього середовища також через можливість застосування до різних форматів MARC, а також тому, що довгі ланцюги PH є невигідними в
перетворення з однієї версії, відповідно від однієї системи до іншої. Однак головною умовою є користувач наших OPAC, який
згідно з опитуваннями OCLC та Національної бібліотеки Чехії, вона здебільшого шукає слова, сприймає під час перегляду - перегляду -
максимум перші 2 - 3 позиції.
3. Об’єднання. Вільно сформовані тематичні заголовки поступово замінять уніфіковані стандартизовані форми матеріальних повноважень.
Стандартизація є важливим інструментом управління неоднорідним середовищем Інтернету (поєднання бібліографічних реєстрів
з повними текстами) та інструментом пошуку об’єднаних каталогів.
Уніфікований термін в авторитетному записі пов’язаний із позначенням MDT MRF та англійським еквівалентом. Серед лексичних
одиниці в сукупності матеріальних повноважень також визначають семантичні відношення - еквівалентності (переважні та непріоритетні терміни),
ієрархія (відносини переваги та неповноцінності) та відносини асоціації.
Важливою частиною запису є визначення, що визначають обсяг терміна в універсальній системі.
У цьому контексті я хотів би зазначити, що було б ідеально, якби кожна спеціалізована бібліотека у Словаччині створила свою власну
власний, професійно спеціалізований набір матеріальних авторитетів (умова - дотримання оголошених правил створення лексичних одиниць
- природна мова та компактність термінів) та зробив її доступною через Інтернет. SNK завдяки універсальності фонду
стандартизуватиме умови, що містяться в його базах даних.
Співпраця з іншими бібліотеками щодо створення набору національних органів влади можлива на основі консультативної допомоги. Він стоїть перед РНК
Завдання стандартизації тематичних паролів їх баз даних як баз даних, що відображають універсальний фонд SNK.
Джерелом авторитетних форм матеріальних повноважень є словацький переклад MDT MRF і основа матеріальних повноважень - AUV
Національна бібліотека в Празі.
Ми можемо констатувати, що фактична обробка зазнає кардинальних змін під впливом нових інформаційних технологій. Є
необхідно прийняти їх, якщо ми не хочемо заборонити доступ до інформаційного світу нашому користувачеві.
У Словаччині ми прийняли AACR2, ми готуємо перехід від UNIMARC до MARC 21. Принципи LCSH як міжнародно визнаного
стандартом для обробки матеріалів буде ще один нормативний документ, на який ми будемо спиратися.
Виявляється, контрольований доступ до інформації може бути побудований шляхом відповідної інтеграції традиційних класифікаторів інформації
систем, але ми вважаємо, що трансформація цих традиційних інструментів у цих сферах є необхідною.
Ми також вважаємо, що керований словник є довгостроковим корисним помічником для бібліотек та інформаційних працівників. В США
також в інших розвинених країнах інформаційного світу вже більше ста років забезпечується достатній обсяг і точність пошуку
інформація. Навіть у веб-середовищі, де переважає пошук за ключовими словами або вільним текстом, ним можна керувати
словник відіграє важливу роль. Керований словник предметних заголовків відрізняється від класичного тезаурусу саме здатністю зв’язувати
(скоординовані або післякоординовані) до вхідних елементів системи шляхом підзаголовка або тематичного вдосконалення без
(не атомізувати) усталені фрази і тим самим наблизити формалізовану мову предметних заголовків до природного
мову.
Список бібліографічних посилань: