одинадцять

Опитування в Інтернеті є чудовими, оскільки політик контактує зі своїми виборцями, отримує їх електронні адреси і навіть потрапляє в засоби масової інформації. Проблема виникає у формуванні коаліції. Я вважаю помилкою в остаточному підсумку нав'язувати іншим партнерам по коаліції те, що повинно бути в Заяві урядової програми, коротше PVV.

Ця нудна назва насправді приховує моменти, щодо яких коаліція домовилася і які вона буде просувати разом. PVV є ключовим документом майбутнього уряду, це спільна програма, яка буде створена на переговорах після виборів. На післявиборах, тому що ми зараз не знаємо, хто буде в Національній раді Словацької Республіки, в якій силі та яким буде склад майбутньої коаліції (у разі кількох можливостей).

Ігорю Матовичу було б чудово сказати, що він хотів почути думку своїх виборців, щоб він знав, що робитиме з переговорами після виборів. Однак я вважаю грубою помилкою сказати заздалегідь "це чи нічого". Він принижує інших партнерів, і вони будуть ховатися, коли і як вони це повернуть.

Це, звичайно, Ігор знає. Він знає їх як власну кишеню, знає їх слабкі сторони, марнославство, але й підступність. Простіше кажучи, ми всі ведемо сильну конкурентну боротьбу за прихильність виборця, і це все гаразд, поки не буде спільного управління.

Тоді вам потрібен ліс і не так багато дерев. Нам потрібно побачити уряд, який замінить цю банду злодіїв, відновить справедливість і виправить величезну кількість занедбаності. Також потрібно знати, як піднятися, і потрібно трохи згадати про Макіавеллі - зупинку суперника або перетворення його в союзника. Але не принижуйте його, бо у вас назавжди буде ворог.

Від імені SaS я кажу, що ми погодимося з тими пунктами, які, на нашу думку, є правильними, незалежно від того, чи є вони в цьому опитуванні чи іншому. Я кажу це частково тому, що не маю особистого конфлікту з Ігорем (як і з будь-яким іншим опозиційним лідером), а частково тому, що через 11 років насправді немає потреби кидати грунт для всього. І я кажу це також тому, що одразу після виборів ми хочемо внести зміни, які принесуть користь людям і країні.

Щодо конкретних моментів Ігоря, я згадую наступне:

  1. Ви погоджуєтесь з тим, що має бути запроваджена матеріальна відповідальність політиків?

Дуже популярне запитання, бо хто б цього не хотів, просто воно вже існує. Кримінальний кодекс підготував цілий арсенал пунктів для лиходіїв: § 213 Шахрайство, § 221 Шахрайство, § 225 Субсидіювання, § 226 Несправедливе збагачення, § 233 Легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом, § 237 Порушення обов'язку з управління іноземним майном, § 266 Махінації при державних закупівлях та державних аукціонах, § 326 Зловживання владою державним службовцем, § 327 Перешкоджання завдання державним службовцем, § 328 Отримання хабара, § 332 Хабарництво, § 336 Непряма корупція, § 342 Втручання з незалежністю суду ...

Більше того, можливо, Ігор не усвідомлював, у нас є пункт у Кримінальному кодексі спеціально для державних службовців § 327а, згідно з яким взагалі не потрібно доводити умисел, достатньо необережності і людина отримає від одного до п’яти років басу якщо він заподіяв шкоду суспільному майну. І в тому випадку, якщо державний службовець збагатився через цю недбалість, ми маємо закон про доведення походження майна.

Як бачите, Словаччина юридично добре озброєна, проблема полягає в номінантах. Хоча на чотирьох ключових посадах (генеральний прокурор, спеціальний прокурор, глава PZ та глава NAKA) будуть чесні та сміливі експерти, не будемо сподіватися, що ситуація покращиться.

Думка SaS: ДО ПЕРЕГОВОРІВ. Якщо Ігор прийде з обґрунтованим юридичним аналізом, що інші параграфи матимуть бажану користь, ми будемо ЗА. В іншому випадку ми віддамо перевагу зосередженню на виборі потрібних людей.

  1. Чи згодні ви з тим, що люди, які засуджують корупціонера, отримають винагороду в розмірі 50% від суми?

На першому слуханні цей пункт звучить не погано, можливо, настільки, що потрібно забезпечити, щоб не могло статися шахрайство, щоб винагорода не виплачувалася з боку держави і нижче.

Висновок SaS: ZA

  1. Ви погоджуєтесь з можливістю замовлення лікаря безкоштовно?

Все, що безкоштовно, - це чудово. У країні сказано "безкоштовно, безкоштовно та квартири за 200 €". Але це не так просто. Я не розумію, чому ми повинні забороняти пацієнтам робити замовлення на фіксований термін, якщо вони хочуть доплатити, як ми маємо в програмі. Крім того, наприклад, у Крамарі сьогодні можна замовити безкоштовно: https://rezervacie.nudch.eu/rezervacia-terminu.

У програмі також є, що медична страхова компанія повинна керувати пацієнтом. Думати, що проблема в журналі, - це досить поверхневий погляд. Проблема полягає у відчайдушній нестачі потужностей, оскільки лікарів немає, і деякі безкоштовні лінії цього не вирішать. Для цього потрібні програми резидентури для нових лікарів, функціональний мінімальний параметр мережі та близько 10 інших заходів, які SaS передбачає в програмі.

Думка SaS: Цей захід не спрацює, але також не спричинить катастрофи. Якщо через це не буде створено коаліцію, тоді ми будемо ЗА.

  1. Чи погоджуєтесь ви з введенням обов'язку проводити хірургічні процедури з приводу раку протягом 14 днів з моменту показання операції клінічним онкологом?

Це саме те, що ми маємо в програмі, я просто не розумію, чому це має стосуватися лише онкологічних захворювань. Просто, якщо страхова компанія не дотримується встановленого законодавством максимального періоду очікування, страхова компанія зобов’язана буде оплатити витрати на операцію за кордоном.

Висновок SaS: ZA

  1. Чи погоджуєтесь ви з тим, що держава повинна надавати матері допомога на вагітність у розмірі 200 євро з четвертого місяця вагітності?

Так, ще раз дилер, цього разу 50 мільйонів євро. Чи врахував Ігор, що це сприятиме народжуваності найбідніших? Так, у ромських поселеннях, де доволі необхідно боротися за зменшення народжуваності, дозволяючи безкоштовну добровільну стерилізацію.?

Крім того, набагато важливіше піклуватися про мам після декретної відпустки. Тоді особливо добре заробляючі матері падають до 370 євро на місяць, і це єдиний їхній дохід, тоді як вагітні жінки зазвичай ходять на роботу (або якщо у них є ризик вагітності, вони мають дохід за непрацездатність). Тут потрібно збільшити материнство та пов’язати його з попереднім доходом матері, як це передбачено програмою SaS.

Думка SaS: ПРОТИ, оскільки цей захід є контрпродуктивним. Краще збільшимо батьківську допомогу за ті самі гроші.

  1. Чи згодні ви з тим, що діти, студенти, пенсіонери та інваліди-колясочники мають безкоштовний транспорт поїздом, автобусом та громадським транспортом?

О так, ще один популізм. Фіко безкоштовно дав поїзди, які сьогодні переповнені та брудні, тож ми це зробимо на автобусах. Звичайно, не всі місця в поїзді безкоштовні, а лише певний контингент, і це відразу пропускається, тому що ті, хто замовляє спочатку, замовляють більше поїздок і блокують місця, замовляючи їх пізніше.

Набагато розумніше давати великі знижки, скажімо, 80%, щоб квиток коштував не € 5, а € 1, і застосовувати їх також до автобусів. Тоді ніхто не замовить відразу 5 поїздок, але згодом вибери одну, бо ефект знижки зникне.

Думка SaS: ПРОТИ.

  1. Ви погоджуєтесь із обов'язковим дитячим садочком для дітей із слабшим соціальним походженням?

У нашій програмі ми маємо обов’язкове відвідування школи з трьох років для дітей із JRC (добровільне для інших, але відповідне).

Висновок SaS: ZA

  1. Ви погоджуєтесь з тим, що оплата рахунків-фактур повинна бути обов'язковою в порядку?

Ми чітко погоджуємось із суттю цього пункту, але проблема може бути на практиці. Що робити, якщо боржник просто не вводить рахунок на рахунки? Тому включення до так званого звіту про контроль є набагато важливішим, і ми маємо в програмі, що це автоматично має бути виконавчий лист.

Однак я розумію значення цього пункту і припускаю, що ми знайдемо спільне формулювання після можливої ​​конструктивної дискусії.

Думка SaS: ZA, скоригована на рівні експертів.

  1. Ви погоджуєтесь, що зміна законодавства про підприємництво завжди застосовується лише з 1 січня?

Те саме, що і пункт раніше, добрі наміри, погане виконання. Тільки питання, які закони є бізнесом? І якщо ми скасуємо якесь непотрібне зобов’язання, чому ми повинні чекати до кінця року? Отже, пропозиція SaS полягає в тому, що лише закони про податки та збори можуть бути ефективними лише з 1.1. Однак я розумію сенс цього пункту і припускаю, що у випадку конструктивних дебатів ми знайдемо спільне формулювання.

Думка SaS: ZA, скоригована на рівні експертів.

  1. Ви погоджуєтесь, що кожен, хто бере участь у парламентських виборах, отримає 10% знижку на всі державні збори?

Ця пропозиція подібна до тієї, що передбачена програмою SaS, а саме вихідним днем ​​для тих, хто йде на вибори. Однак існують відмінності, наприклад, у розмірі зборів. Сумнівно, чи дійсно нам доведеться платити 390 євро за голос за багатих (плата за переписування автомобіля потужністю понад 254 кВт становить 3900 євро), тоді як бідні заощадять лише 3,30 євро (плата за реєстрацію автомобіля з потужністю до 80 кВт - € 33).

Думка SaS: ДЛЯ ПЕРЕГОВОРІВ, хоча цей момент не є катастрофою, він є несправедливим.

  1. Ви погоджуєтесь запровадити електронне голосування на виборах?

SaS провела референдум, і одним із питань став вибір через Інтернет. Ми згодні з цим пунктом, але я хотів би вказати на одну важливу річ. Вибір через Інтернет не може бути таємним. Неможливо забезпечити, щоб, наприклад, чоловік не голосував за дружину вдома і щоб мати не дивилася на плечі дочки. Таємниця виборів - ключова річ, і ми знаємо, як виглядали вибори в умовах соціалізму, коли таємниця виборів не була реальною. У кімнаті для голосування було влаштовано багато, але хто наважився піти за нею і не заповнив бюлетень перед виборчою комісією, був державним ворогом.

Думка SaS: ZA, незважаючи на застереження щодо таємниці виборів.