Хоча суд вирішив, куди дитина повинна піти для ресоціалізації, заклади обміняли їх. У чистий день він таким чином порушив договори з центром праці, які йому платять.

Центр ресоціалізації «Чистий день» у Галанті не вчинив правильно, коли «обмінявся» дітьми з іншим центром. У штабі роботи це також визнають. Про так звану міжвідомчу угоду оголосили сьогодні представники опозиції, які подадуть запит про скликання позачергового засідання наступної п’ятниці щодо звільнення міністра праці Яна Ріхтера за справу “Чистий день”.

Про що йдеться в біржовому контракті? Суд вирішує, в яку установу входить неповнолітній. Він визначить конкретне місце. Якщо клієнт або його представник хочуть це змінити, він повинен знову звернутися до суду. Однак Net Day уклав міжцентрові контракти з іншими закладами, і діти обмінялись.

Отже, якщо суд вирішив, що дитина увійде в День чистоти, він це зробив, але тоді вони відправили його в інше місце на підставі договору. І коли держава надіслала дитині Гроші в День чистоти - 1200 євро на місяць - вони переслали гроші в інший заклад, де дитина вже була.

Бюро праці дізналося про такі контракти під час фінансового контролю, який він проводив у всіх об'єктах. Він вважає це порушенням контракту, укладеного органом з питань ресоціалізації із штабом праці. Такі обміни в нових контрактах уже неможливі.

Спонтанне рішення без суду

За словами соціального радника та колишнього директора Управління з питань праці, соціальних питань та сім'ї Братислави Іди Желінської, така процедура, коли заклад передає дитину стихійно та без рішення суду, теж не в порядку.

Вона зізнається, що робила те саме десять-одинадцять років тому - коли переводила дитину з дитячого будинку до закладу перевиховання - і сьогодні вважає це помилкою.

"Я думаю, що ми так сильно переїхали, що цього робити вже не можна", - говорить він сьогодні.

разу
Директор «Чистого дня» Пітер Томанек. Фото N - Томаш Бенедікович

Закон дозволяє передачу дитини. Він каже, що якщо заклад не може надати послуги, які потрібні дитині, він може перенести його. Протягом необхідного часу тривалість не передбачена законом. Однак, за словами Желінської, заклад повинен негайно повідомити про це суд, щоб прийняти рішення про подальше влаштування дитини.

Бувають ситуації, коли необхідна швидка передача, і ви не можете дочекатися рішення суду. Наприклад, якщо дитина в дитячому будинку починає вживати наркотики, коли відбувається насильство, коли дитина перебуває у групі ризику. Тоді, на думку Желінської, необхідно негайно помістити дитину в заклад, який може їй допомогти. Але заклад повинен негайно повідомити соціального працівника та суд для прийняття остаточного рішення. "Пристрій не повинен самовільно вирішувати долю дитини", - попереджає він.

І чому це проблема? "Дорослі можуть маніпулювати долею дитини без будь-якої правової підстави, тому все це робиться через суд, щоб запобігти цьому", - каже Желінська. За її словами, дитячі будинки люблять позбавлятись поганих дітей та садити їх на рік-два у заклади перевиховання. "Вихователь та соціальний працівник не можуть прийняти рішення щодо цього. Дитина має ті самі права, що і дорослі - передача повинна мати процес, і дитина повинна мати почуття законності. Він повинен бути в суді і мати можливість захищатись, або його представник - охоронець конфлікту - повинен це робити ", - говорить радник.

За її словами, погано для такого способу передачі дітей те, що працівники закладів вирішують питання про долю дитини і взагалі не повинні його виправдовувати. І чому вона думала, що пристрій так? Вона не хоче спекулювати на тему фінансів, за її словами, простим мотивом може бути те, що вони не можуть впоратися з дитиною.

Керівництво «Чистого дня» не відповіло на запитання щодо дитячих обмінів.

Що вони з’ясували

Він уклав контракт на "Чистий день" з трьома іншими ресоціалізаційними установами - COR Centrum, MANUS та ADAM -, у яких замовив послуги.

  • Від COR Center, n. о., 1 дитина була поміщена в День чистоти у 2015 році на підставі міжцентрового контракту.

"На основі бухгалтерських документів та рахунків-фактур використання коштів у сумі 5040 € було оцінено як несанкціоноване, і центр повинен повернути ці кошти на рахунок штаб-квартири", - говорить штаб.

  • У 2015 році 2 дитини переїхали з "Чистого дня" - один до RS COR Centrum, а інший - до RS MANUS.
  • Минулого року вони перевели дитину з "Чистого дня" до ресоціалізації ADAM.

Під час перевірки Бюро праці виявило, що Чісті дег замовляв послуги у реабілітаційному центрі COR Centrum, MANUS та ADAM.

Вони хочуть звільнити міністра

Опозиція хоче відкликати Яна Ріхтера (Смера) за "День чистоти". Він залишив заклад з акредитацією, хоча комісія з акредитації запропонувала вилучити його з центру. За рішенням міністра двоє членів комісії пішли.

Це рішення також переглядається Генеральною прокуратурою. Він діє за вказівкою генерального прокурора Яромира Чижнара. Депутат від опозиції Наталія Блахова (SaS) також ініціювала рішення, розпочавши справу своїм блогом у вересні минулого року.

Колишні клієнти нібито описували їй, як це працювало в закладі: «Фізичне покарання було поширеним явищем, дітей били лікарі та директор, і директор заохочував їх битися один з одним. Вони заборонили бачити батьків у віці до 18 років, їм давали місяць в одиночній камері в рожевій піжамі, голод був загальним, а їх матраци забрали ». Керівництво« Чистого дня »також не відповіло на ці звинувачення.

Міністр праці, соціальних питань та сім'ї Ян Ріхтер. Фото - TASR

Зараз опозиція зібрала 50 підписів, і наступного тижня у п’ятницю вони запропонують позачергове засідання, на якому хочуть звільнити міністра. "Міністр праці Ян Ріхтер не повинен був бути міністром протягом тривалого часу, і День чистоти повинен бути закритий", - заявив голова СаС Річард Сулік. За його словами, це "найогидніший випадок, який зазнала Словаччина".

«Частина опозиції майже півроку говорить про його звільнення, міністр неодноразово особисто і чітко заявила своїм заступникам, що він готовий до цього. Однак перш за все його не шантажуватимуть, анітрохи не буде частиною сьогоднішньої опозиції, яка місяцями сприяє жахливій ситуації навколо закладу та його клієнтів, що викликає у міністра огиду ", - відповідає міністерство.

Однак, на думку міністерства, підозри, на які також заявляє опозиція, зможуть однозначно розслідувати та спростовувати лише слідчі, як і у випадках інших попередніх подань.

"Міністр діяв з самого початку, використовуючи всі свої юридичні повноваження для захисту дітей та неповнолітніх, він продовжує діяти і в наші дні", - заявив речник міністра Стушка Міхал Стушка.

Опозиція: Чорний фонд

Опозиція вбачає грошовий мотив у передачі дітей. Коли діти обмінювались між установами, заклади також перенаправляли платежі, надіслані їм державою. За словами Благови, ніхто не міг перевірити гроші так. "Вони обмінялися платежами, і гроші стали непередбачуваними", - говорить він.

Тому Блахова подала кримінальну скаргу за підозрою у шахрайстві із субсидіями. Екс-депутат Даніель Ліпшич вже подав кримінальну скаргу за шахрайство із субсидіями, за медичні картки директора "Чистого дня" Петра Томанека.

"Практично кожна заява інквізиторів від опозиції у зв'язку з цією темою є щонайменше оманливою, якщо не повною брехнею", - відповідає Стушка з міністерства.

"Ми маємо висловити максимальне обурення твердженнями про своєрідну" мотивацію "соціальних кураторів центром резолюції щодо" розміщення "клієнтів у певному закладі. Це серйозне звинувачення колег - соціальних кураторів, які працюють з найскладнішою цільовою групою молоді ", - відповідає Центр праці на звинувачення опозиції.

Вони вважають абсолютно несерйозним для євродепутатів чути необгрунтовані звинувачення чи запитання від працівників, які виконують свої повсякденні обов'язки, а політична боротьба не допомагає їм, навпаки, демотивує їх та дискредитує в очах громадськості . І вони цього точно не заслуговують, додає штаб.