Огляд Canon EOS 7D Mark II -

ua.howwwblog.info - Кроки, щоб схуднути завтра

Новини
Годувати
Пюре
Пелехи
Чаші та фонтани
Одяг
Нашийники та повідці
Навчальні засоби
Іграшки
Подорож з собакою
Гігієна та косметика
Харчові добавки
Для цуценят
Для собак
SmartPet

Новини
Годувати
Пюре
Пелехи
Чаші та фонтани
Постільні приналежності
Поводки та коміри
Скретч і відпочиває
Іграшки
Подорож з котом
Гігієна та косметика
Дієтичні добавки
Туалети
Для кухонь
SmartPet

Canon EOS 7D Mark II, я скористався можливістю випробувати його і взяв із собою, щоб сфотографувати східних орлів на японському острові Хоккайдо. На сьогоднішній день 36 000 відвідувачів сайту прочитали статтю про свого попередника, тож, можливо, моя суб’єктивна думка ще комусь допоможе. Немає ідеального тесту, лише кілька спостережень.

Автор: Ondřej Prosíčka NaturePhoto.cz, модель: Canon EOS 7D Mark II, об'єктив: EF400mm f/2.8L IS II USM + 2x III, штатив Gitzo, діафрагма: 8.0, час витримки: 1/1250 с, ISO: 250, компенсація експозиції: 0, спалах: Нд, 2 лютого 2015 10:53:12

Практичний легкий корпус камери

Ймовірно, першою перевагою порівняно з тим, що я зазвичай використовую (Canon EOS 1D X, Canon EOS 5D Mark II), є дуже мала вага камери. Треба визнати, що я навіть не хочу перетягувати дзеркальну камеру на прогулянку з дітьми, кажу собі: «iPhone достатньо для мого фотографування». Але я був би не проти мати Canon EOS 7D Mark II на шиї. Різниця впізнавана.

Одразу при першому контакті я був задоволений вбудованим спалахом, якого помітно не вистачає на їх камери з 2007 року. Я - один із фотографів, який розглядає вбудований спалах як дуже практичного помічника у багатьох ситуаціях (портрет спалах, макрозйомка). На жаль, до цього часу Canon не знав (не хотів) вставляти спалах у повнокадрові дзеркальні камери.

Була лише одна проблема із відносним розміром камери. Вранці в орлів було дуже холодно, і в ізольованих рукавичках Gore-Tex камера трималася набагато гірше, ніж Canon EOS 1D X. Крім того, доступність і чутливість затвора була важкою. На жаль, додаткове зчеплення не допомогло б особливо.

Дуже приємним є ті самі елементи управління, що і Canon EOS 5D Mark III, і дуже схожими на Canon EOS 1D X.

Функція HDR, освітлені тіні легко і швидко

Як і у більшості нових камер, функцію HDR ви можете знайти в меню Canon EOS 7D Mark II. Увімкніть, відрегулюйте різницю діапазону між захопленими зображеннями (1, 2, 3 EV), натисніть кнопку спуску затвора, і камера швидко знімає три зображення, які вона відразу поєднує в одне. Знову ж, налаштування залежить від того, чи потрібно зберігати всі або лише останні, складені.

Порівняно з тестуванням у минулому з іншими фотокамерами Canon, я спробував це на штативі, тому зображення добре поєднуються, але з невеликим обрізанням (чому?). Один постріл, зроблений через кілька секунд, зайняв більше сфотографованої сцени (приблизно 10%). Я б це зрозумів, знімаючи вручну, але навіщо вирівнювати його із затискачем для штатива? Складене в результаті фото має дві основні вади: воно зберігається у форматі JPG без можливості подальшого редагування, і тональне подання фотографії мені не дуже підходить. Обробка більше фокусується на тінях, які висвітлюються неприродно. Навпаки, світле небо коригується лише мінімально, і саме тут воно буде найбільш підходящим. Але, можливо, це був збіг ситуації, він хотів би провести більше тестів.

Однак у проблемних умовах освітлення я рекомендую використовувати цю функцію. Особливо у випадку із "приватними документальними" фото, де достатньо лише JPG. Для більш серйозної роботи (в країні тощо) я особисто залишатимусь із трьома зображеннями RAW для ретельної, найбільш природної обробки.

Східний орел (Haliaeetus pelagicus)
Морський орел стеллера, Автор: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, модель: Canon EOS 7D Mark II, об'єктив: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1,4x, штатив Gitzo, діафрагма: 9,0, час експозиції: 1/2000 с, ISO: 400, компенсація експозиції: 0, Блискавка: Нд, 5 лютого 2015 р. 9:21:09, Хоккайдо (Японія)

Нове для любителів затримки живих зображень

Дуже приємною новою функцією Canon EOS 7D Mark II є вбудований таймер, який радий вітати всіх любителів відеозаписів. У меню камери ви встановлюєте інтервал, після якого знімається і скільки часу, натискаєте кнопку спуску затвора, і ви вже ні про що не дбаєте. Те, що ви оціните особливо, якщо сфотографуєте на сайті дві (і більше) камери та одночасно підготуєте відеоматеріал. Ви можете фотографувати зручно, а інша камера робить фотографії для відеозапису Timelapse.

Звичайно, хтось може заперечити: "У мене є зовнішній синхронізатор синхронізації"! Так, але навіщо тягнути інший магазин. Крім того, такі технічні таланти, як я, все ще забувають, як використовується їх синхронізатор (особливо коли вони беруть його щоквартально).

У Canon EOS 7D Mark II все інтуїтивно зрозуміло, йому навіть не потрібні вказівки. Рекомендую спробувати.

В даний час найдосконаліша заточувальна здатність

Безумовно найбільшою перевагою Canon EOS 7D Mark II є автофокус, швидкість і точність фокусування. У своїй фотографії я використовував практично всі цифрові дзеркальні камери Canon, і думаю, мені є з чим порівняти. Тож дозвольте мені почати з того, що можливості автофокусування точно такі ж, як у Canon EOS 1D X.

Я розумію, що мені ніхто не повірить, але я маю для цього певні докази, бачте. додав фотографії битв темних східних орлів на майже темному тлі за допомогою телеконвертера. Той, хто коли-небудь фотографував справді дику природу, знає, що це найважче, з чим він може зіткнутися для камери.

Вранці з орлами, через дві години, я обміняв Canon EOS 1D X на Canon EOS 7D Mark II (приблизно на комплекті Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM + Canon TC 2x III або TC 1.4x II) на Canon EOS 7D Mark II, і це мене жодним чином не обмежило. Швидкість і точність заточування були повністю порівнянними. Навіть змушений визнати, що "сімка" мала трохи зверху. Завдяки тому, що фокус був розширений (коефіцієнт спринклера 1,6x), орли заповнили більшу частину області видошукача, а автофокус краще їх «схопив» і «утримав». Крім того, глибина різкості була більшою, ніж у повнокадрової камери, тобто. навіть незважаючи на те, що точка фокусування не охоплювала дзьоб безпосередньо, вона завжди «якось прилягала». Повнокадровий Canon EOS 1D X для цього набагато вибагливіший. З іншого боку, Canon EOS 7D Mark II не зробив літаки орлів такими візуально блискучими, а шум видавався від ISO 500, хоча сцена іноді була досить яскравою. Але про найбільший недугу камери.

Багато корисних точок заточки

Мені дуже подобається Canon EOS 7D Mark II - це ідеальне покриття екрана з точками фокусування, настільки контрастне з нещастям повнокадрових камер. Всі 65 точок фокусування перетинаються і роблять те, що їм потрібно. Ідеально гострий, як і центральний, лише той, що на краю.

Коли я згадую відчай, який стався з Canon EOS 6D, там загострюється лише центральний, а оточуючі (про крайні навіть говорити не можна) - просто для показу.

Він має значні переваги. За допомогою статичних фотографій тварин вам не доведеться примушувати себе до центральних композицій і обчислювати з подальшим композиційним вирізом. Просто розташуйте тварину в країні так, щоб вона «працювала емоційно» і виберіть точку фокусування, яка охоплює її, для точного фокусування. Річ немислима для більшості камер.

Здається, непотрібно копіювати технічні деталі тут, коли це добре описано в цьому посиланні. Те, що вони запитують мене про ідеальні налаштування автофокусування цифрових дзеркальних фотокамер Canon, я теж не даю багато порад. Я можу запевнити вас, що абсолютну більшість дій може зробити камера, коли ви її розпаковуєте.

Той самий акумулятор, але стежте за GPS

Користувачі старих дзеркальних фотокамер Canon будуть раді знайти той самий акумулятор Canon LP-E6 у новому Canon EOS 7D Mark II. Що їх точно порадує менше, так це те, що час автономної роботи зменшився на волосся. Мій досвід - 500 знімків, і тоді я віддаю перевагу зарядному пристрою.

Коли ввімкнена функція GPS із записом координат та частим використанням Live View, я рекомендую буксирувати панель управління з собою або ввімкнути її в розетку.

Де часи, коли Canon EOS 1D Mark III міг зробити 3800 фотографій за один заряд. EOS 7D Mark II має два слоти для карт пам'яті. Можна використовувати як CF, так і SD/SDHC/SDXC (включаючи найшвидші). Якщо ви використовуєте дві картки одночасно, ви можете вибрати, що на них зберігатиметься, або скопіювати фотографії між картками навіть після фотографування. Особисто я зазвичай використовую другі картки для копіювання більш вдалих фотографій як резервну копію, яку можна порівняно легко встановити прямо на камері. Під час інтенсивнішої зйомки я встановив, що фотографії автоматично починають зберігатися на другій картці, коли перша картка заповнена.

Дійсно швидка зйомка пустелі

Нова дзеркальна камера Canon EOS 7D Mark II здивувала мене швидкістю зйомки. Він управляє 10 зображеннями за одну секунду, що було власністю лише найкращих цифрових дзеркальних фотокамер кілька років тому. Деякі можуть заперечити проти "але мені це не потрібно", але я особисто сприймаю це як перевагу і часто живу як екзотика, коли кажу, що не заперечував би набагато більшої швидкості. Коли щось справді відбувається в природі, це часто не займає більше секунди, див. Опубліковану тут битву східних орлів за рибу.

Тут це вийшло досить добре, але часто трапляється так, що в серіалі немає з чого вибрати. Як тільки крила покривають голову, вдруге точка загострення стрибає до хвоста або на тлі/передньому плані з’являється якийсь жах.

У порівнянні з іншими дзеркальними дзеркальними фотокамерами Canon 7D Mark II також має дуже приємний, відносно тихий звук затвора.

Іноді можна зустріти думку, що максимальна швидкість зйомки камери суто теоретична, але мій досвід інший. Canon EOS 7D Mark II встигає зняти першу секунду битви орлів за рибу зі швидкістю 10 кадрів в секунду, і лише в другу це трохи сповільниться. Також було підтверджено, що він справді може обробляти 30 зображень RAW у серії.

Непотрібна роздільна здатність високого шуму

Роздільна здатність камери часто обговорюється під час введення камери. Canon 7D Mark II має роздільну здатність 20,2 Мп. Це багато чи мало? Особисто я вважаю за краще мати меншу роздільну здатність і менше шуму.

Дуже пікантно порівнювати фотографії з результатами Canon EOS 1D X, який має нижчу роздільну здатність і на чотири роки старший. Фотографії з повнокадрових дзеркальних фотокамер - кришталево чисті, з великою кількістю деталей та красивою глибиною. У Canon 7D Mark II вони рівні і шумні від низьких значень. Роздільна здатність може бути вищою, але це дійсно нічого не додасть до фотографії. Я все ще кажу, що найбільш наочно наочним був Canon EOS 5D Mark II. На жаль, у майбутньому до нього нічого не наблизиться.

У зв'язку з роздільною здатністю Canon EOS 7D Mark II, я повинен повернутися до шуму.

Я не заперечую проти шуму, на Canon EOS 1D X іноді, коли це дійсно корисно вночі, я також використовую ISO 20000. Я не проти, щоб шум (дрібне гостре зерно) був "приємним", і це додає справжності ночі або складні умови освітлення для багатьох фотографій.

Це не стосується Canon EOS 7D Mark II. Там із ISO 800 починають з’являтися відразливі кольорові смуги, і це справді не додає ніякого шарму фотографії. Якщо для мене попередником Canon EOS 7D у 2009 році була межа застосовності за ISO 2000-3200 (відповідно до сцени та умов освітлення), то для Canon EOS 7D Mark II це з подряпаним вухом при ISO 6400, а не на волосся далі. Що за шість років розвитку мені здається зовсім небагато. На мою думку, хтось може почуватись інакше.

Призначено знімати фільми про природу

Ще однією великою перевагою і для деяких може бути основною причиною придбання камери Canon EOS 7D Mark II є можливість записувати відео. Забудьте про проблематичне ручне фокусування на об’єктиві, тут камера може впоратися з усім самостійно.

Є вхід для мікрофона, вихід для навушників, HDMI-CEC з нестисненим виходом YCbCr 4: 2: 2. Для відео можна встановити AF для відстеження обличчя та розпізнавання або для фіксованих областей, а також налаштувати швидкість та чутливість сервоприводу. Ви можете налаштувати гучність і фільтр вітру для запису звуку.

Ви можете вибрати один з форматів MP4 та MOV (відеокодек H.264), роздільна здатність до FullHD із 50 кадрів в секунду (включаючи відео 24 кадрів в секунду). Існує два типи стиснення: IPB та ALL-I. Але якщо вас приваблює ALL-I, знайте, що вам потрібні дуже швидкі картки в десятки ГБ - потік даних величезний. З ALL-I Full HD із 50 кадрів в секунду це навіть неможливо.

Особисто для мене спрацювало повністю ручне налаштування, коли у мене є відповідна діафрагма, час 1/60 фіксований, і я лише змінюю значення ISO. Що було трохи проблемою з орлами на білому снігу та льоду, часи вийшли занадто короткими для мене, він хотів отримати темний фільтр.

Canon EOS 7D Mark II або Canon EOS 5D Mark III

В останньому коментарі на веб-сайті Вланя запитав, Canon EOS 7D Mark II чи Canon EOS 5D Mark III. Оскільки більше фотографів, які цікавляться дикою природою, будуть дотримуватися подібних думок, я коротко згадаю свою точку зору.

Багато що залежить від того, як ви підходите до фотографій.

Якщо це одна з ваших традиційних проблем при фотографуванні тварин, яку ви ніколи не можете наблизити, і коли ви створюєте "атласні" види без оточення, де живе тварина, Canon 7D Mark II - це його фактор Krop і здатність швидко і точно різкувати . варіант. Особливо, якщо ви також знімаєте короткі відео.

Правда, тоді я рекомендую скоріше забути про зйомки в лісі або в умовах перевантаженого освітлення до сходу або після заходу сонця. Незважаючи на те, що камера чітко різко зростає навіть у темний час доби з приєднаним телеконвертером, ви не можете подивитися на високі значення ISO. Ви також будете трохи збентежені (не) передачею деталей зображення.

Навпаки, ті, хто має більше творчих талантів, зосереджуються на технічній якості, розраховують на публікацію фотографій або друк їх у більшому форматі без вагань, тягнуться до Canon EOS 5D Mark III. Камера також дуже пристойно різчить, навіть при Canon 2x III TC, див. мій тест (і вже легендарний білий кролик на снігу з крайньою точкою фокусування), і на природі у вас є набагато корисніший інструмент для фотозйомки незвичних фотографій. Складні умови освітлення, робота з глибиною різкості, використання середовища сфотографованої тварини. У багатьох випадках вам не потрібно нічого редагувати або загострювати під час обробки RAW.

Думаю, мені не потрібно цього писати, що б я робив, якби у мене була лише одна камера.

Canon EOS 7D Mark II для фотографів дикої природи

Якщо ви дійсно знімаєте дику природу, особливо якщо ви хочете зафіксувати щось дійсно живе від поведінки тварин і вам потрібен лише один корпус камери, Canon EOS 7D Mark II - це зрозумілий вибір. Мої рядки про шум можуть вас знеохотити, але не сприймайте це так серйозно. Мене розпещують повнокадрові камери, з якими "сімку" не порівняти. Мені не подобається картина, мені здається, що я не можу отримати від RAW те, до чого я звик приблизно з 2008 року. Ніби роздільна здатність камери APS-C зросла, але зображення було гірше - у вас є більше фото, але на зображенні не з’являються зайві деталі. Але це лише моя думка. Якщо ви не робите великих публікацій, можливо, вас це взагалі не зацікавить.

Якщо я хотів би камеру з коефіцієнтом Кропа 1,6x як другий (третій) корпус, про який я думаю, я волів би вибрати Canon EOS 70D або ще краще новий Canon EOS 760D, особливо завдяки можливостям відеозапису . Це коштує вдвічі менше, ніж Canon EOS 7D Mark II .

Що не можна відмовити новинці, це абсолютно ідеальна здатність до заточування. І знову, я не пробачу зауваження, яке я зробив у своїй попередній статті, Canon EOS 7D. Наповнити камеру повнокадровим датчиком, можливо, з нижчою роздільною здатністю, зберігаючи однакову швидкість зйомки, було б такою проблемою.?

Популярні

Зараз читають