Примітка Еспінофа
Дісней не надто вдала з рекламною кампанією для "Аладдіна". Анімаційний фільм 1992 року - один із найулюбленіших серед публіки, і те, що ми бачили до його прем’єри, наводило на думку скоріше смішну катастрофу, ніж пам’ятне оновлення від руки Хлопець Річі.
Фільм нарешті з’явиться у кінотеатрах цієї п’ятниці, і я не сумніваюся, що він матиме великий успіх, але особисто я відчуваю, що залишається на нічиїй землі. З одного боку, він намагається уникнути можливості бути простою репродукцією пострілу, але у відповідь він ніколи не закінчується тим, що користується перевагами змін, які він створює. На пам’ять він залишає якусь натхненну сцену, хоча мені не зовсім зрозуміло, чи це пов’язано з його справжніми заслугами чи через багаж, успадкований від анімаційного класика.
Помірні зміни
Очевидним було те, що кілька легендарних пісень класичного анімаційного фільму знову будуть звучати в "Аладіні". Вони були ключовими для його успіху, і сенс у цих постановках - жити з інтересу громадськості бачити знову без серйозних змін те, що підкорило їх у той час. І ці пісні закарбувались у серцях багатьох людей, часом неможливо, щоб вони не переступили межі своїх справжніх заслуг. Хтось назве це відпущенням, але для мене це звучить як безумовна здача тому, що вони вам продають, схоже на те, що ви любили в той час.
Неминуче, щоб фільм харчувався ностальгією, але найцікавіше те, що Річі, здається, завжди зацікавлений у дистанції., додавання більш важливих або мінімальних змін залежно від того, що дозволяє кожна послідовність. Будьте обережні, позаду цього я не бачу жодного сліду особистості, яку Річі показав, що може друкувати на своїх роботах, але намагання зробити більше, ніж вирішити бюлетень і досягти легкого успіху.
Як змінюються персонажі
Саме тут приходять найважливіші зміни, які завдають поганої послуги остаточному результату. Найбільш пошкодженими є все Яго і султан, причому перша намагається досягти певної дози реалізму, що в момент істини перетворюється на втрату всієї іскри з боку персонажа, а з другою залишає це добро -природний фактор, що це так добре працювало в анімаційному фільмі. Тут обидва є спадщиною, яка повинна з’явитися на екрані, але яка Річі не цікавить.
Найбільше виграли від цього Джин та Жасмин, але те, як ви змінюєте та розширюєте персонажів, ніколи не відчуває задоволення. З першим пахне занадто сильно, щоб намагатися вичавити харизму Уілл Сміт, який віддає все від себе, щоб змусити нас забути Робіна Вільямса, але коли приходить натиск, він завжди відчуває себе змушеним. Загалом, фільм знизиться на кілька цілих чисел без енергії, яку він приносить.
Зі свого боку, Наомі Скотт подивіться, як зміцнюється більш рішуча і феміністична сторона персонажа, щоб він краще поєднував проблеми нинішньої публіки, навіть маючи нову пісню, спеціально розроблену в цьому напрямку. Цікаво на папері, але з невдалим виконанням, яке навіть часом служить для того, щоб порушити ритм історії.
І що коли «Аладдін» намагається більше дистанціюватися від оригіналу, він робить це, досліджуючи концепції, які могли б поєднатися з тим, що ми бачили, але іноді забувається, що одним із ключів до анімованого оригіналу є те, що він був спритна пригода, яка рідко давала глядачеві перепочинок. Тут все йде повільніше, навіть коли вони "пропускають" сцену, щоб швидше дійти до тієї частини, в якій геній вже присутній. Енергія Річі відсутня.
Спад Джефара
Цікаво, що лФільм працює набагато краще, коли дозволяє все текти так, як це було в початковій втечі Аладдіна з Жасмином. У монтажі може бути занадто багато скорочень, щоб покращити його без якоїсь реальної постійної візуальної ідеї Річі, але принаймні там ви справді думаєте, що вас чекає весела пригода. Невдовзі нам нагадують, що ніхто з основних відповідальних за це не є наскільки м'який Марван Кензарі, як Джафар.
Пригода завжди буде страждати від лиходія, котрий не відповідає завданням, а Джафар - це людський характер, який гірше відчуває перехід до реальних дій. Кензарі звертається до неї, постійно висвітлюючи свою грань загрози, ігноруючи будь-яку іншу можливість і, отже, надто багато монотонна. Це також не допомагає тому, що я згадував до Яго.
"Аладдін" зовсім не виділяється
Таким чином, інтерпретуючи, фільм багато в чому залежить від того, що Сміт може оживити певні сцени, і від хімії, яка може існувати між Mena Massoud і Скотт. Обидва окремо правильні, ні блищать, як Аладдін та Жасмин, ні відпускають, і можна повірити у взаємне потяг. Проблема в тому, що вони ніколи не дають нам справжніх причин для турботи, чогось непростимого.
Крім того, ви бачите, що Дісней вклав значні інвестиції, але на момент правди він ніколи не виглядає так, як мав би. У багато моментів Створюється відчуття, що "Аладдін" - це відтворення поверхового образу Боллівуду, який може мати Голлівуд коли прийде час розширити глядача таким чином.
Це в поєднанні з деякими сумнівними проектами - і нерегулярною роботою візуальних ефектів - наближає фільм до постановки 90-х, яка хотіла з'явитися більше, ніж те, що вона була, ніж до розкішної постановки, що є фільмом Річі. Насправді, чим все «помпезніше», тим гірше. Все покращує світлішу та комічнішу сторону, включаючи нових персонажів, створених з цього приводу, таких як покоївка Жасмин або смішний принц, якого грає Біллі Магнуссен.
Безумовно, "Аладдін" - досить стримане оновлення анімаційного фільму 1992 року., ніколи не вдається зіставити або перевершити оригінал, коли він наближається до нього, і помилитися в більшості суттєвих змін, які він включає. По крайней мере, він намагається замість того, щоб задовольнитися тим, що йде по позначеному шляху, але він теж не робить цього рішуче, і факт зменшення легкості історії закінчується оберненням проти нього.