Але це також виявило інерцію ЄС. Але Орбан отримує зовнішню критику. Він вважає, що європейська еліта не бачить реальності, тому одного разу популісти будуть розбиті. Джеральд Кнаус, керівник дослідницького інституту "Європейська ініціатива стабільності", розглядає прем'єр-міністра як особливу загрозу, оскільки він закачує свій ультраправий вірус у політичний центр в Європі. Той факт, що Фідес є членом Європейської народної партії, є підтримкою Меркель та інших провідних консерваторів. Але тим часом він запозичує ідеї ультраправих в Європі. Він не єдиний у районі, хто відмовляється переселяти біженців, але він перший підвів межі.

переляканий

Його успіх став можливим завдяки невдачам Європи. Коли Меркель боролася за політику відкритих дверей, кілька її передбачуваних союзників, включаючи прем'єр-міністра Баварії, почали об'єднуватися з Орбаном. Незабаром політика щодо надання притулку посилилася в інших місцях, вони дедалі більше говорили про захист кордонів, тобто робили саме те, що Орбан очікував від них. Але вплив прем'єр-міністра не слід перебільшувати. Меркель щадить свої атаки здебільшого на слабкий Брюссель. Маленька країна не може налаштувати своїх сусідів проти себе, не кажучи вже про багаті держави, які виплачують субсидії та приймають угорських гастарбайтерів. Крім того, його демагогія не дає багато підказки для політичних суб'єктів, щоб справлятися з масовою міграцією.

Він легковажний, коли говорить про маси африканських мігрантів, які їдуть до Європи, або про вирішення демографічних проблем континенту. Кнаус каже, що якщо ми відсунемо завісу в сторону, ми побачимо переляканого Орбана, зморщеного демагога, якому нічого сказати.

Тоді чому хвилювання ?! Орбану пощастило з опонентами. Він постійно шукає нових напрямків, щоб зберегти свою популярність, і відразу ж виявив можливість, коли Європа не реагувала адекватно на питання біженців. Але незабаром вам доведеться знайти інший батіг. Європа після Brexit виглядає перспективною в цьому відношенні, особливо якщо Брюссель намагається сконцентрувати ще більше влади. Наступного разу Союз повинен бути краще підготовлений.

THE Нью-Йорк Таймс у своєму висновку, американський медіа-експерт обговорює, чому Віктор Орбан кусає ЄС, коли той дає йому їжу. Кеннет Крушель згадує один з найбільш дискримінованих випадків в Угорщині, малу залізницю у Фельцуті, тамтешній стадіон, і що одним із видатних бенефіціарів земельних торгів було дружиною прем'єр-міністра. За останні 6 років політик придбав значну частину багатства країни тим чи іншим чином. Але мова йде не просто про клептократію. Набагато серйозніше те, що Орбан, знаючи ЄС та пасивний мандат Америки, демонтує тендітні інститути демократії та виступає проти основних принципів союзу. Він каже, що виступає від імені мас, але не зміг зібрати необхідну більшість на референдумі. Насправді він мав би великі проблеми без фінансової підтримки Брюсселя. Європейські лідери наводять три дискусійні аргументи на користь поблажливості: по-перше, ЄС може краще впливати на угорські справи зсередини. По-друге, якби гроші забрали, то людина на вулиці зазнала б найбільших проблем. По-третє, якби вони були жорсткими, Орбан вивів би країну з організації прямо в обійми Путіна.

Недобросовісний і безсоромний прем'єр-міністр не зазнає впливу західної критики. Дьєрдь Сорос розглядає Орбана як жорсткого суперника Меркель, коли йдеться про керівництво континентом. Невтішно, наскільки презирливо він ставиться до західних цінностей за те, що хоче відновити кордони Великої Угорщини, що його націоналізм, що базується на ідентичності, живиться історичними невдоволеннями, хоча це і було причиною обох світових війн. Це послабило повноваження Конституційного Суду та захист меншин. Особливо Німеччина повинна вжити заходів проти всього цього. Орбан звертає увагу, коли Меркель вказує, що проступки мають наслідки. У той же час ЄС повинен не лише час від часу наносити удари, але і вводити посилені санкції, включаючи призупинення коштів для угорців на час розслідування.

Сполучені Штати можуть діяти у фоновому режимі, оскільки таким чином уникають політичної параної, що, як відомо, Сорос підбурює сюжет. Крім того, наступний президент повинен виступити проти того, щоб називати Орбана дияволом у Брюсселі. Однак у країні існує загальна відставка, оскільки більшість людей вважає, що Орбан переміг. Ця відставка залишиться, якщо не відбудуться принципові зміни.

THE Reuters Згідно з коментарем інформаційного агентства, Камерон не тільки намагається перерозподілити Європу, але й Угорщина та Польща працюють над цим. Керівництво Угорщини розглядає союз як космополітичного деспота.

Британський приклад закликав Віктора Орбана провести референдум у неділю, а добрі 3 мільйони голосів, які не проголосували, свідчать про те, що люди зараз наважуються протистояти ЄС. Дьєрдь Сорос вважає розпад організації практично незворотним. Колись громада виросла з переконання, що континент повинен вийти за межі трагедії Другої світової війни, але цей аргумент тепер зник. Повністю переглянувши загальну концепцію запланованого Гданьського військового музею, Качинський продемонстрував, що кожна держава повинна подбати про власні воєнні спогади. Це трагедія - взяти в національні руки те, що колись було моральним фундаментом європейської єдності.

Співпраця в рамках Вишеградської групи роздроблена, і вплив чотирьох у Брюсселі відповідно зменшується, хоча до цього часу він відіграв важливу роль у забезпеченні того, що четверо отримали таку вражаючу підтримку, Financial Times. Розкол відбувається переважно з того, куди йти після виходу британців.

Словаки та чехи дедалі більше відходять від євроскептичного та неліберального угорського та польського тону. Зусилля Будапешта та Варшави щодо послаблення інституцій ЄС налякали двох інших союзників, оскільки вони хочуть тісних відносин з Брюсселем та Берліном. Коли цього тижня Віктор Орбан вийшов проти ЄС, Словаччина щойно прийняла міністра закордонних справ Німеччини для зміцнення відносин з Німеччиною.

За словами одного посвяченого, атмосфера в чотирьох зубах різко змінилася з літа. Новиною є те, що в наш час відбувається все більше сутичок на переговорах, оскільки Прага та Братислава не підтримують угорські та польські прагнення угорців до реформ. Вони також виступають проти пропозиції Орбана включити Хорватію до спільноти, оскільки це схилить ваги на користь двох інших. Чеський компетентний спеціаліст сказав, що вони відчувають гірше усередині конденсату, оскільки він токсичний. Тому, за відсутності кращого права, вони намагаються подати сигнал на Захід і намагаються пом'якшити шкоду.

Хоча британський прем'єр-міністр виступив проти гастарбайтерів у Східній Європі, які працюють в острівній державі, що доводить, що консерватори радикалізуються, незважаючи на ксенофобські гасла, реальність зовсім інша, повідомляє Süddeutsche Zeitung.

Британські мігранти також не виключають домашніх працівників з ринку праці. Східноєвропейці займають посади, на які британці не претендують. З іншого боку, Лондон своєю анти-зовнішньою політикою стоїть на передовій популістського руху, який загрожує процвітанню ринкової економіки у всьому світі. У Трампа, Ле Пен, Орбана рецепт однаковий: іноземці несуть відповідальність за проблеми, які вони і так навіть не можуть зробити. Однак ця політика ув'язнення послідовно зазнавала краху в історії. Частиною моделі добробуту є відкритий кордон, що означає, що громадяни ЄС можуть вільно працювати в інших державах.

Тепер Європа повинна вимагати, щоб Сполучене Королівство залишалося на єдиному ринку лише за умови, що воно залишає за собою право вільного пересування. Інакше східноєвропейські популістські уряди також намагатимуться сприймати ЄС як концерт бажань. А для британців шлях, позначений травом, лише політично та економічно призведе до прірви.

Після провалу референдуму Віктор Орбан тихо відступає у питанні квот на біженців, - пише Der Standard. Незважаючи на те, що він оголосив, що продовжить боротьбу з "брюссельською бюрократією", ідеї конституційних поправок, які вже відомі на сьогодні, свідчать про те, що він відступає. Текст поправок все ще підлягає консультації з Йоббіком. Однак прем'єр-міністр вже зазначав, що колективно переселити когось не вдасться, за винятком того, що Комісія не планувала цього робити. Він прагне справедливо розподілити шукачів притулку, і мова не йде про переселення просто тому, що зацікавлені країни спочатку повинні прийняти рішення щодо їхніх заяв. Потім вони можуть визначити, кого приймають, саме так, як прем'єр-міністр хоче це записати в конституцію.