набагато

На вихідних у Північній Кореї було підірвано ядерну бомбу, в результаті якої стався землетрус площею 6,3 бала за шкалою Ріхтера, який навіть відчувався в Китаї. Тільки для порівняння: найсильніший із відомих землетрусів в історії Угорщини був виміряний в Комаромі в 1763 році, коли третина міста була зруйнована і більше шістдесяти людей загинуло. Ну, це на сьогоднішній день було 6,3.

Події досить сильно потрясли світ, хоча деякий час було чути, що Північна Корея придбала технологію водневих бомб, але якось ніхто цього не хотів (або не наважувався вірити). Добре, але що робить водневу бомбу такою "великою кількістю", сама по собі атомна бомба недостатньо руйнівна?

Руйнівний, але недостатньо

Поетично висловившись, ми могли б сказати, що хоча атомна бомба може бути використана для знищення міста, воднева бомба може бути використана для позначення цілого округу або меншої країни. Руйнівна сила атомних бомб, скинутих в Японії під час Другої світової війни, становила близько 15-20 кілотонн - нікому не потрібно відмовлятися від руйнувань, які вони вчинили.

Для порівняння, руйнівна сила водневих бомб, випробувана Сполученими Штатами на початку 1950-х, оцінювалась у 10-15000 кілотонн. Але все це ніщо в порівнянні з бомбою радянського царя, яка стала найпотужнішою ядерною зброєю всіх часів із силою 50 мегатонн.

Насправді це означало, що під час детонації 1961 року вона могла спричинити третинний опік навіть на відстані 100 км, була видна з відстані 1000 кілометрів, а ударні хвилі тричі оберталися навколо Землі.

Ядерний поділ vs. ядерний синтез

Якби ми хотіли коротко пояснити, в чому різниця між двома типами бомб, ми могли б сказати, що атомна бомба заснована на поділі ядер, тоді як воднева бомба заснована на принципі ядерного синтезу. Принаймні дуже просто.

Атомна бомба

Атомна бомба отримує енергію завдяки поділу важких атомів (урану або плутонію). При поліруванні ці атоми розпадаються на дві або більше частин, оскільки вони бомбардуються нейтроном. Тим часом виділяється багато енергії, а також ще більше нейтронів, які розщеплюють нові ядра. Це називається ланцюговою реакцією.

Його перевага: набагато простіший запуск, ніж воднева бомба; дешевша та доступніша технологія.

Недолік: існує верхня межа кількості вибухонебезпечного матеріалу, за яким більше не можна вбудовувати в концентрований простір, оскільки ланцюгова реакція може навіть розпочатися сама по собі; на порядки менше вибухової сили.

Воднева бомба

Якщо ми хочемо навести класичний приклад ядерного синтезу, немає нічого очевидніше, ніж те, що відбувається на Сонці близько 5 мільярдів років. Це тому, що під час найважливішої термоядерної реакції в нашій центральній зірці

Ну, щось подібне трапляється і з водневою бомбою, але для її активації потрібна атомна бомба, тому ми іноді називаємо водневу бомбу двофазною атомною бомбою, бо лише це може забезпечити критичну температуру та тиск, необхідні для запуску ланцюгова реакція синтезу. І, мабуть, ми не повинні виділяти, що ядерний синтез може виділяти на порядки більше енергії, ніж ділення ядер - недарма розробляють термоядерні реактори, але для використання технології на експериментальній фазі може знадобитися більше десяти років.

Вибух 20-тонної бомби "Цар" довжиною 8 метрів і шириною 2 метри:

Однак є ще одна велика проблема з водневою бомбою: на відміну від атомної бомби, немає так званої верхньої межі її маси, оскільки водень не плавиться сам по собі в земних умовах. Таким чином, практично будь-яку кількість можна пресувати в бомбу достатнього розміру, щоб потім злитися, випустивши атомну бомбу, що оточує її. І це зовсім не добре для нашого майбутнього, особливо якщо такі режими, як Північна Корея, отримують технології.

Його перевага: набагато більш руйнівний, відсутність теоретичної верхньої межі кількості матеріалу, що підлягає детонації.

Недолік: важче розпочати, дорожча технологія.

І якби всю ядерну зброю у світі було випущено відразу, це був би день самої загибелі: