Документи
Повідомлення від 10 квітня 2018 року
Стенограма кримінального права Особлива частина Том 3
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
E D G A R D O A L B E RTO D O N N A Колишній стипендіат Олександра фон Гумбольдта
Професор кримінального права на юридичному факультеті Університету Буенос-Айреса
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА КАРАЛЬНОГО ПРАВА
RUBINZAL - CULZONI EDITORESTalcahu ano 442 - тел. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Буенос-Айрес
Tu cum n 2644 - Тел. (0342) 455-5520 - S3000OJArturo M. Bas 284 - Tei. (0351) 428-4418 - X50001
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
RUBINZAL - CULZONI EDITORESde RUBINZALYASOCIADOSS. ДО.
Талкауано 442 - тел. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Буенос-Айрес
Депозит, передбачений законом 11723, внесено
ДРУКУЄТЬСЯ В АРЖЕНТИНІ
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
К О Л А Б О Р А Д О Р Е С
С А Н Д Р О А Б Р А Л Д Е С
M A R A M E R C E D E S R U B I O
МАРА ДЕЛ РОСАРІО ПІКАСО
I N S C A N T I S A N I
М А Р А Е У Г Е Н І А Н І Е ТО
M A R C E L O A LV E R OL A U R A A S T E N G O
H O R A C I O D A S
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
Макбет: Моя воля є єдиним виправданням моєї влади.
ШЕКСПІР, Макбет, III, i, 118-119
Книга, яку ми представляємо про злочини проти державного управління, в основному стосується типових фактів державних службовців, іншими словами, дій, які здійснюються тими, хто був обраний народом, виконувати законні обов'язки і хто, вони використовують державу як засіб отримати більше влади, здійснюючи її диктаторським способом і, врешті-решт, збагачуючись за рахунок громадської праці.
Це поведінка, яка, в основному, є результатом тоталітарно-допитливої моделі держави, яка шукає своїх суворих істин, на думку Фе-рражолі, яка налаштована як максимальна істина, без будь-яких нормативних обмежень, що базується на цінності рішення, які не можна спростувати .
В основному це держава, в якій "повинна бути продемонстрована провина, а не невинність, і саме доказ вини, а не невинуватості, який передбачається з самого початку, є об'єктом кримінального процесу" .
Цей спосіб бачити державу, якою її уявляв Гоббс, надає привілеї безпеці над свободою, забезпеченню всіх прав, щоб держава зміцнилася, а разом із нею і відповідальний службовець. І це держава, яку вони намагаються закріпити, де правознавці вирішили змінити принципи безпеки, передачі популістській демагогії цінностей, встановлених західною цивілізацією.
справді з зусиллям. Це своєрідна логіка терору, де немає меж і, як вже показала Французька революція, діалектика подій пожирає власних творців.
Однак ми переконані, як зазначає Отфрід Хффе, що "у правах людини етичний, політичний проект сучасності досягає своєї повноти.
1 ФЕРРАЖОЛІ, Луїджі, Закон і розум, Тротта, с. 549; того самого автора, Права та гарантії, Trotta, ps. 23 і сс.
2 ФЕРРАЖОЛІ, Закон та розум, с. 549.
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
З цієї причини легітимізація прав людини означає захист проекту сучасності від попередніх проектів, наприклад, античних "3.
Питання про владу можна пояснити глибше з притчі Сафуана: "Кажуть, що після переможної битви генерал прийшов зі своїм військом відпочити біля підніжжя гори.
дивись, він бачить чоловіка, що сидить над ним на горі. Розлючений, його треба кинути виклик людині. "Хто ти такий, щоб дозволити собі сидіти наді мною?" «Сир, - каже чоловік, - запитайте мене, хто я, не кажучи мені, хто ви». "Я голова цієї армії, щоб стерегти". "А хто вище вас?" "Квотербек, звичайно". А на вершині захисника? ' - Тільки король вище маршала. `` Так
вище царя? ' "Нічого не стоїть вище царя". "Ну, я Есанада," сказав чоловік, "таким чином вказуючи на точку, де ми всі рівні. .
Іншими словами, над земною силою є саме те, про що ми забуваємо. Коли хтось стоїть на вершині гори і прикидається нікчемством чи розумом, тоді він перетворив свою примху на закон. Не бажаючи, я розпочав із двох цитат, які в основному і заощаджені рази говорять про одне і те ж.
Нарешті, як завжди, я повинен подякувати своїм співробітникам, без яких ця робота не була б опублікована. Сандро Абралдес співпрацював у злочинах нападу та опору владі, у статтях 252 та 253, а також у злочинах ухилення та порушення покарання. Новий розум Мерсед
Рубіо мені допоміг, і в цьому випадку я повинен сказати при підготовці книги, оскільки він співпрацював у перегляді та виправленні всього тому. Так само Мара дель Росаріо Пікассо, якій я завдячую кількома днями напруженої роботи, Густаво А бозо працював над злочинами за фальшивим звинуваченням, узурпацією титулів та почестей, порушенням штампів та документів, підкупом, розтратою державних коштів та незрівнянними переговорами. стіл. Інс Кантісані, зі свого боку, у злочинах зловживання владою та порушення службових обов'язків державних службовців, попередження фальшивих та неправдивих свідчень. Ма ра Євген іа Ніето та Ма рчело Альвероло вчинили злочин приховування. Лора Атенго підійшла до юриспруденції
Я дізнався про перші п’ять назв, і Гораціо Дас допоміг мені прочитати першу частину твору, давши мені уявлення про поняття державного службовця та державного управління. Усім, моя глибока подяка .
3 HFFE, Отфрід, Дослідження права та справедливості, цит. ДОННА, Теорія покарання та злочину, т. 1 стор. 96.
4 SAFOUAN, Moustpha, Слово або смерть, видання De la Flor, с. 155.
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
РЕЗЮМЕ: 1. Поняття "державне управління". Захищений юридичний актив. 1. Biejurdico в італійській теорії. 2. Юридичне благо в іспанській теорії. 3. Німецька доктрина та юридичне благо. 4. Юридичне благо в аргентинській доктрині. II. Автомобіль 1. Активний предмет. 2. Поняття державної посадової особи. 2.1. Порушення проблеми Адміністративна теорія. 2.2. Правознавство. 2.3. Догматичний аналіз триміфункціонального. 3. Громадська функція.
І. Поняття "державне управління" Захищений правовий актив
Верховенство права, основний захисник прав людини, що випливає з нашої Конституції, є продуктом сучасності, який має основу в теорії поділу влади, що походить з Англії. Класичним основним правом є захист від свавільного затримання, який був сформульований Коклом таким чином: "Жодна людина не може бути взята, заарештована, заарештована або ув'язнена в порядку, передбаченому законом і згідно із законом про вовну" н. Мається на увазі Стокер, мовою англійської Magna Carta 121
конституційний акт, яким барони відхиляли вимоги короля про суверенність, формуючи їх у межах старих конституційних прав. З цієї Великої Харти випливає стаття 3 "жоден вільний чоловік не може бути затриманий, утриманий у в'язниці, експропрійований, засланий, заборонений або будь-яким способом знищений, за винятком судового рішення, заснованого на законі". Тому, як ми вже говорили в іншому
1 Цитується KRIELE, Martín, Вступ до теорії держави, Депальма, 1980, с. 208.
8/8/2019 Особлива частина Кримінальне право Том 3
ЕДГАРДО А. ДОННА
можливість, основа конституційної держави та прав рук знаходиться в цій ідеї, що міститься в англійському конституційному законі, згідно з яким "захист від арешту та
довільне кримінальне переслідування - це первісне фундаментальне право - свобода ". 2 І це також основа розподілу влади, яку пізніше використовує Монтеск'є, починаючи з досвіду, який кожна людина, яка має владу, схильна зловживати нею, до тих пір, поки не досягне обмежень "C'est une exprience ternelle, que touthomme qui'a du pouvoir est porte an en abuseer: il va jusqu 'ce qu' iltrouve des limit". Теорія розподілу державної влади або принаймні її органів, і опозиція відповідних партій, які взаємно містять одна одну, служить основою для сучасної держави, створеної під відбитком Гоббса та ідеї суверенітету держави. У боротьбі за обмеження цієї влади так багато тяжіла до теорії, про яку йдеться, і, безсумнівно, сприяла, з її обмеженнями в межах конституційної держави, захисту основних прав людини.
Цьому поділу сприяє розподіл різних функцій держави між різними органами, що складаються з чорношкірих особин. Для здійснення такого розподілу був введений принцип поділу влади, дотримуючись основної ідеї, що той, хто їх здійснює, не повинен відповідати за їх застосування або виконання. Той, хто виконує, не повинен їх робити чи застосовувати. Той, хто їх застосовує, їх не робить і не виконує3.
Поняття законодавства, управління та правосуддя розмежовані з більшою точністю. Зі згаданої теорії випливає, що
Це виявляється у "поділі функцій" разом із "поділом органів", таким чином, що державна влада повинна здійснюватися диференційованими органами4.