Книга: Остаточний діагноз

остаточний

Автор: Артур Хейлі

Опублікував: Сілей

Автор: Артур Хейлі

Його життєві дані: 1920-2004

Оригінальна назва: Остаточний діагноз

Рік випуску (створення): 1959 рік

Жанр: Професійний роман

Художній напрям/Творча група: сучасна література

Склад: У романі немає конкретного оповідача, він іде за думками різних персонажів, переплетених з історією. Їхні розповіді розташовані хронологічно, вони переплітаються та доповнюють факти інших історій.

Інформація про автора стосовно твору: Остаточний діагноз - перший бестселер Хейлі. Хейлі відомий тим, що завжди ретельно вивчав робоче середовище, перш ніж писати будь-яку свою новелу, в якій потім викладав історію. Тому його поправки, включаючи Остаточний діагноз, дуже реалістичні. Автор народився в Англії в сім'ї, яка з фінансових причин не могла дати йому бажаної освіти. Він служив льотчиком у Другій світовій війні.

Час події:

Історія відбувається в 50-х роках 20 століття

Місце проведення: Сучасна лікарня трьох округів

Основні герої та їх характеристики:

Головний герой - Джо Пірсон, старіючий керівник патологічного відділення, який не любить змін, але пізніше ми дізнаємось, що він, будучи заторможеним, раніше був у чомусь подібному до свого колеги Девіда Коулмена. Він приходить у патологічний відділ як підлеглий Пірсона, проти якого, хоча він і не має такого великого досвіду, він має прекрасну освіту і дуже розумний, навіть якщо він закритий для оточення. Інший персонаж - Кент О'Донелл, лікар з хірургії первинної медицини та голова ради директорів лікарні. Це щедрий, добрий, чудовий хірург, який має талант до організації лікарні та чуйний. У лікарні йому доводиться стикатися з низкою проблем, які приносить йому не тільки Джо Пірсон, але він також встигає відслідковувати, навіть якщо йому доводиться брати участь у політиці, яка йому не подобається.

Тема:

Тема - це розділ життя доктора Джо Пірсона, завідувача патологічним відділенням лікарні Three County. Цей відділ вважається поступається іншим, і, як переконає книга, від нього залежить життя багатьох пацієнтів. Наприклад, дитина нового лаборанта з патології Джона Олександра, який є одним із найближчих співробітників старого співробітника. Це після помилкової оцінки тесту та сумнівної відмови від нових методів вмирає. Ще однією катастрофою, що виливається в лікарню, є тиф, що з’явився тут, який, на щастя, вдається зупинити, знову ж таки за втручання Джо Пірсона. Зрештою він виходить на пенсію. І він залишає кафедру своєму молодшому колезі Коулману. Це також рятує життя дев'ятнадцятирічній дівчині Вівіан, якій доводиться ампутувати ногу.

Тема:

Тема - конфлікт між опозицією до змін і прогресом, яку представляють Джо Пірсон та Юстас Суейн, з одного боку, та прогресом та зусиллями з модернізації лікарні, яку представляють Девід Коулман та Кент О'Донелл. Що краще, стриманість старих чи завзяття молодих? Це також показано тут у конкретному випадку Джона Олександра та його дитини, але з іншого боку підтверджено діагнозом злоякісної пухлини Вівіан. Відділення патології насправді вражає пацієнтів усіх відділень, хоча це, схоже, не так. Вівіан повинна ампутувати ногу, і вона втрачає ногу, а разом з нею і молодого вторинного Майка Седдонса. Хейлі знайомить нас із лікарняним оточенням, ми бачимо її не лише як звичайну людину, а й з усім політиканством, пошуком ресурсів та стосунків.

Мовні особливості (+ приклади):

Хейлі використовує технічні терміни з лікарняного середовища, медичну мову. Наприклад, думка злоякісна, доброякісна (злоякісна, доброякісна).

Культурний контекст:

Артур Хейлі творив у той час, коли субкультури в Америці відчували протилежність споживчому суспільству. 50-ті - епоха Преслі під. США та Радянський Союз змагались у озброєнні, а згодом Кеннеді був убитий президентом США. Що стосується Богемії, ми почали відкриватися для західного впливу, а соціалістичний режим став утверджуватися як ідея соціалізму з людським обличчям. На жаль, у 1968 році війська Варшавського договору вторглися до нас, і настало літо нормалізації.

Власна думка:

Особисто мені дуже подобаються книги Хейлі, тому що вони дають бачення цього питання з багатьох різних точок зору, а не лише з розповіді. Ми дізнаємось від них багато нового про роботу пристроїв, про які він пише, а також про процеси мислення людей, що з’являються в сюжеті. Мені це здається психологічним дослідженням людей або стосунками між людьми, соціологічним дослідженням. Книга розбірлива, має цікавий сюжет.