Інтернет пропонує стільки інформації, що ми не можемо усю її засвоїти. І, можливо, ми навіть не можемо ...
Відповідь ви дізнаєтесь у кінці статті.
Якщо ви хочете знати всю історію, читайте далі:
Люди не хочуть правди. Вони хочуть того, що вони вважають правдою
На цю тему «Вівсянка» підготувала довгий і красивий інфографічний казковий урок з психології людини. Він пояснив у ньому це нашому мозку судилося дотримуватися однієї істини і не тільки не сприймають протилежне, але і відверто борються з цим.
Це називається ефект віддачі. У Каліфорнійському університеті під час вивчення його ефектів за допомогою магнітно-резонансної томографії виявили це зіткнувшись з різним фактом, активізується та ж частина мозку, що і при фізичній загрозі.
Отже, якщо ми захищаємось у фізичному нападі, піднявши руки і тікаючи, то в психічному це якраз броня проти аргументів іншої сторони - наші власні аргументи та втеча від істини.
Наш мозок просто любить послідовність і коли щось намагається її зламати, їй природно захищатися.
Навіть у соціальних мережах ми взаємодіємо лише з тим, що нам подобається
Дослідження в Гарвардській юридичній школі вивчало, чи частіше люди взаємодіють з людьми, та внески, з якими вони погоджуються. До дослідження, яке тривало з січня 2010 року по грудень 2015 року, Залучено 376 мільйонів користувачів.
Спочатку дослідники виділили два однаково потужні, але кардинально різні типи контент-тем - конспіративні та наукові - і призначили їм контрапункт - перевіряючим факти та тролями. Згодом були відфільтровані "поляризовані користувачі", яким щонайменше 95% сподобалися пости лише одного типу.
76,79%, тобто 255 225 шанувальників наукових сайтів поляризували, на сайтах змови було вражаюче 91,53%, таким чином 790 899 користувачів.
Дослідження показало, що поляризований користувач значно більше взаємодіє з публікаціями, які їм подобаються.
В результаті воно закривається перед групою однодумців. Про це свідчить другий графік, залежність активності поляризованого користувача від пошти друзів-однодумців. Результат майже прямо пропорційний, тобто чим активніший користувач, тим більше схожих друзів у нього.
Ви можете знайти більше приємних графіків та важливу інформацію в дослідженні на цій сторінці.
Тож востаннє - ми живемо в інформаційній бульбашці?
ТАК
Facebook, Instagram та Twitter показують нам, з чим ми взаємодіємо. Їх алгоритми візуалізації засновані на нашій діяльності вони дізнаються, що ми любимо, і подають це нам. Вони хочуть порадувати нас вмістом, який нас цікавить. Зрештою, ви не пішли б до соціальної мережі, яка постійно з вами не погоджується.
АЛЕ
Соціальні мережі - це не демони, які замикають нас у бульбашці і чекають, поки ми задихнемось думками про пальмову олію чи палео-дієту. Ми створюємо міхур самі. На яку групу тем чи внесків ми звертаємо увагу та взаємодію.
Ми можемо лише вибратися з бульбашки цим ми починаємо шукати інформацію з різних джерел і вислухати аргументи кількох сторін.
Адже навіть в офлайн-світі ми закриваємось бульбашками з родиною, друзями, колегами, знайомими з вулиці. Ми використовуємо однакові слова, жарти, кайфи, робимо подібні дії та ділимось думками.
Бульбашки - це природна частина нашого життя, і ми не повинні їх демонізувати.