Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

чортову

Там воно було. Незнайомець, недвозначно кажучи мені, що моє тіло дало йому право лікувати мене, як він вважав за потрібне. […] Ви вже це бачили. Я не твій перший. То чому ти нічого не сказав? (джерело)

Там було. Незнайомець однозначно сказав мені, що моє тіло дозволило йому поводитися зі мною, як йому заманеться. […] Ви вже бачили, як він це робив. Я не вперше. То чому ти нічого не сказав?

Навіть якщо психологічне жорстоке поводження з іншими людьми через їхню фізичність було для чогось ефективним, чи маємо ми право це робити? Якщо ми щиро віримо, що наші наміри добрі, чи можемо ми позначати інших людей чужими як тіло? Чи можемо ми сказати комусь "втрати чортовий час, жиру"? Чи називати людину «товстою» шанобливим способом звернення до цієї людини? Що дозволяє нам не поважати вас?

А хто сміється завдяки черговому шут, якою ти вважаєшся людиною?

Звичайно, є люди, які діють з негідних інтересів, що може бути настільки жалюгідним, як бажання отримати популярність у соціальних мережах або прийняття на форумі чи в соціальній групі. В інших випадках це може бути просто незнання.

Привід - турбота про наше здоров’я

Усі хулігани виправдовуються однаково: вони турбуються про здоров'я людей, які мають проблеми з вагою. Це просто неправда: ставлення до людей із зайвою вагою неповажно і з презирством нічого не допомагає і може завдати великої шкоди. Для цього немає виправдання.

"Стигма ожиріння: невдала та етично сумнівна стратегія"

Не тільки стигматизація ваги накладає психологічну та соціальну шкоду, але вона не є стимулом для поліпшення поведінки у здоров'ї і може натомість посилити ожиріння.

Стигматизація ваги не тільки завдає психологічної та соціальної шкоди, але не є стимулом для поліпшення поведінки у здоров'ї, а може натомість посилити ожиріння.

Навіть якщо стигма ожиріння була цілком ефективною, ми стверджуємо, що його використання все ще порушує етичні норми соціальної справедливості. […] Сильна шкода, яку може накласти стигма, і те, як вона може буквально зіпсувати особистість, є вагомим аргументом проти її використання незалежно від наслідків.

Навіть якби стигма ожиріння була повністю ефективною, ми стверджуємо, що його вживання все ще порушує етичні норми соціальної справедливості. […] Сильна шкода, яку може нанести стигма, і те, як вона може буквально пошкодити особистість, є вагомим аргументом проти її використання, незалежно від наслідків.

Каллахан не пропонує жодних доказів того, що стигматизація є ефективним підходом до боротьби з ожирінням, і визнає, що стигма ожиріння насправді посилює ожиріння, але тим не менше стверджує, що "соціальний тиск" необхідний для полегшення ожиріння. Ми не розуміємо цього твердження. Щоб бути зрозумілим, є послідовні докази того, що особи, які зазнають стигматизації ваги, вразливі до численних несприятливих наслідків для здоров’я, включаючи депресію, тривогу, низьку самооцінку, суїцидальні наміри та уникнення медичної допомоги. Вони також, як правило, їдять нездорово, споживаючи багато калорій і віддаючись непомірному харчуванню, і вони не займаються фізичними навантаженнями, що може посилити збільшення ваги та погіршити зусилля для схуднення. Крім того, останні дані свідчать, що кампанії громадського здоров'я, що містять повідомлення, що стигматизують та ганьблять людей, що страждають ожирінням, насправді викликають меншу мотивацію та менші наміри покращити поведінку здоров'я серед американської громадськості порівняно з кампаніями, які натомість заохочують конкретну поведінку вживання їжі чи фізичних вправ, щоб допомогти запобігти або зменшити ожиріння.

Каллахан не пропонує жодних доказів того, що стигма є ефективним підходом до боротьби з ожирінням, і визнає, що стигма ожиріння насправді посилює ожиріння, але тим не менше стверджує, що для поліпшення ожиріння необхідний "тиск з боку однолітків". Ми не розуміємо цього твердження. Щоб бути зрозумілим, є послідовні докази того, що люди, які зазнають стигматизації ваги, вразливі до численних несприятливих наслідків для здоров’я, включаючи депресію, тривогу, низьку самооцінку, думки про самогубство та уникання медичної допомоги. Вони також, як правило, їдять нездорово, споживаючи багато калорій і переживаючи алкоголь, і не займаються фізичними навантаженнями, які можуть посилити збільшення ваги та погіршити зусилля для схуднення. Крім того, останні дані свідчать, що кампанії громадського здоров'я, які містять повідомлення, що стигматизують та ганьблять людей, що страждають ожирінням, насправді викликають меншу мотивацію та менший намір покращити поведінку здоров'я серед американської громадськості порівняно з кампаніями, які натомість заохочують конкретну поведінку вживання їжі чи фізичних вправ для запобігання або зменшення ожиріння.

Клеймо ожиріння вже було доведено як провал. Проте навіть якщо це спрацювало, це не слід сприймати як стратегію охорони здоров'я в справедливому соціальному порядку. Каллахан стверджує, що, незважаючи на його недоліки, клеймо ожиріння "варто спробувати". Ні, це не так

Стигма ожиріння вже виявилася невдалою. Однак, навіть якщо це і спрацювало, це не слід сприймати як стратегію охорони здоров'я в справедливому соціальному порядку. Каллахан стверджує, що, незважаючи на свої недоліки, стигматизація ожирілих "заслуговує на шанс". Ні, вона цього не заслуговує.