Хоча здорову та нетоксичну їжу потрібно маркувати - і вони змушують нас за це дорого платити - ті, що обприскуються отрутою, проходять як звичайні, і не потрібно заявляти про це на будь-якій етикетці.
Ось як продаються продукти, виготовлені з пестицидами (евфемічно називаються агрохімікатами, щоб вони виглядали нейтральнішими, і ми не протестували). Хто виграє від цього обману громадськості, від цього обурення здоров'ям та навколишнім середовищем, від масштабного заволодіння державними коштами на витрати на забруднення та хвороби? Десять транснаціональних компаній, які контролюють 90 відсотків продажу пестицидів у всьому світі, серед яких найбільшими є Syngenta, Bayer, Basf, Monsanto, Dow та DuPont. Звучить знайомо? Звичайно, це абсолютно ті самі, що контролюють сто відсотків трансгенних насіння. Це не випадково: вони створили трансгеніки, щоб продавати більше отрути.
ГМО є парадигматичним прикладом цієї афери для громадськості: понад 80 відсотків маніпулюють, щоб терпіти більше використання пестицидів, так що все навколо рослини гине, але трансгенна рослина залишається в живих після інтенсивної отруйної ванни. Це не тільки залишається у землі та воді: воно також залишає високий вміст токсинів у їжі, яка з ними виробляється. У більшості країн, які вирощують трансгенну сою, їм довелося змінити законодавство про охорону здоров'я, щоб збільшити до 200 разів рівень залишків пестицидів, дозволених у їжі, інакше це була б незаконна їжа, оскільки це становить ризик для здоров'я.
Вирощування трансгенних культур означало найбільше використання гербіциду гліфосату в історії сільського господарства. Оскільки його вживання настільки інтенсивне, воно викликало опір у трав, проти яких він претендує, знаходячи більше 20 інвазивних трав, які зараз повністю імунізовані до гліфосату. Тому компанії продають продукт дедалі більше концентрованим, додаючи поверхнево-активні речовини та інші хімічні речовини, щоб зробити його проникнення кращим (перетворюючи гліфосат, який, як стверджує галузь, є помірно токсичним, у сильнодіючу отруту). Але в умовах зростаючої неефективності вони поширюють ще більш отруйні отрути на сільськогосподарських культурах (таких як ендосульфан, атразин, дикамба та знаменитий 2,4 D, який є компонентом хімічної зброї Агент Помаранчевий). Зараз компанії йдуть на ГМ кукурудзу та сою, стійку до дікамби та 2,4 D, що ще більше збільшить їх використання. Оскільки ГМО висаджуються на великих площах, пестициди часто застосовуються обприскуванням, впливаючи на великі довколишні території та сусідні популяції.
В Аргентині, третьому за величиною виробнику трансгенних речовин у світі, міста кількох провінцій почали організовувати боротьбу з обприскуванням площ трансгенних культур, ситуацію, пов'язану зі збільшенням випадків раку та різних алергій та серйозних захворювань, включаючи деформацію новонароджених.
У той час як у цій країні перший суд проти фумігації трансгенної сої недавно відбувся в Ітузаїнго, Кордова, через продемонстровані захворювання та забруднення, в Мексиці комерційна посадка 235 тис. 500 га цієї культури щойно була дозволена в кілька штатів півострова Юкатан, в Чіапасі та регіоні Уастека, засудивши до смерті виробництво органічного меду та засоби для існування понад 40 тисяч сімей. До цього додається затвердження нових випробувань трансгенної кукурудзи на півночі в північних штатах, що продовжують атаку на селянську кукурудзу в центрі її походження.
На додаток до прямої шкоди виробникам, бджолам, запиленню, біорізноманіттю та ґрунтам, масові посадки трансгенних рослин на півострові Юкатан через особливо пористі ґрунти та карстові системи призведуть до швидкого забруднення водоносних шарів та підземних систем, для чого усьому населенню півострова безпосередньо загрожує забруднення.
Через ці серйозні наслідки та інші, випуск трансгенної сої мав негативну думку з боку Конабіо, Іне та Конанп, офіційних установ, які повинні брати участь за законом у процесі прийняття рішень. Але проти великої кількості даних та цих думок, його звільнення було схвалено. Грінпіс подав позов проти відповідальних посадових осіб, і кілька пасічників та фермерських організацій захистились проти цього рішення, явно несправедливого та незаконного. Рішення проти охорони здоров'я, біорізноманіття та економіки населення, лише на користь транснаціональної та кількох промисловців.
Ця сільськогосподарська модель, заснована на пестицидах - найбільшим показником яких є ГМО, - роль шести корпорацій, що її тримають, співучасть урядів та смертність та насильство, яке вони спричинили, були представлені на засіданні Постійного суду Народів у Бангалорі, Індія, у грудні 2011 р. Вирок, серед іншого, прийшов до висновку, що ця модель передбачає явну глобальну несправедливість, коли шість транснаціональних компаній несуть відповідальність за систематичне та широко розповсюджене порушення права на здоров'я та життя, економічні, соціальні та культурні права, а також інші політичні та громадянські права, а також жінок і дітей.
Щоб виправдати пестициди, вони сказали нам, що вони повинні годувати світ, як і з ГМО. Голодних стає більше, ніж будь-коли, і мільйони дітей народжуються у токсичному майбутньому. Але брехня викривається, і опір продовжує зростати.