Після відео, яке останніми тижнями широко розповсюджувалось у соціальних мережах, було створено дебати на Facebook, які я пропоную до цього допису.

Крім того, сьогодні на рекомендованому веб-сайті What Science Says for Huss Weight Centinel опублікував статтю про те, чи працюють рекламні кампанії та кампанії для запобігання ожирінню, після цікавих дебатів у Twitter та посилання на те саме відео.

Я беру наступний уривок з його блогу, який ідеально синтезує бачення статті:

Очевидно, що такі типи підходів часто дають змогу створити відчуття провини, але не можуть генерувати мотивацію до зміни звичок. Давай, вони можуть бути навіть непродуктивними.

Луїс Сентінель

Скориставшись цією кампанією проти ожиріння, я поставив питання, щоб створити дебати у Facebook, і якість відповідей надзвичайна. Що запросило мене зробити спеціальний пост з цією темою.

Ми вже розглядали це питання з педіатричної точки зору, у дописі. Чи виробляємо ми товстих дітей? а також на порталі дієтологів-дієтологів, що аналізує споживацький підхід та рекламу, спрямовану на дітей, із запитанням "Що телевізор годує: хитрість чи лікування?"

Питання, поставлене на Facebook, було:

ожиріння

Захоплення з кампанії проти ожиріння, на якому показано, як мати дає синові чіпси, щоб заспокоїти його.

Якщо вам сподобалась ця дискусія, і ви вважаєте, що варто поділитися нею, ви можете допомогти інформаційній роботі блогу, підтримавши його своїм голосуванням на нагородженні Bitácoras Awards, де він є кандидатом у Розділ охорони здоров’я, натиснувши на кнопку нижче: Щиро дякую!

Схожі повідомлення

28 коментарів

Aitor, я думаю, те саме відбувається з кампаніями DGT, завжди дискусія про те, що якщо кампанії, де демонструється суворість аварії, не потрібні ...
На ваше запитання, хто винен у ожирінні, я б дав дисертацію. Це накопичення дещо всього, галузь, яка краще за всіх знає, щоб грати на межі закону (а в багатьох випадках і перевищує його), органи охорони здоров’я, які дивляться в іншу сторону, та громадянин, який йде легко, ліниво від природи ... Більше того, було доведено, що куріння шкідливе для здоров’я, і все одно люди курять ...

Я робив це порівняння з DGT багато разів, останній на конгресі FEDN.
Це не узгоджується з тенденцією робити повідомлення позитивним, і видно, як DGT та FAD (Фонд наркоманії) модерували свої повідомлення (хоча DGT зробив кроки назад).

Старий акцент на наркоманії був забороною, безумовно, ви пам’ятаєте, що кампанії мали гасла "НІ", "Все має ціну", щоб освіжити пам'ять, місця були такі:
http://www.youtube.com/watch?v=ESXgI7iDdf4
http://www.youtube.com/watch?v=ENxJiqRMZtM (знаменитий хробак)
http://www.youtube.com/watch?v=Sz3nB7U0JCg (Знаменита рулетка)
Іноді потрапляючи навіть у "помилку на слизькому схилі":
http://www.youtube.com/watch?v=uzee22K98CI

З часом він перейшов до набагато більш оновленого підходу, який прагне "позитивізувати" альтернативу (що не є синонімом слова "стати ледачим")
У якому показано наступне:
http://www.youtube.com/watch?v=HXg20icWZRU
http://www.youtube.com/watch?v=ak0y2lTTmDA

Те саме сталося і з дорожньою освітою. Перш ніж люди вилетіли з машини, місяць, дороги, повні кристалів, калюжа крові.
Стресові та конкретні мотивації, такі як плакат "Біг вбиває" або "Куріння вбиває", до якого ми навіть поєднуємо адаптацію.

Ми перейшли до такої оцінки мотиваційного підходу, який, мабуть, має наслідком те, що в цих сферах дозволяє йому в більшій мірі зберегтись і зберігатись з часом.
"Найголовніше - приїхати" або "Важливо те, хто чекає вас з іншого боку"

Я особисто впевнений, що цей другий підхід є найбільш правильним та ефективним.

Це товста і складна тема.
Я також колишній товстун (130 кг на піку), і, як вони там говорили, чим більше дієт, лікарів та спеціалістів я намагався - і, звичайно, невдало - тим більшою виною вони змушували мене почуватись. Це ніколи не було моєю провиною. Звичайно, що спричиняє, але почуття провини - це хрест, який занадто важить для когось у відчаї.

У мене троє дітей, і надзвичайно важко змусити їх вийти за рамки тисячі брудних речей, розроблених так, що вони їм майже "потрібні" (принаймні на примусовому рівні).

Відверто важко з усіма факторами, що впливають.

Не могли б ви розповісти нам, як вам вдалося схуднути? Ви зверталися до іншої довідки?

Так, звісно. Я навчився бути критичним, шукати інформацію та читати, розуміючи значну частину навчальних робіт та інших (все те, чого вас ніде не вчать, і це ганьба).
Це було через те, що я потрапив босоніж. Тому я почув термін Палео, мене зацікавила причина моєї труднощі, ще більше розслідувати, читати таких людей, як ти, та інших, які пропонують щось серйозне.
Тут ви можете (можете) трохи прочитати, звідки це походить:

Незважаючи на те, що мова йде про босу ногу, це була причина, чому я почав по-справжньому дбати про себе.

Зараз я час від часу готую невеличку книгу думок, досвіду та критики про те, як погано це у нас, товстих людей, на загальному рівні ...

У цих підходах є багато речей, які мене не переконують, але якщо вони хоча б послужили мотивацією до здорового способу життя, вони зробили щось позитивне.

Не слід недооцінювати силу мотивації. Хоча я особисто не погоджуюсь з багатьма аргументованими помилками, які використовують.

Я не думаю, що є винний, ожиріння - це патологія, яка залежить від багатьох змінних, але особливо від харчових звичок; Сьогодні в нашому суспільстві крутиться навколо їжі, серед іншого, ми святкуємо щось їжу, моя дитина добре себе поводить, я даю йому цукерку, і просто цих речей іноді нам слід уникати або робити це з невеликим знанням. Крім того, зростання “дешевих” харчових франшиз не допомагає, але в цьому споживацькому та бідному суспільстві дуже складно змінити ситуацію. Навіть незважаючи на це, я вважаю, що професіоналам, як ми, dn, а також іншим медичним працівникам, вихователям, батькам тощо, слід об’єднати зусилля та намагатись просувати освіту здорової їжі, інакше «винуватцем» буде саме суспільство, яке не хоче сприяти змінам.

На мій скромний погляд, велика частина вини пов’язана зі зміною харчових звичок за останні 30 років та галуззю, яка цілком скористалася цим. Ми не змогли пристосувати середземноморську дієту з тушонки та вилок до нових потреб та графіку роботи. Простіше поставити піцу в духовку або отримати шашлик, ніж приготувати рисовий суп. І все перероблене має ціну на здоров’я, яку ми тільки зараз починаємо розуміти. Це, і що такі парадигми, як "жир - це погано", "кількість калорій" тощо, важко уникнути. Більше я рекомендую переглянути документальний фільм "Fed Up". Це не правда, але вони цілком праві. !Всього найкращого!

Ці теми легко створити для дискусій. Привіт Айтор

Мені справді іноді цікаво. Ожиріння - це патологія? Я ніколи не був товстим, тому я не можу знати, як це відчувається (щоб мати можливість сказати, патологія це чи ні). Але я спостерігаю за природою, і є тварини, які очевидно не можуть кваліфікуватися як "товсті", а як гіганти, і мені не здається, що цей гігантизм був придбаний мало їжею: їм потрібна величезна кількість їжі, щоб досягти такої ваги (а якщо ми говорити про багатьох тварин минулого, я навіть не кажу вам). Але ці тварини народились не такими: якимось чином їх відібрали серед них, і вони вибирали (з плином мільйонів років) найважчих і найбільших, поки не досягли тих величезних розмірів. Можливо, там є генетичний компонент, і якщо так, то я б не розглядав це як патологію, а як можливу еволюційну поведінку (чи то еволюція, чи інволюція - це питання, яке мене не стосується)

День у день - це випадковий еволюційний вибір. Помилка полягає в припущенні, що еволюція завжди є утилітарною, або що вона має мотив.

Я люблю наводити приклад моди, якщо людей в окулярах сприймають як більш привабливих і у них більше можливостей для розмноження, фактор/різниця, що робить їх продовжувачами, технічно не "корисний".

Сьогодні фенотип ожиріння може становити загрозу здоров’ю на Півночі, тоді як у середні віки він міг бути «захисним» генетичним коктейлем.

Це обставини, що позначають цей "відбір".

Примітка: Я не говорив, що вибір є утилітарним. Я вже говорив, що багато їсти може бути можливою еволюційною поведінкою, але не те, що це корисно чи марно. Ось чому я чітко дав зрозуміти, що оцінювати, чи це еволюція, інволюція чи що це, не в моїй компетенції. Те, що багато з тих тварин, які споживають надзвичайну кількість їжі, щоб досягти таких величезних розмірів, вижили (і багато більше, ніж нинішні, заселили землю), і що вони брали участь у процесі відбору - це факт. Незалежно від того, корисний він чи ні.

Я приймаю ваше роздум, щоб додати ще одне:
Чи факт того, що ви відчуваєте, залежить від того, щоб щось класифікувати як непсихологічну патологію?
Чи є діабетик менш "хворим" за те, що не сприймає ризик?

Або самосприйняття тоді просто погіршення кожного з цих станів?

Очевидно, що у діабетика є стан, через який йому доводиться вводити інсулін (і багато разів частіше, ніж у найкращих випадках). І для непсихологічної патології це, очевидно, не залежить від того, як я почуваюся. Яке самосприйняття може бути обтяжуючим фактором для патології, можна дослідити, хоча я думаю, що відповідь негативна: очевидно, краще знати, що є, щоб підготуватися до боротьби з нею.

Те, що я сказав про те, що не переживали самосприйняття ожиріння, було просто проявом поваги до людей, що страждають ожирінням: мені здається, що говорити про це, не проживши цього і кажучи, що це може бути не патологія, заснована на "еволюційному аргументі "мало що виводиться з волосся (але можливо), коли це найменше вимагало трохи розгляду з мого боку. І мені здавалося сказати, що з моєї особи трохи уваги.

Психопатія також вважається патологією. Є акула, яка до народження вже вбила своїх братів і використовувала їх як їжу, щоб вижити в утробі матері. Чи є у цього виду акул усі психопати?.

Я хотів би звернути вашу увагу на тему, про яку, можливо, мало говорять у цих дебатах про ожиріння. Я уточнюю, що я не є санітаріатом будь-якого виду.

Моя дівчина пережила дуже швидкий набір ваги, що призвело до ІМТ, який вважав її ожирінням. Його самооцінка впала на землю, а проблеми з вагою вплинули на його імідж та поведінку. Почав поводитися інакше, ніж зазвичай.

Однак у неї була сильна воля змінити ситуацію, і ми пішли до сімейного лікаря, який направив її до ендокринолога. Після першого побачення вона сиділа на дієті для схуднення. Моя дівчина не могла застосовувати цю дієту, поки її особисті обставини докорінно не змінилися (вона залишила роботу та квартиру, яку ділила з сестрою, щоб поїхати вчитися в інше місто).

Розмовляючи з ендокринологом, кілька речей привернули мою увагу. Він прокоментував, що дієта полягала не в тому, щоб схуднути, якщо не змінити звички, і що більшою чи меншою мірою це було б назавжди. Він сказав нам, що немає певності в причинах ожиріння, і назвав важливими факторами психологічний стан (стрес, тривожність ...) з гормональними проблемами, які це може спричинити, та навколишнє середовище (їжа, доступна вдома, знання чи невідомість як готувати, дохід та можливості робити покупки самостійно, традиція готувати вдома ...). Він настійно закликав мою дівчину спробувати змінитися, завжди з позитивної точки зору, і жодного разу в консультації не було звинувачень чи звинувачень. В даний час і після великих зусиль він повністю змінив спосіб ставлення до їжі (покупки, приготування їжі, їжа вдома та поза ним ...) і наближається до своєї ідеальної ваги.

Можливо, більший акцент слід зробити на психологічному аспекті захворювання як у причинах його виникнення, так і в способі боротьби з ним. Подолання ожиріння означає зміну цілого способу життя, а не просто схуднення.

Я не знаю, наскільки ожиріння є патологією або просто наслідком поганої адаптації.

З еволюційної точки зору, ми з роками визначили себе, щоб жити в дефіциті. Ми "розроблені" для пошуку того, що є ефективно вигідним, з поживної точки зору. Системи винагород творять чудеса з цукром (товсти потрібно було влітку).

Нещодавно Маркос із FitnessRevolucionario опублікував у Facebook відео, на якому чоловік корінного населення піднімається на 40 метрів, щоб зловити мед. Невже ти думаєш, що ризик та небезпека отримати жменю меду був вигідний для гомініда?

Ми не можемо припустити, що всі поточні проблеми є результатом "поганої адаптації", або думати, що еволюційний підхід все пояснить.

Цю антиефективність можна перенести на сьогодні багатьма способами. Чи справді вигідно відвідувати тренажерний зал, щоб витрачати надлишок енергії, яка потрапляє всередину?

Це витрачання ресурсів, щоб компенсувати втрати інших видів ресурсів.

Занадто багато факторів входять, щоб бути настільки категоричними ...
(Я захоплююсь ...)

Змінити годування

Харчування дітей у західному світі стає менш здоровим та збалансованим. Можливо, дорослі занадто зайняті думками про харчові звички своїх дітей?
У дитинстві та юності створюються основи для здоров'я дорослого життя. Інвестування у здоров’я дітей та молоді означає довше здорове суспільство.
Поліпшення харчування та здоров’я дітей та молоді є однією з наших цілей.

Як вивчає Здоров’я дітей?

Дослідження здоров’я дітей Juice PLUS + ® - це спостережне дослідження, метою якого є підтвердження впливу Juice PLUS + ® на здоров’я, загальне самопочуття та харчові звички дітей та молоді при його введенні в сімейний раціон.

Це дослідження базується на трьох важливих доведених фактах

правильний раціон сприяє здоровому способу життя та більшому самопочуттю
основи здорового харчування формуються в дитинстві
належна підтримка та вплив батьків є важливими факторами набуття звичок, що сприяють зміцненню здоров'я дітей.

Параметри дослідження:

Споживання фруктів та овочів
Поінформованість про харчування
Загальні зміни способу життя

Чи можна цього досягти за допомогою Juice Plus +? Вітаміни та поживні речовини, що містяться в ній, є оптимальним доповненням до раціону вашої родини. Часткові результати дослідження здоров'я дітей, що включають участь майже одного мільйона людей у ​​всьому світі, насправді дійшли такого висновку.
Завдяки Juice Plus + 80% учасників їдять менше фаст-фуду, п’ють менше солодких напоїв і вживають більше фруктів та овочів.

Ожиріння саме по собі є хворобою. Можливо, двоє братів і сестер їдять однаково і мають 2 рівні освіти, але один із них схильний до ожиріння, а інший - ні. Зрозуміло, що дієта - це головне і хороша якість життя, заняття спортом та пиття води, а також контроль за харчуванням, але іноді цього недостатньо.

Це пов’язано з генетичним компонентом, який має схильність до ожиріння.
Ви можете знайти більше інформації про це за цим посиланням: http://wp.me/p1X46Y-9J

Дякую за вашу статтю, правда в тому, що вміст цього типу дуже допомагає тим, хто переживає проблеми з ожирінням. Продовжуйте створювати такий цікавий пост. Привітання.

Вдруге я дивлюся відео, і воно залишає мене картатим.

Я думаю, що майбутнє, яке вони намалювали для нас у фільмі Wall-E, стає все ближчим і ближчим.

Дуже хороша стаття до речі.

Привіт, ми вже знаємо, що ми є тим, що їмо .
Я хочу задати питання на тему ожиріння? Генетика впливає на цей аспект ожиріння ?