Перебуваючи у використаній тканині, вона заражена мікроорганізмами, як у випадку розпакованої? Чи можна це вважати гігієнічним? Споживча організація dTest протестувала 16 марок носових хусток і виявила, що деякі з них містять мікроби виробництва!

Незалежний споживчий тест dTest показав це не існує прямої залежності між кількістю шарів та якістю, а також між якістю та ціною носових хусток. Крім того, тест підтвердив якість продукції, що продається вдома та за кордоном!

Предмет дослідження

Під час тесту були розглянуті три- та чотиришарові варіанти упаковок хусток. У супермаркетах та аптеках він придбав 16 великих паперових хусток по 10-30 штук в упаковках.

"Тоді ми це просто помітили, чим відрізняються однакові продукти, що продаються в різних європейських країнах. Тому в акредитованій лабораторії ми тестували чеські хустки разом із зразками закордонних споживчих організацій ", - сказала Хана Хоффманнова, головний редактор журналу dTest.

Вивчали міцність, поглинаючу здатність, наявність мікроорганізмів та наявність небажаних хімічних речовин у тканинах. Дослідники також контролювали інформацію на упаковці товару.

Бактерії на хустках

Тканини можна вважати першою допомогою, коли щось трапляється. Ви пролили рідину? У вас брудні руки? Вам боляче? Багато для цього використовують цигарковий папір. Найбільші ризики включають аеробні мезофільні та спорогенні бактерії, яким для виживання потрібні кисень і середні температури. Мікроби, ймовірно, потраплять у виробничі машини з сировиною і утворюють біоплівку на різних поверхнях, де вони виживають. Вода, яка циркулює в машині, поширює мікроби далі!

вони

Чому б не упакувати їжу в носові хустки?

Багато, як правило, роблять одну велику помилку. Вони пакують їжу в паперові рушники.

"Хоча носова хустка в першу чергу не призначена для контакту з їжею, ми очікуємо, що вона буде гігієнічною. Тому він не повинен містити спорогенних бактерій, як ми виявили в dm Soft & Sicher Recycling, Harmony Extra Soft Premium та Kaufland/K-Classic Supersoft Hand насос, "попереджає Хана Коффманова і продовжує:" Крім того, Kaufland/K-Classic Supersoft Hand насоси міститься більшість мезофільних бактерій."

Такі хімічні речовини, як формальдегід або протимікробні засоби, також можуть потрапляти в носові хустки під час виробництва та переробки. Тест споживачів dTest виявив, що, на щастя, жоден з носових хусток не мав проблем із викидом цих сполук у навколишнє середовище під час їх використання.

Як це порівняно з закордоном?

Предметом тестів було i якісні носові хустки однакових торгових мереж з різних країн. Це випадок носових хусток Lidl/Floralys від торгових мереж Словенії, Австрії, Швеції та Чехії. Найкращі були з Австрії, а найгірші з Чехії, різниця в загальному рейтингу становила 20 відсотків. На жаль, чеський продукт втратив процентні пункти за всіма параметрами оцінки: зазнав невдачі в міцності, поглинанні та мікробіології, вона така ж дорога (15 крон/10 упаковок), як та в Австрії (48 крон/30 упаковок).

Чеські паперові хустки марки Billa/Clever також страждають від гіршої якості порівняно з закордонними. В упаковці з Чехії ховаються тришарові хустки, тоді як австрійська версія - до чотирьох шарів. Хустки Billa/Clever (упаковки 14,90/10 чеських крон) набрали на 9 процентних пунктів менше, ніж Billa/Clever Taschentücher samtweich (у перерахунку на пакети 48/30 CZK). Вони також не були твердими і спалювались при мікробіологічних тестах!