У сучасній медицині все ще переважає машинна модель людського тіла. Але "творці" з часом все включили в цю "машину", і роботу вбудованих модулів можна зрозуміти лише тоді, коли ми знаємо, що вони спочатку обслуговували.
Але куди я хочу піти? Медицина та практик дійсно сприйняли б еволюцію, якщо вони пам’ятають про це, коли йдеться про виявлення причин хвороби, або шляхом дослідження того, що є для нас ідеальним вітаміном, скільки вітаміну D потрібно, скільки потрібно. нам потрібно багато омега-3, чому немає проблем ні з жиром, ні з холестерином, ні з сіллю. Але ні практикуючий лікар, ні дослідник не думають в еволюції. Ми їх навіть не навчаємо.
Якби ми запитали про це медичних працівників, ми сказали б, що вони не навчають еволюції в коледжі, тому що ми вже навчали її в середній школі. Але еволюція - це не навчальна програма, а спосіб мислення. Університет повинен викладати правильний спосіб мислення. Але як ми можемо навчити цього, коли вся навчальна програма базується на антиеволюційному підході. Де я беру це?
Як я почав, медицина існує вже тисячі років, а еволюційна доктрина - ледве 160. Протягом тисячоліть лікарі намагаються сказати своїм пацієнтам, який препарат чи операція полегшать проблеми пацієнта. Це також є основною передумовою сучасної медицини. Вони зустрічаються з пацієнтами і потребують лікування. Якщо у когось стався серцевий напад, справа не в тому, чому він стався, а в тому, як його можна усунути. Звичайно, лікування неминуче вплине на народження дитини, а також на причину проблеми. Якщо холестерин виявляється в космічній стінці, то, очевидно, причина, що споживається, є. Якщо введення великої кількості солі в експериментах на тваринах може тимчасово спричинити підвищення артеріального тиску, однією з причин високого кров’яного тиску є велика кількість солі. Проблема діабету полягає в тому, що йому недостатньо інсуліну. Потім влаштуйте йому вечірку. Так, інсулінорезистентний теж? Додайте до цього також ліки. У вас остеопороз? Дефіцит кальцію, наповнений кальцієм.
Це страшенно примітивні теорії, які, звичайно, з часом ускладнюються, але вони лише ускладнюватимуться, але не будуть більш доречними. Далі я представляю "розвиток" теорій у поясненні хвороб серця. Більшість медичних теорій, що пояснюють цивілізаційні хвороби, базуються на необґрунтованих припущеннях і можуть бути спростовані на рівні початкової школи. З давніх часів до наших днів людський погляд на медицину був схожий на погляд марсіан: тут структура розгортає свою дію. Марсіанин не знає історії формування споруди, умов її оптимальної роботи, є один спосіб її пізнати, спостерігати та експериментувати. Для давньосередньовічного лікаря Бог створив людину, робота лікаря - розшифрувати його роботу. Цей підхід зберігся.
Виявлення серцевого нападу
Історія захворювань завжди дуже повчальна. Кожен опис починається з древніх кіл ... Але одне важливе залишається осторонь: наскільки це було поширене тоді і наскільки це поширене сьогодні?.
Поворот драматичний: майже нізвідки людей знищує ліки, причину якого ніхто не знає. (Зниження можна пояснити покращенням догляду та спеціальних методів лікування.) Вільям Робертс, керівник відділу захворювань ротової порожнини Американського національного інституту охорони здоров'я, все-таки сказав у 1976 році, що не думав, що його не цікавить кров. Немає сумнівів, що половина людей не знайшла крові в серці після смерті. Підсумок: хаос був повний, ніхто не знав, що таке пояснення. Тоді на місці події з’явився надзвичайно амбіційний фізіолог Ансель Кіз, який думав, що пояснить причину контрабанди.
Зупинимось тут на мить. Забудьте про природних людей. Там, де негрів вважали громадянами другого сорту, не можна було б порівняти вищого білого чоловіка з дикою твариною. Ну, був кінець 19 століття, не так давно. Чи не було б більш очевидним відштовхуватися від того, що могло змінитися за 50 років? Але не так міркували Кіз. Він також пам’ятав із своїх попередніх досліджень, що двоє російських дослідників годували кроликів холестерином у 1920-х роках, і кролики гинули. У їх судинах відкладається холестерин, а кровоносні судини засмічуються. Правда, стрілка не містить рослин, холестерин не їдять і не перетравлюють. Але велика теорія, яка врятує людство, не може виходити за межі таких деталей. Правда, коли американський Szнvtбrsasбg szakйrtхket hнvott цssze до vizsgбljбk на Кіс teуriбjбt в szakйrtхk megбllapнtottбk 1957 що американський народ йtrendje, zsнr йs koleszterinfogyasztбsa НЕ vбltozott elm'lt szбz йvben в такому mйrtйkben, що magyarбzhatnб szнvhalбlozбs jбrvбnyszerи mйrtйkйt. Дика осінь закінчилась.
Шановний читач, звичайно, може повірити, що це винятковий негативний приклад. На жаль ні. Це стосується роботи медицини: навіть абсолютно відверто помилкові теорії не можуть провалитися.