Оригінальна стаття "Експерт-педіатр викриває міфи про вакцину"
перекладено з англійської Інж. Маріан Філло.

педіатр-фахівець

Доктор. Ларрі Палевський - сертифікований педіатр, який здобув освіту в Нью-Йоркській медичній школі, і один з провідних лікарів загальної практики в Сполучених Штатах, який (з моєї точки зору) здатний надати вражаюче та переконливо обґрунтоване та обґрунтоване наукове обґрунтування того, чому ви потрібно серйозно розглянути питання про прийняття рішень, вакцинація як засіб захисту від інфекційних хвороб.

Різниця між тим, що ви дізнаєтесь у школі, і тим, що насправді працює

Доктор. Палевський каже:

Вакцинація справді була нашим «рятівником» від хвороб минулого?

Шкільна медицина вчить, що епідемії поліомієліту та віспи зникли внаслідок вакцинації, і що переважна більшість захворювань, з якими ми стикалися в США протягом 20 століття, зникли або були значно зменшені завдяки потужності, силі та впровадженню універсальної вакцинації .

Насправді значна кількість досліджень у медичній літературі насправді показує, що було багато інших причин зникнення цих захворювань.

Наприклад В одній статті, опублікованій у «Pediatrics Journal» у 2000 р., Описується, як до Другої світової війни переважна більшість інфекційних захворювань (таких як дифтерія, поліомієліт, коклюш, кір, грип, туберкульоз або скарлатина), з якими ми стикалися в США зменшився до того, як з’явилися антибіотики та вакцини проти цих хвороб.

Причиною такого зменшення кількості захворювань та смертності від цих хвороб було, перш за все, здійснення стратегій охорони здоров'я, таких як:

  • чиста вода
  • кращі умови життя
  • покращена санітарія (туалет, каналізація)
  • поліпшене харчування

Таких прикладів багато.

Належні дослідження безпеки вакцин проводились взагалі?

То чому ж існують такі суттєві розбіжності між розумними, науково орієнтованими, пристрасними та об’єктивними вченими та лікарями щодо безпеки та ефективності вакцинації?

Доктор. Палевський каже:

Зараз ми маємо тут односторонню політику: один із способів мислення, щодо якого неможливо насправді дозволити належну дискусію. Наука повинна бути місцем, де можна задати питання, знайти відповідь, яку ви не спотворюєте, і не тиснути на вас, щоб змінити відповідь або зробити різні висновки. Однак ми не бачимо цього у дослідженнях вакцин.

Особиста примітка: Нещодавно я отримав нагороду за провидця на конференції NVIC Національний інформаційний центр про вакцини = некомерційна організація, яка прагне об’єктивно інформувати про ризики вакцинації в США. у Вашингтоні, округ Колумбія На мої слова навернулися сльози, коли я розповів присутнім, що я почував, коли дізнався, що, регулярно вакцинуючи тисячі невинних дітей у своїй клініці, я, мабуть, завдав шкоди здоров’ю багатьох з них. Мені було дуже важко прийняти - інтелектуально та емоційно.

Як прийнято лікарем загальної практики зі звичайною освітою, вакцинація завдає шкоди здоров’ю

Доктор. Палевський розпочав розслідування близько 10 років тому, тому що батьки приходили до нього зі скаргами, побоюваннями та побоюваннями, що щось сталося з їхніми дітьми після щеплення.

Цікаво, що точно таким же чином я прийшов до просвітлення щодо вакцин - через занепокоєння дуже терплячої матері, про сім'ю якої я піклувався. Вона лагідно закликала мене поглянути на докази, і слава Богу, що я її вислухав!

Трагедія полягає в тому, що переважна більшість лікарів занадто зарозумілі, щоб навіть розглянути можливість того, що з вакцинацією може бути щось не так.

Переважна більшість педіатрів настільки навчені, що вони просто кажуть батькам, що будь-яке погіршення самопочуття після щеплення - це чистий збіг обставин. Але як можливо, що існує так багато "випадковостей"?

Доктор. Палевський каже:

NVIC вирішила створити новаторське дослідження безпеки вакцин

NVIC щойно зібрав 100 000 доларів США і продовжує пошук спонсорів, щоб забезпечити належні дослідження безпеки незалежними експертами, які не впливатимуть на результати.

Існує одне дослідження, яке вивчало стан здоров’я щеплених та невакцинованих дітей. Він був опублікований у журналі "Алергія та клінічна імунологія" у квітні 2005 року та вивчав стан здоров'я дітей, які були повністю щеплені, частково щеплені та повністю невакциновані.

Дослідники запитували батьків про атопічні захворювання, тобто. алергія, астма, екзема та сінна лихоманка. Дослідники не знали, до якої категорії потрапив учасник дослідження. Оцінивши дані, вони виявили, що найбільша кількість дітей з атопічними захворюваннями була серед тих, хто був повністю вакцинований, другим за величиною був серед тих, хто був частково вакцинований, а найнижча частота цих захворювань була серед тих, хто не був повністю щеплений.

Дослідники провели статистичний аналіз, щоб з’ясувати, чи це просто випадковість чи реальні статистичні відмінності, і виявили, що між цими групами існують статистично значущі відмінності. Вони не могли зрозуміти, як це можливо, оскільки загальновизнана точка зору полягала в тому, що вакцинація є абсолютно безпечною і повністю ефективною.

На основі цього висновку нам потрібно проводити подальші дослідження, щоб знову і знову задавати одні й ті самі питання, повторюючи цей тип досліджень над різними людьми в різних частинах країни та розкриваючи правду.!

Доктор. Палевський каже:

"Безумовно говорили про особливі інтереси, гроші, політику, скільки заробляють виробники вакцин, скільки лікарі, які роблять щеплення, роблять на вакцинації. Але нам потрібна наука, а не такі теорії змови.

Якщо ми залишимось на науковому ґрунті і справді почнемо задовольняти потребу в науці, і виявимо, що науки бракує, ми точно побачимо, що потрібні додаткові наукові дослідження.

Ми цього ще не робили ".

Деякі вакцини безпечніші за інші?

Багато хто може бути здивований реакцією доктора. Палевскехо:

"У ході своїх досліджень вакцин, а також з основ мікробіології та вірусології, які ми викладаємо в медичній школі, я не можу зрозуміти, як" жива "вірусна вакцина може бути безпечною".

Багато людей не знають, що сам вірус не «живий». Це просто шматочок або РНК, або ДНК. І крім себе, вірус не вміє нічого «робити».

Крім того, він настільки малий, що його можна побачити лише під електронним мікроскопом. Він набагато менший за бактерії, які можна побачити за допомогою звичайного мікроскопа. Отже, віруси не можна виділити, коли ви виробляєте вірусну вакцину. Що можна виділити, це тканина, людського чи тваринного походження, яка, на нашу думку, заражена певним вірусом, який ми намагаємося виділити.

Таким чином, при виробництві культури тканин з певним вірусом збирається ДНК людей або тварин, які вже заражені. Потім ці клітини вирощують на клітинах тварин, будь то клітини нирок мавпи або клітини курячих ембріонів.

При змішуванні ці клітини поєднуються і рекомбінують, що означає, що ДНК клітин тварин змішується з ДНК клітин, які, як ми знаємо, заражені вірусом.

Таким чином, за визначенням, вірусна вакцина містить чужу тварину або навіть ДНК людини. Тому, якщо у вас алергія на яйця, ви не повинні отримувати певні щеплення, оскільки відомо, що у вакцині будуть яєчні білки.

Тоді питання полягає в тому, наскільки безпечно вводити вірус, який вбудовується в ДНК чужорідних клітин?

Які дослідження були проведені, щоб з’ясувати, чи потрапляє чужорідна ДНК у ваше тіло, залишається у вашій ДНК, проникає у ваш мозок та чи є в цій ДНК тварин віруси тварин.?

Небезпеки ад'ювантів

Ад'юванти додають у вакцини для отримання досить сильної імунної відповіді. Ад'юванти посилюють імунну відповідь.

Однак є чіткі докази того, що ад'юванти (такі як алюміній або сквален) пошкоджують імунну систему.

Отже, коли ви виробляєте потрібні антитіла, ви також шкодите своїй імунній системі. Це може спричинити хронічні захворювання, особливо у дітей.

Зателефонуйте для інформованої згоди

Це означає, що ніколи не слід робити щеплення проти чогось?

Доктор. Палевський каже:

"Це те, що потрібно залишити окремим батькам. Я справді виступаю за інформовану згоду і підтримую сім'ї, які виконали" домашнє завдання "і змогли прийняти таке рішення.

Які можливі ризики захворювання? Що може трапитися з вашою дитиною, якщо вона захворіє будь-яким із цих захворювань?

І скільки ви знаєте про ці ризики порівняно з тим, що ви знаєте про ризики вакцинації, і що може статися після вакцинації однією або навіть кількома вакцинами?

І коли батьки розглядають обидві сторони медалі, вони повинні прийняти обґрунтоване рішення.

Вже не моя робота говорити їм, що вони повинні робити щеплення цією, але не іншою вакциною, тому що кожен батько має право зробити усвідомлений вибір, виходячи зі свого розуміння того, як хвороби виникають чи не виникають, яка наука доступна нам, і чи комфортніше їм це. що він знає (наслідки хвороби) або що він не знає (наслідки вакцинації) ".


А як щодо вакцини проти свинячого грипу?

Як і інші медичні працівники (не виключаючи мене), Dr. Палевський стурбований тим, що воно ще недостатньо науково вивчене, щоб можна було сказати, чи є це щеплення безпечним чи ефективним. Він каже:

Інші способи захисту від грипу

У медичній літературі є чіткі докази того, що правильна гігієна, повноцінний сон, правильне харчування та достатня кількість вітаміну D (спочатку переконайтеся, що у вас достатньо вітаміну D) і, можливо, вітамін С насправді може захистити вас від грипу.

Багато наполягають на тому, щоб вакциновані особи "захищали" невакцинованих від вірусу грипу, який, в принципі, отримує захист, який вони відмовили собі, водночас піддаючи інших небезпеці.

Але як це може мати сенс? Доктор. Палевський каже:

"Як вакцинація проти вірусу грипу може перешкодити передачі вірусу в ніс?"

Однак багато хто вірить у це.

Поняття стадного (колективного) імунітету - ДРОБЛЕНИЙ

Одним з основних аргументів, що використовується для виправдання божевільної поведінки, є "імунітет стада".

Істина полягає в тому, що вакцинація не заважає передавати бактерії або віруси в ніс, горло, кишечник, дихальні шляхи, шкіру чи тіло.

Однак багато хто не розуміють значення цього факту і вважають, що якщо ви щеплені, ви не будете носієм вірусів, а отже, інші будуть захищені, тому що ви щеплені.

Як виявляється, це переконання НЕ ґрунтується на науковому факті. Доктор. Палевський пояснює:

Різниця між вродженим імунітетом та імунітетом від вакцинації

Важливо розуміти, що природне захворювання має більший вплив на здоров’я вашого організму. Доктор. Палевський каже:

"У медичній школі викладачі, яких я бачив, як діти у віці 40, 50, 60, 70, 80 і 80 років отримували ці грипоподібні захворювання та про них належним чином доглядали, тому вони відпочивали, мали достатню кількість рідини та правильну дієту.

Після стихання хвороби ці діти досягли значного прогресу в розвитку.

Слід сказати, що ці вірусні захворювання дозволяють певною мірою зміцнити імунну систему своїх дітей. І якщо ми не дозволимо їм захворіти, що ми будемо робити з їх імунною системою? Ми насправді не обмежуємо їх загальний стан здоров'я? "

Слід розуміти, що існує суттєва різниця між вродженим імунітетом та імунітетом від вакцинації.

Коли дитина народжується, вона виробляє вроджений імунітет до сотень, тисяч, мільйонів або трильйонів мікроорганізмів, які вона вдихає, їсть або торкається шкіри. Його імунна система вздовж дихальних шляхів, уздовж кишечника та на шкірі активно захищає його організм від зовнішнього світу.

Дуже важливо, щоб імунна система, яка ускладнена і конкретно розташована в слизових оболонках, створила пам’ять та захист від організмів, які продовжуватимуть їх вдихати, їсти та торкатися.

Тоді реакція імунної системи має ефект доміно на створення іншої пам’яті та імунної відповіді, які забезпечують ваше тіло антитілами та захистом.

Це дуже важливий крок у дозріванні імунної системи у дітей. Імунна система отримує інформацію зі слизових оболонок, надсилає сигнали у всі інші відділи імунної системи та генерує імунну відповідь, пам’ять та антитіла.

З іншого боку, коли ви вводите щось у своє тіло, ви минаєте надзвичайно важливий перший крок, який називається першою лінією захисту.

Шляхом вакцинації ви виробляєте лише антитіла. Це НЕ створює довготривалого імунітету, оскільки не створює тієї пам’яті, яка створюється при вдиху, їжі чи торканні мікроорганізму, а потім через природну хворобу.

Деякі люди стверджують, що саме тому у нас є вакцини у формі назального небулайзера.

Але ще раз: ви припускаєте, що ніколи раніше не зазнавали дії цього вірусу, а також ви припускаєте, що вплив вірусу автоматично призводить до зараження.

Однак контакт з вірусом не обов'язково призводить до зараження. Це багато в чому пов’язано із загальним станом вашої імунної системи.

Небезпека поєднання вакцин

Однією з проблем, про яку часто забувають, є можлива шкода здоров’ю через синергетичні ефекти комбінацій вакцин, які ніколи не вивчались.

Ніхто не знає, чи впливають на них бактерії та віруси у вакцинах, введених у календар дитячого календаря щеплень, чи слідові кількості тимеросалу (які все ще є у багатодозових упаковках деяких вакцин) та велика кількість алюмінію у багатьох вакцинах. Доктор. Палевський каже: