Дискусійні форуми
| Благословення та радість у Святому Дусі від нашого Господа всім відвідувачам нашого порталу. Нехай Він Сам буде вашим світлом, а Його хрест і воскресіння свідченням Божої сили у вашому житті. |
Часовий пояс GMT + 1 година
Тільки природна контрацепція?
Я маю на увазі, Янкеле, у мене болить живіт. і я забув пароль під час сміху, ти стираєш мою пам'ять таким великим сміхом, зараз я дивився на папери, щоб я взагалі міг з'єднатися.
. по правді кажучи, я не мав уявлення про просочення чи відсутність його.
Діагностика відсутності просочення є технічно вимогливою, тому рекомендується запобігати регулярному та документальному просочуванню.
При цьому всі матері повинні чітко пояснити своїм дочкам основні правила жіночої психогігієни, тобто як максимально ефективно їх засвоювати, як спостерігати, чи небезпечно впав рівень необхідної рідини в організмі (тоді це повинно робити швидко), як зберегти запаси, якщо з якихось невдалих причин неможливо продовжити регулярне просочення) .
Але одне стало мені зрозумілим. Поки що я не зрозумів, чому самотні жінки такі самі, як вони. Відповідь проста: вони не наповнені необхідними речовинами.
Скажіть, що хочете, але протягом останніх 20-30 років жінки стерилізувались, ламаючи або зав'язуючи маткові труби. Якщо ви маєте намір провести гістеректомію або оваріектомію для стерилізації. ти смішний. Але ваші вівці обов’язково з’їдять його за допомогою лебідки.
Оскільки перев’язка або розрив маткових труб абсолютно не втручається в ендокринну систему жінки, вона не має побічних ефектів, як би ви не хотіли. Є багато жінок, у яких маткові труби непрохідні після запалення, і їхнє гормональне життя цілком нормальне, вони здорові і доживають середній вік, як решта населення.
Є такі умови і випадки.
Це новина для мене.
Ще одне доповнення:
Пане Фонзі,
Я не хочу вдаватися до таких ін'єктивних засобів, як ті, що ви використовували щодо мого ліки, але я повинен нагадати вам, що є небажані побічні ефекти вазектомії, яких ви більше не визнаєте. Не кажучи вже про те, що в літературі згадується, що вазектомія також може призвести до імпотенції.
Що набагато важливіше вторинних розладів здоров’я чи навіть імпотенції - це первісний стан, до якого вас привела контрацепція та стерилізація. до невіри у вірі, а якщо ви раніше не вірили, щоб загартувати невіру. Не гірший побічний ефект.
Є автори, які стверджують, що зрада - це психіатрична проблема, при якій логічне мислення порушується. Святе Письмо також говорить: "Дурень каже в своєму серці:" Нема Бога ".
Це було наслідком відмови Церкви від вчення про мораль подружнього життя. Приблизно в роки Другого Ватиканського Собору багато католиків чекали від Павла VI. що це змінить вчення Церкви і дозволить штучну антиконцепцію. Однак він не зробив того самого, і в результаті великий відсоток католиків відкинув свою віру, і Церква вступила в найбільшу кризу в своїй історії. І лише тому, що чоловіки-католики відмовлялися запліднити своїх дружин.
Нікого не хвилює, що біла західна раса точно вимирає. Ви цього не бачите ?
Не хвилюйтеся, пане Оравець. Стерилізація - це переривання прохідності маткових труб. Все інше - це різні, не пов’язані між собою операції.
Не потрібно після гістеректомії. Після оваріектомії до п’ятдесяти років іноді підходить.
Ви винайшли цих авторів, або вони з того самого інкубаторію, що і ви, пане Оравець. Після перев’язки маткових труб гормональне лікування було б грубою медичною помилкою.
Повідомляється, що частота ускладнень анестезії сьогодні становить близько 1: 200 000. Стерилізація жінки - це ідіотична 25-хвилинна мінілапаротомія або 30-хвилинна лапароскопічна операція, стерилізація чоловіка - також смішна 20-хвилинна операція під місцевою анестезією.
Він зрозумів: стерилізацію може робити 40-річна жінка, яка більше не хоче мати дітей.
Як би це не було дивно, я згоден з вами, пане Оравець.
Можливо, віруючих, котрих застерігають на сповіді. Після стерилізації звичайна жінка нарешті живе повноцінним життям без турбот.
Попади в чорно: я невіруюча людина.
Можливо, ви вже помітили, пане Оравець, що я кашляю на "відкритість до нового життя".
Бідний Творець. Якби він мав свою думку, як ти кажеш, і наполягав, він, мабуть, повідомив би нас через пророків:
11. Ви не будете проходити стерилізацію
12. Ви не розтягуєте презерватив
13. Нехай ваш статевий акт завжди буде відкритим для життя.
Просто подайте собі, пане Оравець. Коли я пишу такі дурниці, як ти, із задоволенням вдавайся до інвектив.
Чому я повинен це визнати? У мене апетит, у мене ерекція, у мене еякуляція, я і моя леді задоволені. Правда в тому, що ми не обтяжені думкою про те, що ми повинні грішити.
Не кажучи вже про те, що в літературі згадується, що вазектомія також може призвести до імпотенції.
Це ваша ідеологічна точка зору, на яку ви маєте право. У будь-якому випадку, я не поділяю з вами цього аспекту, і, як ви могли помітити, у вас немає шансів втрутитися в мою совість або мою сексуальну гімнастику.
Є також автори, які говорять абсолютно різні речі, пане Оравець.
Ви вже трохи одержимі цим просоченням, пане Оравець. Вперше мені було добре, але повторний жарт перестає бути смішним.
Чому я повинен це визнати? Якщо жінка хоче провести її стерилізацію, їй можна перев’язати маткові труби. Все вище цього - від диявола.
Нарешті, пане Оравець, зрозумійте, що таке стерилізація: вирізання або перев’язування маткових труб. Я це визнаю чи ні.
Я вже справді почуваюся як у дитячому садку: Якщо жінка хоче провести її стерилізацію, їй можна перев’язати маткові труби.
Зазвичай це оплачувана робота у всьому світі, і кожна нормальна жінка поглядає на неї однаково, якщо вона хоче провести (і заплатити за) стерилізацію, то вона платить і робить стерилізацію. Ваші непотрібні гістеректомії в Сполучених Штатах нецікаві, пане Оравек.
Я не можу судити, правильно це чи неправильно. У всякому разі, це фігня, пане Оравець.
Навіть якщо ви розірвете на шматки, пане Оравець, це не зовсім так. Зав'язування маткових труб не призводить до жодних гормональних змін.
Мені все одно, хто вигадав цю нісенітницю. Дурість залишиться дурістю. Потрібно лише вивчити фізіологію та анатомію жінки та поговорити з кількома жінками, яким зробили підв’язку.
Пане Оравець, ви щось заявляли, тож я повернув вам ту саму монету. Позов проти позову, шановний. І я взагалі не говорив, що невіруючих жінок там бути не повинно. Ви його гарно скрутили.
Була б якась статистика під рукою, пане Оравець, чи ви просто знову висмоктали щось із пальця?
Дякую, я не маю потреби, бо, звичайно, я не вірю в жодні дані, які не обґрунтовані.
Я вірю в це для змін, пане Оравець. Віруючі вважають самогубство смертельним гріхом, то чому він би його вчиняв? Я особисто думаю, що в житті бувають ситуації, коли я міг зрозуміти і прийняти самогубство: т. Зв баланс самогубства. Однак пам'ятайте, будь ласка, що я не обтяжений філософською категорією "гріх".
Тут ми знову трохи розлучаємось, пане Оравець. Ви просто кажете, що він відразу помер. Я просто скажу, що Господь вбив його негайно. Він забрав своє життя, пане Оравець. Він порушив певну заповідь. Але Яхве може точно сказати: Quod licet Jovi, non licet bovi. Однак використовувати справу Онана для заборони мастурбації смішно. Це був перерваний коїтус. Пане Оравек, не могли б ви знайти мені уривок із Святого Письма, який дещо чіткіше говорить проти мастурбації, наприклад, про недоречну справу інкримінованого бідного Онана, вбитого Верховним?
Друг Фонзі,
ти одружений навіть довше за мене. Хоча ви не вважаєте себе католиком, я дозволю собі цитувати Катехизис Католицької Церкви, розділ 2362 - для вашої підтримки - я скопіюю його з чеської інтерактивної версії http://www.katechismus.cz/paragraf .php? sel_paragraf = 2362
“Дії, завдяки яким подружжя досягають конфіденційного та чистого об’єднання, є чесними та гідними; виконуючись гідно для людини, вони виражають і поглиблюють взаємне дарування, завдяки якому вони радісно та вдячно збагачують одне одного ». Сексуальність є джерелом радості та задоволення:« Сам Творець духовний. І тому подружжя не робить нічого поганого, коли вони прагнуть такого задоволення і коли вони потурають йому. Вони приймають те, що Творець хотів для них. Однак подружжя повинні мати можливість залишатися в межах належної помірності ".
Шановний єпископе Олівере Оравець,
Православ запитав вас 24.03.2004 20:42:42:
"Той факт, що метою шлюбу та його єдиною місією є мати дітей, є, принаймні давно, думкою. Мета шлюбу - це в першу чергу подружня любов. Ви, пане Оравец, як "справжній латинський плебан", безумовно, хотіли б почути від усіх своїх подружжя: "Ми хочемо мати стільки дітей, скільки нас благословить Господь". Тільки пам’ятайте, що Господь може благословити 20 дітей.
Ви відповіли менш ніж за дві години:
"Якби я був нареченим, я б з нетерпінням чекав, зокрема, 6 дітей, і я був би щасливий і відчував, що" якщо ти приймеш когось із найменших, ти приймеш мене "
Напевно, мало хто помічав, що ви уникали православних натяків на 20 дітей.
26 березня 2004 р. 15:16:13 Я запитав тебе:
„. чому лише шість дітей? Середня жінка може мати принаймні 10-15 із середнім чоловіком ".
Я помітив, що Православ уже говорив про те саме.
Отже, дайте нам відповідь, чому у вас не повинно бути 10 - 15 - 20 дітей як нареченого? Чому ви не наважуєтесь вимагати від будь-якої жінки більше 10 дітей? І чому жоден папа ХХ століття не наважився знати?
незважаючи (або просто тому?), що юро також підтримав вас цитатою - він цитував вас від 01.04.2004 19:10:51:
„. Я чи буду протистояти завагітнінню, чи ні. Але не для того, щоб я могла завагітніти «з невеликим шансом». Нам дали розум і вільну волю, а не лотерейні квитки ".
Я справді цього вже не розумію. Я припускаю, що ви маєте на увазі це не лише особисто, а й загалом. Маємо на увазі подружню пару, яка застосовує кілька методів контрацепції в гармонії один з одним. Я ніколи не чув, що навіть при поєднанні кількох методів ймовірність запобігання зачаттю становила б 100%.
Тож я розумію, що якщо ви відхиляєте будь-який «лотерейний квиток», ви схвалюєте аборт у разі відмови контрацепції.?
юро, 02.04.2004 9:58:56 про що ви пишете. i.:
Офіційна позиція Церкви тут протистоїть чіткій логіці. Отже, Бог залишає за нашим сумлінням виграти те, що я вважаю правильним/логічним, або домогтися підпорядкування церковному закону, тоді як навіть тут я вважаю правильним.
Я не знаю, чи моє логічне мислення хоч трохи на вашому рівні, але з ваших речень це для мене випливає:
1. Ваша позиція відповідає чіткій логіці.
2. Позиція Церкви виступає проти нього.
3. Позиція Церкви суперечить чіткій логіці
4. Богу все одно, чи люди дотримуються вашої логічної позиції чи церкви - нелогічно.
5. Навіть Ви вважаєте правильним, щоб хтось дотримувався нелогічної думки.
6. З цього випливає, що ви також вважаєте правильним те, що неправильно.
НЕ СКУПАЛИСЯ СТВОРИТИ НОВУ (НЕЗАКОННУ) ЛОГІКУ?
Або ваша особлива логіка має релігійну основу? Під час написання цього допису я не читав інших ваших дописів з інших тем. Але ваш спосіб мислення у цитованій статті мені здається сумісним з пантеїзмом (Все є Бог, і тому все правильно. Навіть день і ніч, здоров'я і хвороби, життя і смерть, і гріх і чеснота, лише відмова від Єдність усіх - це зло).
ні, Я Б НЕ БОРОНИЛА ВАГІТНІСТЬ НАД.
Я це дуже чітко розумію - так і для себе.
Оскільки я не віддав себе лише тому, щоб привести дітей у світ, це правда, найпростіший і найлогічніший спосіб:
1. Якщо Я ВИРІШИЛ для дитини, зробіть ВСЕ, щоб завагітніти.
2. Якщо Я ВИРІШИЛИ рішення не завагітніти, вжити якомога більше ЕФЕКТИВНИХ заходів, щоб моє яйцеклітина не контактувала зі спермою, щоб життя не настало, (якщо мені це не вдасться, я понесу наслідки, тому що я також вийшла заміж, бо мій чоловік приваблює мене як сусіда). Я не буду обирати заходи, які є менш ефективними і які навіть не працювали для мене.
Я радий, що Юро сказав.
Я вважаю, що на даний момент у вас незрівнянно легше, ніж якби вам довелося спати поруч із дружиною вашої дружини, і "ви не повинні мати з нею нічого спільного".
Чому ви додаєте тягар іншим?
Хто в мережі
Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість