У мене є питання, яке може бути абсурдним, і проста відповідь, але я не знаю, що це таке. звідси моє запитання. з іншого боку, я не знаю, чи правильно цей форум піднімає цю посаду.

зменшення розміру

У мене є файл у форматі FLAC (рівень 0, без стиснення), який я витягнув із компакт-диска за допомогою "WaveLab". якщо отриманий файл я знову передаю його іншій програмі, в цьому випадку це "Freac", щоб додати метадані, обкладинку, створити список відтворення та файл cue. Файл втрачає якість? Більше не схожий на оригінал? Або навпаки, це все-таки точна копія компакт-диска.

Я знаю, що за допомогою WaveLab ви можете створити файл cue, додати метадані, але це дещо складніше і довший процес.

Я передаю всю свою колекцію компакт-дисків на жорсткий диск, як резервну копію, у форматі FLAC (рівень 0, без стиснення), щоб не втратити якість, і я вже маю велику кількість минулих компакт-дисків та багато інших, які залишились я; Я виявив цю програму, щось швидше для кодування та редагування, і, скажімо, більш практичне, і я не хочу починати спочатку з 0 з усіх компакт-дисків.

Дякую привітання

Flac - це формат стиснення з мінімальною втратою якості. Але є втрата. І часом буває більше за інших; особливо у звуках із великим гармонічним багатством.

Використовувати flac означає завжди стискати. Різниця між рівнем 0 і 8 - це час, який потрібен програмі для виконання більш повільного та точного стиснення. Щоб зберегти цілісність файлу, не слід стискати. Коротше кажучи, все, що зменшує розмір аудіофайлу, передбачає стиснення і, отже, втрату якості, якою б мінімальною вона не була. Він більше не буде звучати так само, як компакт-диск. Але якщо у вас немає хорошої звукової системи та кімната, обладнана однаковою, ви не помітите різниці.

FLAC - це формат стиснення без втрат.

Я провів ще кілька досліджень і знайшов тут старий пост.

Про це говорили, якщо це формат з втратами чи без втрат. і здається, що формат .FLAC, як вказується абревіатурою від власного імені, і ще з кількох пояснених причин, є форматом без втрат, і хоча розмір файлу менший, ніж у форматі .WAV, його звучання те ж саме. Ось як це пояснює користувач "блукання", і він запропонував нам провести тест, який полягає у перетворенні файлу WAV у FLAC, а згодом цей файл FLAC у WAV знову.

Я провів цей тест, і використовуваний файл WAV важив 42,8 МБ, після передачі його в FLAC він важив 32,1 МБ, і нарешті цей файл FLAC я перетворив назад у WAV, і він знову важить 42,8 МБ.

Чи означає це, що формат FLAC схожий на RAR-файл, з особливістю того, що для його читання не потрібно його знову розпаковувати, а просто мати необхідний аудіокодек? Якщо, наприклад, ми стискаємо текст із 100 сторінок у RAR. текст є. він важить менше, але він є. Коли ми розпаковуємо його та відкриваємо текст, 100 сторінок продовжуються, жодна не відсутня або має більше. Це більш-менш так, щоб ми це зрозуміли, FLAC?

Пояснення цьому, чому файли WAV та FLAC однакові, було пояснене нам "блуканням" у цій публікації у відповіді № 37 після деяких тестів, які він проводив сам.

Тим не менше, я все ще маю свої маленькі сумніви.

Знову дякую!

# 4 Це правильно, на відміну від mp3, flac використовує методи стиснення без втрат, подібні до тих, що використовуються у файлах rar або zip. Файл wav, отриманий в результаті подвійної згоди, точно такий самий, як і оригінал. Існує грація, це також відкритий формат, безкоштовний патент.

Я б додав кілька знімків частотного спектра порівняно між wav та flac, щоб ви трохи задокументували себе; але для чого.

Особливо в класичній музиці "прогалини" у спектрі flac можуть бути вражаючими.

Прикріпіть, будь ласка.

зміна фази не спрацювала б?

Ви берете wav, перетворюєте його на flac, ви повертаєте фазу flac . ви граєте 2 разом

Аудіо загалом, а тим більше музичне, має величезний рівень надмірності. Це використовується для зменшення розміру аудіофайлів як у FLAC, так і в інших компресорах аудіофайлів типу "без втрат" (які гарантують ідеальне відновлення), а також у форматі MP3 та інших, що впливають на аудіовміст. Шлях досягнення цього зменшення не має нічого спільного з "без втрат" і тих, хто має втрати, це абсолютно різні сигнальні процеси.

У випадку з MP3-файлами тощо, зменшення розміру дуже важливо, але це впливає на якість, оригінальний звук змінюється. У FLAC тощо подібне зменшення розміру набагато помірніше, ніж у форматі MP3, проте процес, що обертається, гарантований. Кодування та подальше декодування повертається до вихідного вмісту з результатами "бітових точних" (термін, який ми використовуємо в техніці, щоб вказати, що результат після цього рядка буквально є оригіналом, поступово, без будь-яких змін).

Ця "точність до біта" більш ніж гарантована типом застосованих процесів, в яких цей збіг математично демонструється. Крім того, FLAC є відкритим кодом і викривається протягом багатьох років. Будь-який дослідник, який прийшов, щоб продемонструвати, що є невелика вада щодо "точного біта" у FLAC, став би відомим, публікуючи свої результати. Це одна з переваг відкритого коду. У галузі криптографії та компресії це вивчення науковою спільнотою є дуже ретельним.

Я рахую все це так, щоб було зрозуміло, що система "FLAC", яка насправді є 100% FLAC і проходить випробування, обов'язково і за задумом "точно до біта" і повністю оборотна. Але це не означає, що у FLAC може бути якийсь реалізований `` стиль '' FLAC, або `` натхненний '', або як ви хочете його назвати, який не є 100% сумісним і породжує деякі відмінності, достатньо, щоб його не можна було називати `` FLAC 'належним чином.
Однак ці відмінності через те, як працюють процеси, що використовуються FLAC, повинні бути невидимими на звичайній спектрограмі. Окрім того, що це абсолютно недбала реалізація.

Звичайно, все вищезазначене діє, доки вихідні файли відповідають вимогам, які вимагає FLAC: зокрема, WAV повинні мати фіксовану точку (не плаваючу крапку). Кодування FLAC із плаваючої WAV передбачає попередній крок через "візуалізацію" плаваючого оригіналу з фіксованою точкою. І це буде той WAV у фіксованій точці, за допомогою якого ми можемо отримати трохи точний результат. Можуть бути набагато важливіші відмінності, оскільки порівняння з файлом із плаваючою комою не є правомірним. Але це просять груші з в’яза. Використовує FLAC поза своїм обсягом.