дельгадо

Пленарне засідання розбито щодо пропозиції Лесмеса, незважаючи на те, що воно прямо пропускає посилання на придатність колишнього міністра

МАДРІД, 16 (EUROPA PRESS)

Пленарне засідання Генеральної ради судових органів (CGPJ) схвалило цього четверга думку, яка підтверджує, що колишній міністр юстиції Долорес Дельгадо відповідає законодавчим вимогам бути Генеральним прокурором, голосуючи 12 членів за і сім проти. Текст, що вийшов, підтверджує цей формальний аспект, але уникає прямої заяви про "придатність" особи, обраної виконавчим директором Педро Санчеса для здійснення цієї посади.

Керівний орган суддів зайняв трохи більше години, щоб вивчити пропозицію свого президента Карлоса Лесмеса, який, незважаючи на просування вперед, засвідчив серйозний розрив цього органу.

Відбудеться окреме окреме голосування, до якого дотримуватимуться сім членів, які проголосували проти, а також інші суміжні голоси, які буде складена іншою групою директорів, також належать до консервативного сектору, які проголосували за їх пропозицію, але які письмово висловить причини тим, хто заперечує проти придатності Дельгадо керувати Державною прокуратурою.

Членами, які проголосували проти, є, за тими ж джерелами, Нурія Діас - хто оголосив про те, яке саме голосування дотримуються інші - Хосе Марія Макіас, Хуан Мартінес Моя, Хуан Мануель Фернандес, Херардо Мартінес Трістан, Хуан Антоніо Бальестеро та Кармен Льомбарт. За, проголосували члени прогресивного сектору, до якого входять члени, призначені PSOE та PNV, до яких приєдналися консерватори Мару Кармона та Рафаель Фернандес Вальверде.

Його конкретний голос дійде до висновку, що "кандидат, запропонований урядом, не підходить для виконання цієї посади, і що обставини, що збігаються з нею, створюють видимість зв'язку з виконавчою владою, що не сприяє сприйняттю незалежності Прокуратура ".

"ПРАВО ПРОТИ ДЕЛГАДО"

Джерела, присутні в дебатах, зазначили Europa Press, що тон обговорення не був надто кислим, але він показав, що члени так званого консервативного сектору зберігають статус блоку - хоча вони проголосували за, а інші проти - дуже критична позиція з рішенням прем'єр-міністра Педро Санчеса зробити ставку на колишнього міністра юстиції. Один з радників, з якими проконсультувались, підсумував те, що сталося на пленарному засіданні CGPJ цього четверга: "право проти Дельгадо".

Члени прогресивного сектору підкреслили той факт, що це були саме найбільш консервативні члени, ті, хто підтримував Лесмеса протягом усього терміну, ті, хто голосував проти його резолюції, яку він продав, намагаючись досягти найбільшого можливого консенсусу після перевірка того, що пропозиція виконавчого директора Педро Санчеса призначити генерального прокурора викликала заперечення, які не мали попередніх кандидатів.

Звіт, який буде направлений до Ради міністрів, не є обов’язковим для виконання, незважаючи на його обов’язковий характер. На пленарному засіданні, яке тривало трохи більше години, 20 членів, що входять до складу цього органу разом з Лесме, не були присутні, оскільки відсутні Венсесало Франциско Олеа та Вісенте Гіларте, які належать до консервативного сектору. Крім того, голосиста Пілар Сепульведа, призначена за пропозицією PSOE, і присутність якої не передбачалася за станом здоров'я, втрутилася у відеоконференцію, щось безпрецедентне до цього часу в Раді.

Саме уникнення перелому в уряді судової влади - це те, що змусило його президента пропустити згадування про придатність Дельгадо у своїй пропозиції, щоб досягти якнайбільшого консенсусу серед членів, незалежно від того, чи вони, незважаючи на голосування за його пропозицію, можуть висловити свою невідповідність приватним голосуванням. І це було зроблено після перевірки заперечень, які пропозиція висловила у кількох членів, яких не було у випадку з попередніми кандидатами.

Пропозиція Лесмеса обмежується висновком, що з огляду на документацію, надіслану до керівного органу суддів, "вимоги, передбачені законодавством, на яке посилаються, виконуються у зазначеному кандидату", що полягає в тому, щоб бути іспанським юристом із визнаним престижем з ніж 15 років ефективної практики своєї професії. Явний натяк на "придатність" кандидата справді містився у попередніх пропозиціях Лесмеса щодо призначень Хосе Луїса Мази, Хуліана Санчеса Мельгара та Марії Хосе Сегарри.

Саме для того, щоб уникнути перелому органу, за тими ж джерелами, що призвело до того, що президент пропустив зазначене згадування про придатність Дельгадо, щоб досягти якнайбільшого консенсусу серед членів, незалежно від того, незважаючи на те, що голосували за його пропозицію, тоді вони могли висловити свою невідповідність приватним голосуванням. Однак стратегія не мала успіху, лише двоє консерваторів прийняли його пропозицію.

Позиція консервативних членів обговорювалася на засіданні, проведеному в середу цією групою членів, від критики до "обертових дверей", що передбачає перехід безпосередньо від Міністерства юстиції до керівника Державного міністерства до того, що, навіть у той самий четвер Дельґадо зберегла свій статус заступника PSOE, партії, за яку вона агітувала лише кілька тижнів тому.

Цей стан члена Конгресу в Дельгадо, на думку членів, які найбільш критикують пропозицію Педро Санчеса, ставить під сумнів його образ неупередженості щодо певних юридичних причин засобів масової інформації та політичного значення.

Однак найгіршим, і без попередження роботи, яку Дельгадо буде виконувати на своїй посаді, є шкода іміджу правосуддя, до якої додається суперечка фігури, яка була пов’язана з причиною, відкритою для розслідування передбачуваної корупції в міліції Національним судом по відношенню до відставного комісара Хосе Мануеля Вільярехо.

Що стосується прецедентів, масові джерела вказують на справу Хав'єра Москозо, призначеного генеральним прокурором у 1986 році, відразу після закінчення законодавчого органу, в якому він був міністром президента, чиє підтвердження Генеральною радою судової влади (CGPJ), a Ця процедура є автоматичною практично у всіх випадках, що призвело до жорстоких дискусій в керівному органі суддів. CGPJ був розділений на підтримку кандидата 13 голосами проти 6 та одним пустим.

Що стосується останнього, то і призначення генеральним прокурором загиблого Хосе Мануеля Мази, і призначення його наступника Хуліана Санчеса Мелгара, обох Верховних кримінальних суддів, коли вони вступили на посаду, заслуговували на голосування окремого голосу, призначеного IU, Concepción Sáez, який стверджував, що рада не повинна обмежуватися перевіркою формальних вимог і повинна висловити висновок щодо суті та можливостей запропонованої особи. Що стосується Сегарри, цей член проголосував за призначення, вважаючи це придатним, і передбачається, що в цей четвер він зробить те ж саме з Дельгадо.

Перші два рази, під час дебатів з цього питання, більшість Пленуму Пленуму відповіли, що думка, що перевищує затвердження формальних вимог, передбачає "політичну" оцінку, яка перевищує компетенцію CGPJ. Сьогодні в другій половині дня такі політичні оцінки можуть бути передбачені більшістю.