yoon

Генеральний ревізор Чой Чже Хен (ліворуч) та генеральний прокурор Юн Сок-йол. Фотографія Segye Ilbo

Ревізор Чой Чжен Хен і генеральний прокурор Юн Сок-йол, яких призначив президент Мун Чже Ін, але з кожним днем ​​їх критикують за те, що вони стали "мішенями" паспорта через те, що режим і "код" не збігаються, вони заплановано провести “день долі” 19-го. Аудитор Чой очолює засідання Ревізійної комісії, яка прийме остаточний звіт про результати аудиту стосовно доцільності рішення про закриття першого дострокового Волсонга атомна електростанція. На тлі підозр у тому, що він не проводив розслідування справи про лайм ретельно, президент Юн, Національні збори проводять аудит державної адміністрації проти прокуратури Південного округу Сеула, яка розслідувала справу про лайм.

◆ Аудит, який відбувся вже 19 числа, підтвердив результати "доцільності закриття атомних електростанцій"

Відповідно до адвокатської професії, 18-го Комітет з аудиту засідає вже 19-го і приймає рішення щодо остаточного звіту про результати аудиту щодо доцільності рішення про закриття АЕС Волсон. Засідання ревізійної комісії проводяться під головуванням голови ревізійної комісії, але висновок може бути вирішений голосуванням, а не одностайною згодою. Засідання Ревізійної комісії, органу найвищої резолюції Ревізійної та інспекційної комісії, складається в цілому з 7 членів, включаючи директора Ревізійної комісії (віце-прем'єр-міністра) та 6 членів ревізійної комісії (рівень віце-міністра ). В даний час у резолюції беруть участь лише 6 членів, оскільки посада є вакантною.

Відповідно до Закону про Ревізійну комісію, для прийняття рішення ревізійною комісією необхідне схвалення більшості членів. Це означає, що принаймні чотири людини повинні погодитися прийняти рішення в цьому напрямку.

Поза ревізійною та інспекційною комісіями важливим є зауваження, що "ми не будемо заперечувати обгрунтованість рішення про закриття перших атомних електростанцій". У цьому випадку мова йде про фронтальний конфлікт з однією з центральних обіцянок адміністрації Мун Чже Ін, ключовим елементом денуклеаризації енергії, але піднімається аналіз, що Служба аудиту та інспекції навіть не даватиме таких "опадів". Якщо Блакитний дім та Рада ревізорів, які вже один раз зіткнулися з питанням, кому призначити вакантну посаду ревізійної комісії, матимуть черговий конфлікт з питання атомної електростанції, тягар для обох установ стає надмірним.

Офісна будівля аудиторії в Йонногу, Сеул. Засідання ревізійної комісії відбудеться 19-го року, щоб затвердити результати доцільності рішення про закриття першої атомної електростанції Волсонг. Фотографія Segye Ilbo

Однак на державних службовців Міністерства торгівлі, промисловості та енергетики, які жорстоко чинили опір, наприклад, стираючи дані під час процесу аудиту, можуть бути пред'явлені судові звинувачення або дисциплінарні вимоги. Під час аудиту судового законодавчого комітету Національних зборів (Судового комітету) 15-го року головний ревізор Чой зізнався: «Це вперше з моменту, коли я став директором аудитора, це вперше вдячний за опір (з боку ревізорів) ". Він додав, "(суб'єкти) стирають дані і не говорять правду", - додав він. "Якщо факти були приховані або спотворені, процес надання інших даних та звинувачення їх повторювався незліченну кількість разів".

◆ Прокуратура району Намбу взяла участь у Гугук Гам, ймовірно, на "слуханні розслідування в Лімі"

Президент Юн Сук-Йол в цьому році стикається з "третім раундом" сутичок з міністром юстиції Чу Міе, який мав дві напружені суперечки щодо питання про службу прокуратури та розслідування заяв про спробу переслідування. Примус, пов'язаний з висвітленням за участю колишнього репортера "Channel" . О. Це пов’язано з тим, що Міністерство юстиції зробило оголошення, яке, як видається, вказувало на “застереження обов’язків” генерального прокурора щодо розслідування прокуратури Південного округу Сеула Лайма.

Зокрема, Міністерство юстиції заявило: "Існують підозри, що Генеральний прокурор не проводив ретельного розслідування навіть після отримання повідомлень про неправомірні дії проти опозиційних політиків та прокурорів". Міністерство юстиції може "підтвердити" цей факт після безпосереднього розслідування екс-президента "Зоряної мобільності" Кім Бон Хен, головного винуватця інциденту в Лаймі.

Прокуратура Південного округу Сеула, Янчхон-гу, Сеул. 19-го аудиторська перевірка Національних зборів прокуратури Південного округу була проведена слідством Лайма щодо генерального прокурора Юна Сок-йола. Фотографія Segye Ilbo

Верховна прокуратура відреагувала негайно. Верховний прокурор заявив: "Зміст оголошення Міністерства юстиції не ґрунтується на жодному факті", і спростував: "Він не відрізняється від наклепів на Генерального прокурора і його важко зрозуміти". В інтерв'ю Yonhap News колишній прокурор Сонг Сам Хен, який керував розслідуванням справи про Лайм, виконуючи обов'язки прокурора Південного округу Сеула до недавнього часу, звільнився з прокуратури, наголосив, що "президент Юн дав розпорядження про вичерпне розслідування по відношенню до Вапнянки кілька разів ".

19-го судовий комітет Національної Асамблеї проводить аудит державних справ у прокуратурах Сеула. На додаток до прокуратури Південного району, яка розслідувала справу Лайма, прокуратура Центрального району розслідувала справу "Оптимус", прокуратура району Дунбу, яка розслідувала підозру в пільгових відпустках, коли син міністра перебував на військовій службі Чу, і взяла звинувачення проти нього. Очікується, що він відповість на запити від надісланих законодавців. Очікується, що законодавці Демократичної партії зосередяться на "вогневій силі", щоб з'ясувати, чи були якісь проблеми з командуванням президента Юна у зв'язку з розслідуванням "Лайма", і чи були вони навмисно розчавлені, незважаючи на звинувачення у причетності до прокуратури.

Репортер Кім Те-хун [email protected]

[Ⓒ 세계 일보 & Segye.com, 무단 전재 및 재배포 금지]

Джерело: 세계 일보 від www.segye.com.

* Стаття була перекладена на основі змісту 세계 일보 www.segye.com. Якщо є якісь проблеми щодо вмісту, авторських прав, залиште звіт під статтею. Ми спробуємо обробити якомога швидше, щоб захистити права автора. Дуже дякую!

* Ми просто хочемо, щоб читачі швидше та легше отримували доступ до інформації з іншим багатомовним вмістом, замість інформації, доступної лише певною мовою.