Держава може передбачити громадянина непомітно. Однак питання в тому, чи повинен він і де межі.
Змушувати людей здавати органи, зберігати на пенсію або вчасно сплачувати податки. На думку біхевіористських економістів, державі досить підштовхнути своїх громадян у правильному напрямку. Впливати на свободу вибору майже непомітно, щоб врешті-решт усі ми виграли.
У мережі швидкого харчування клієнт замовляє велосипед, а персонал надає йому середній дієтичний велосипед без зайвих питань. Можна, звичайно, огородити і замовити великий класичний велосипед, гамбургер з беконом та велику картоплю, але це буде проблемою винести все за стіл. Лотки в цій ланцюжку не використовуються. Дивно?
Лібертарський патерналізм
Ось так виглядає державний натиск для вдосконалення рішень людей, щоб вони були здоровішими, багатшими та щасливішими. Наведений приклад є фіктивним, але в ряді випадків у реальному світі застосовуються державні трюки. Економіст Річард Талер та адвокат Касс Санштайн придумали представити їх кілька років тому у своїй відомій книзі "Надж". За словами обох професорів, уряди можуть поліпшити життя людей, не обмежуючи їх свободу. Було б достатньо, якби вони ненасильно спрямовували громадян до правильних рішень. Наприклад, як у прикладі вище з ланцюгом швидкого харчування. Талер і Санштейн називають це лібертарійським патерналізмом.
Вони засновані на тому, що багато людей з різних причин приймають рішення, які шкодять їх здоров’ю. То чому б їм трохи не штовхнути? В базовому меню фаст-фуду досить додати дієту замість класичного велосипеда. Однак він сам по собі також не дуже корисний, тому в основному меню він буде не великим, а лише середнім розміром напою.
Ця стаття призначена лише для передплатників.
Вам залишилось прочитати 85%.