Якщо у жінки з’являються симптоми, зараження фактично точно. Однак через тести жінки не отримують лікування.

тести

БРАТИСЛАВА. Більшість жінок, які страждають від болю під час сечовипускання або мають часті позиви до сечовипускання, мають бактеріальну інфекцію. Інфекція також присутня у випадках, коли звичайний аналіз сечі не підтверджує знахідки.

Симптоми інфекції сечовивідних шляхів часто зустрічаються у жінок, але стандартне тестування не виявляє інфекції приблизно в чверті випадків. Однак під час досліджень, опублікованих у журналі Clinical Microbiology and Infection, дослідники використовували більш чутливі тести. Вони виявили докази бактеріальної інфекції майже у кожної жінки з симптомами.

Це означає, що значний відсоток жінок не отримує лікування лише через помилково негативні тести. Якщо тест міг виявити бактеріальну інфекцію, жінки проходили короткочасне лікування антибіотиками.

Майже 100% постріл

Дослідники з бельгійського університету в Генті протестували зразки сечі у 308 жінок, 220 з яких відвідали лікаря загальної практики на наявність симптомів інфекції сечовивідних шляхів. Решта жінок не виявляли симптомів.

Симптоми запалення сечовивідних шляхів

  • Часті позиви до сечовипускання,
  • печіння або біль при сечовипусканні і внизу живота,
  • температури,
  • біль у животі,
  • кров’яниста сеча.

Зразки сечі тестували стандартним способом, щоб перевірити, чи не ростуть бактерії. Вони також були перевірені за допомогою методики, яка називається кількісна полімеразна ланцюгова реакція (qPCR).

Дуже чутлива методика дозволяє виявити невелику кількість ДНК-бактерій, які викликають інфекції сечовивідних шляхів. До них належать кишкова паличка та Staphloccocus saprophyticus.

Серед жінок з ознаками інфекції стандартне тестування виявило бактерії майже у 81 відсотках зразків сечі. Однак тест qPCR виявив докази розвитку кишкової палички майже у 96 відсотках зразків та S. saphrophyticus у 8,6 відсотка випадків. Таким чином, поєднання результатів обох тестів підтвердило зараження у 98,2 відсотка жінок із симптомами.

У безсимптомних жінок стандартні тести виявляли E.coli менш ніж у 11 відсотках випадків; методика qPCR була точнішою лише на 1,1 відсотка.

Тести, мабуть, не дають результатів

Оскільки наявність бактерій була підтверджена практично у кожної жінки, яка мала симптоми неускладненого запалення сечовивідних шляхів, дослідження підтверджує думку, що тестування в подібних випадках не є необхідним. Це пов’язано з тим, що лікарі можуть автоматично передбачити виникнення бактеріальної інфекції.

Метою дослідження ще не була оцінка лікування, а оцінка способу діагностики жінок з чіткими симптомами.

На наступному етапі дослідники побачать, чи виграють від лікування антибіотиками жінки з симптомами інфекції, але з негативним аналізом сечі. Вони також хочуть перевірити, чи можуть вони використовувати qPCR для виявлення інших типів бактерій, які в рідкісних випадках можуть викликати ІМП.