сенат

Комітет Сенату з питань охорони здоров’я офіційно підтвердив те, що називалося теорією змови. Згідно з офіційною заявою відомства, зараження коронавірусом неможливо виявити за допомогою тесту ПЛР. Насправді, ПЛР-тести не можуть виявити інфекцію за змістом Закону про захист від інфекцій. Це випливає з відповіді на запитання одного члена, Марселя Люте. Це юридичне визначення того, що таке «патоген». У відповіді адміністрації Сенату сказано, що закон повинен бути "репродуктивним агентом (вірусом, бактерією, грибком, паразитом) або іншим біологічно переданим агентом, який може спричинити інфекцію або інфекційну хворобу у людей", щоб говорити про "патоген".

На запитання депутата, чи здатний тест ПЛР розрізнити вірус, який відтворюється, та вірус, який не відтворюється, відповів сенатський відділ "НЕ". Щоб обґрунтувати, чому, незважаючи на обговорення та заходи щодо захисту від інфекцій, Сенат покладався на результати тестів ПЛР, Сенат відповів: "Оскільки тест ПЛР виявляє наявність вірусів SARS-CoV-2. Наявність цих вірусів корелює з зараженням цими вірусами. Ця інфекція є важливою для захисту від інфекції ". Тому можна оцінити, як розвиватимуться" інфекції "ГРВІ-CoV-2.

Марсель Люте не переконаний у цих відповідях. Він сказав Berliner Zeitung: "Настав час діяти знову раціонально та відповідно до верховенства права. Якщо навіть Сенат повинен визнати, що щоденні дані про кількість тестів нічого не говорять про зараження в сенсі закону, то ці норми не мають під собою жодних підстав. Оскільки в даний час ніхто не може сказати, чи є і скільки насправді інфекцій. Тести коштують чималих грошей, але вони приносять мільярди прибутку виробникам, але вони марні для боротьби з інфекцією ".

Аналізи ПЛР є науково суперечливими через їх високу чутливість. Інститут Роберта Коха визнав тести ПЛР відповідним засобом виявлення корони. На веб-сайті інституту зазначено: "Визначення гострої інфекції Sars-CoV-2 проводиться шляхом безпосереднього виявлення патогенних мікроорганізмів (наприклад, виявлення геному методом ПЛР, виявлення антигенів, виділення вірусів)". Цим Бюро офіційно заявляє, що в Німеччині широко розповсюджене шахрайство. Незважаючи на ці висновки, сам Сенат Берліна використовує результати тесту ПЛР, щоб обмежити свободу громадян та вжити подальших довільних заходів щодо передбачуваного захисту від інфекції. Це чисто dikтaтúрa та порушення закону, заявив він.

Якщо стаття збагатила вас іншою точкою зору, підтримайте свободу слова будь-якою сумою. ми дякуємо.

Джерело: Берлін: Запит на тести ПЛР та відповідь Сенату, berliner-zeitung.de, 7.11.2020

ПІДПИСКА КРАЇНА І ВІК 2021

Наш журнал хоче звільнитись від загальноприйнятих стереотипів не лише своїм змістом та обробкою, а й не публікуючи рекламу та рекламу. Хоча ми не пропонуємо знижок на передплату в гіпермаркетах та косметичних студіях, наша найщиріша подяка за вашу підтримку - розширення вашого журналу. Ми залишаємось вільними від реклами, тому нам не потрібно зізнаватися спонсорам, рекламодавцям чи політичним партіям. Це єдиний і справжній критерій незалежності, завдяки якому ми можемо служити лише вам, читачеві. З цієї причини ми залежить виключно від продажів та підписки. Дуже дякую за вашу підтримку.