Дьєрдь Халас, економіст з енергетики

циркулярній

Починаючи з лінійної економіки, коли вироблена та вживана продукція в кінці свого життєвого циклу потрапляє у відходи, відбувається все більший перехід до більш тривалих життєвих циклів та більшої кількості переробки завдяки кращому поводженню з відходами, щоб захистити навколишнє середовище та бути більш стійкими. Якщо ми можемо піти ще далі від цього, можна взагалі не мати відходів і навіть переробляти ті самі продукти, що й оригінали: це кругова економіка. Це особливо важливо у випадку пластмас, щоб забруднення земель та вод не збільшувалось.

У той же час слід бачити, що сподівання на переробку пластмас дуже великі і що реалізація очікувань потребуватиме не лише подальших технологічних інновацій та великих інвестицій, але й більш свідомої поведінки споживачів та розробки відповідних регуляторних стимулів.

В настроях громадськості зростає загальний антипластизм, що часом завершується "пластиковим швидким". Тим часом, з одного боку, усі, той, хто читає або пише дописи - включаючи цю публікацію - швидше за все використовує пластик (наприклад, чохол, екран, ізоляція мобільних телефонів, ноутбуків і навіть робочих столів - все це пластик).

  1. Рисунок: Склад мобільного телефону

З іншого боку, навіть також екологи не вважають пластмасу загалом і принципово поганою. Широко визнано, що не лише технологічні досягнення, інформаційні технології та зручність збільшують використання пластмас, що також створює чисте навантаження на навколишнє середовище; а для заміни інших речовин. З цієї причини ми використовуємо менше природної сировини або природних або лише повільно відновлюваних матеріалів (дерево, камінь або метал), які не доступні необмежений час. Крім того, використання пластмас може допомогти досягти екологічних цілей, таких як зменшення ваги транспортних засобів, що може зменшити викиди CO2 за рахунок зниження споживання. Тому, напр. використання сучасних пластмас стає все більш популярним у автомобільному, залізничному та повітряному (або навіть трубопровідному) транспорті.

Однак ніхто не заперечує, що не лікується належним чином пластикові відходи завдають екологічної та іншої шкоди. Ми вже розглядали питання поводження з відходами у своєму попередньому дописі, представляючи 4R (зменшення, повторне використання, переробка, відновлення), цього разу ми розглянемо можливості кругової економіки.

По-перше, нам потрібно визначити, що мається на увазі кругова економіка під. Її головним визначальним фактором є те, що, на відміну від сьогоднішньої загальноприйнятої лінійної економіки, яка базується на системі виробництва-споживання-утворення відходів, вона має намір використовувати систему, в якій споживання супроводжується повторним використанням або переробкою після демонтажу продукції, бажано без втрат якості або утворення відходів (більш детальний опис можна знайти тут і тут, наприклад). У цьому є щонайменше дві труднощі: з одного боку, втрата якості, а з іншого - уникнення утворення відходів. Третя, прибутковість кругової економіки, буде розглянута пізніше.

В іншому підході, процеси, що аналізуються на основі циклічних матеріалів, включають відкриті, закриті та кругові системи, залежно від того, чи переробка має ту саму мету, що і оригінал, і чи є втрата в процесі (це відбувається у відкритій системі) . Циркуляр a закритий процес без втрат.

У будь-якому випадку, це справді так в круговій економіці не лише це правильне повторне використання матеріалів та утилізація відходів перераховані, але інші поруч з також це те про системи потрібно думати, а також що енергія для забезпечення циркуляції з відновлюваних джерел повинен (ен) перемогти. Хоча перший критерій віддає перевагу використанню пластмас - згадане зменшення ваги в автомобільних транспортних засобах є найкращим відомим прикладом необхідності "мислення в системі" - друге може бути складним, оскільки пластмаси досить енергоємні (перш за все нафтохімічні з іншого боку, лише невелика частина енергетичного комплексу є відновлюваною (лише 4,2% споживання первинної енергії є загальносвітовим, але навіть в Європейському Союзі це трохи більше 10%). У той же час збільшення життєвого циклу пластмас і тим більше їх множення може бути досягнуто насамперед шляхом переробки матеріалу/виробу, подібного до оригіналу.

THE у переробці пластмас активно використовується сьогодні механічні методи (У Європі більше 99 відсотків переробленої кількості виготовляється таким чином) продукти розщеплюються шляхом механічного розкладання (розділення, очищення, подрібнення та гранулювання) на складові полімери, з яких потім можна виробляти нові продукти. Відомими прикладами цього є перетворення кришок, які багато хто захоплено збирає, у дитячі іграшки (як шляхом лиття під тиском, як правило, з поліпропілену - ПП - або поліетилену високої щільності - ПНД), так і повторне використання ПЕТ-пляшок. Однак це виглядає лише як варіант для невеликої частини використаного пластику. Зазвичай також механічна переробка виникає всі відходи, з іншого боку, не завжди може бути гарантована така ж якість, як оригінал. Найвідоміший приклад утворення відходів - це (не) переробка багатошарової упаковки, де поділ матеріалів є дуже дорогим, саме тому ця упаковка марно надходить на роздільний збір відходів, і, як правило, здійснюється у побутових відходах. Найвідоміший приклад різниці в якості (тобто коли полімер може бути перероблений в іншій, як правило, гіршій формі) - це ПЕТ-волокна, виготовлені з ПЕТ-пляшок і використовувані в текстильній промисловості.

Розробці методів переробки можуть допомогти 28 створених великих компаній Асоціація з ліквідації пластикових відходів (Альянс для знищення пластикових відходів - AEPW) на додаток до найбільших хімічних компаній, інших основних гравців у галузі пластмас та навіть споживачів (Henkel та P&G). Хоча AEPW орієнтована насамперед на зменшення відходів пластику в Південній та Південно-Східній Азії, і в першу чергу спрямована на зменшення забруднення океанів, методи, які (також) перевірені в поводженні з відходами, можуть бути більш застосовними. Таким чином, початкові інвестиції в 1,5 мільярда доларів, що відображають соціальну відповідальність, можуть надати корисні знання компаніям-учасникам альянсу, а спільні розробки можуть заощадити витрати для окремих компаній у довгостроковій перспективі. З іншого боку, перероблена пластмаса може стати більш цінною: хоча навіть найвизначніші споживачі пластмас не виявляють значної готовності платити більше за свої перероблені товари, часто за вищу ціну, ніж „незаймана” (або нещодавно виготовлена) пластмаса, прихильність до змін може змінитися не лише словами.

Отже, зміни можуть призвести до більш стійкої економіки, але вона дійсно потребує змін у ставленні виробників та споживачів. Виробники пластмас змушені робити значні інвестиції - і з більшим ризиком -, ніж сучасні системи, які, зрештою, хтось повинен заплатити, незалежно від того, є вони споживачами пластмас або продуктів, упакованих у пластмаси. І не зашкодить, що регламент також створює відповідні стимули, можливо, з позитивними елементами. Бо без усього цього кругова економіка пластмас залишається просто прекрасною утопією.