На думку інституту, дискусія щодо податку повинна відкриватися не в Словаччині, а щодо ожиріння.

податок

12. квітня 2019 о 13:28 SITA

БРАТИСЛАВА. У Словаччині не повинно вестися дискусія про сам податок на цукор, а про ожиріння. За даними аналітиків з Інституту економічного та соціального аналізу INESS у "Податку на гіркий цукор", податок на цукор виявляється інструментом з низьким впливом на кількість споживаного цукру та дуже низьким впливом на зміну ІМТ ( Індекс маси тіла).

INESS повідомляло, що за останні десятиліття розвинені країни пережили епідемію ожиріння. У Словаччині також рівень ожиріння подвоївся за останні 35 років.

Таким чином, ця ситуація чинить тиск на систему охорони здоров'я, а також на появу політичних рішень.

Одним з них є податок на цукор, який останніми роками з’являється у різних формах у кількох країнах світу.

Також у Словаччині дискусія щодо податку на цукор, зокрема у формі оподаткування підсолоджених напоїв, була відновлена ​​в результаті аналізу Інституту фінансової політики IFP.

Давайте поговоримо про ожиріння, кажуть аналітики

"Ми вважаємо, що податкова дискусія передує дискусії про ожиріння та шляхи боротьби з ним", - кажуть аналітики.

Вони вивчають у публікації, наскільки цукор відповідає за збільшення ожиріння та які прогнозовані наслідки податку на цукор у різних країнах.

Згідно з дослідженням 2010 року, дослідження 2010 року США зробило висновок, що один процентний пункт податку на підсолоджені напої знизив ІМТ на 0,003. Нормальне значення ІМТ становить 18,5-25.

Інше американське дослідження оцінило вплив 20-відсоткового податку як зменшення рівня ожиріння серед дорослих з 33,5 до 30,8 відсотка населення. Ще одне дослідження у Великобританії оцінило вплив 20-відсоткового податку на зменшення кількості дорослих з ожирінням на 1,3 відсотка у Великобританії, 10-відсоткового податку в Ірландії.

Що таке ожиріння

На думку аналітиків INESS, зростаюча кількість ожиріння є серйозною проблемою здоров'я у світі та Словаччині.

Однак за зростанням ожиріння стоять складні соціальні зміни, які призвели до змін у способі життя та фізичній активності сучасної людини.

"Якщо ми подивимось на сучасну стратегію профілактики ожиріння та кошти, призначені для цієї мети, стає зрозуміло, що державне управління не виконало домашнє завдання", - йдеться у публікації.

На думку аналітиків, податок на цукор є зручним інструментом, але без істотного залучення медичних страхових компаній, шкіл, роботодавців, муніципалітетів та виробників податок буде лише самотнім результатом із мінімальним впливом на вагу нації.

"З цієї причини ці ідеї слід призупинити принаймні до тих пір, поки уряд не внесе комплексний пакет, заснований на доказово ефективних заходах для поліпшення здоров'я - для зменшення поширеності ожиріння", - сказали вони.

Запущена програма - це формальність, вважає INESS

На думку аналітиків, у нас існує програма боротьби з ожирінням, яка діє протягом десятиліття, але, схоже, це формальність, а не реальна стратегія із вимірюваним впливом. Слід також включити дебати в суспільстві щодо індивідуальної відповідальності.

Аналітики пропонують ретельно оцінити поточні десять років боротьби з ожирінням до 2020 року, використовуючи показники, безпосередньо пов'язані з ожирінням. У разі незадовільних результатів, на їхню думку, переглянутий план боротьби з ожирінням повинен бути представлений із вимірюваними цілями.

Важливо також зосередитись на комплексній допомозі ожирінню у словацькій системі охорони здоров’я.