можливо

Фото: Instagram (Бенксі)

Але все-таки дуже хитро продумана афера. Теорії змови про те, що подрібнене зображення було не зовсім законним, з’явилися одразу після того, як ця частина відбулася. Відомий британський вуличний художник Бенксі розмістив на своїй картині подрібнювач, який мав бути запущений на випадок, якщо картина коли-небудь піде на аукціон. Так і сталося, і картина була продана за 1 мільйон фунтів стерлінгів.

Однак відразу після цього виникли сумніви, чи це справжня картина, чи не фальшива і чи стоїть за нею арт-рітейлер Shoteby. Один чоловік вважає, що знає, як відбувся весь цей "фарс", і вирішив поділитися ним з Інтернетом.

Людина, яка стоїть за цим нібито одкровенням, Джош Гілберт, також займається мистецтвом та роботою із залізом. Саме його майстерність змусило задуматися над справою, і це його зауваження: «Перш за все, те, що ми могли побачити в Instagram Бенксі, очевидно, розіграно. Залізний ярлик, вбудований у дерев’яну раму, має леза, відомі як x-acto. Однак вони встановлені боком, тому немає шансів, що вони виріжуть папір або полотно так, як ми бачимо на відео », - говорить він. Джош, який він вважає інцидентом класичною магічною ілюзією.

Що він має на увазі під тим, що у рамі не було вбудованого подрібнювача, а дві різні картини. Один мав бути оригіналом, а інший - фальшивою подрібненою копією. Він просто стирчав, але потрібний шматок залишився похований і загублений на протилежному боці. «На записі, де розкривається кадр, ми можемо побачити кілька пристроїв, таких як акумулятор та елементи керування. Однак саме зображення не могло наблизитися до подрібнювача », - додає він Джош.

На наступній фотографії ми навіть бачимо, що за кадром є велике місце. І саме звідси беруться подрібнені шматки, тоді як оригінальне зображення, мабуть, просто котилося на протилежну сторону. "Подивившись це краще, я виявив, що це класичний фокус. Просто подивіться, як Пенн і Теллер роблять це у своїй програмі, де вони пояснюють магічні трюки ". Найцікавіше у всьому, що після інциденту заговорили про те, як зображення подвоїло свою цінність завдяки фрагменту.

Джош вважає, що це був намір. За його словами, Бенксі, галерея та покупець пішли разом, щоб обдурити публіку. Це несправедливо, але слід сказати, що це все ще дуже цікавий твір, який все ще не відхиляється від типового підпису Бенксі.