"Дискусія між поколіннями між собою та з сучасністю".
Ференц Дюрчань, вільно обраний прем'єр-міністр Джула Горн на ролі вільно обраного прем'єр-міністра в 1956 році
«Кожен повинен сам вирішити, що правильно, а що неправильно, який шлях є патріотом, а який ні. Цього вибору не може уникнути той, хто вважає себе людиною чи людиною. Якщо хтось робить це проти своїх переконань, це просто і непростимо зрадницьке - для себе та своєї країни. Мені байдуже, яку етикетку мені наклали за це ".
Марк Твен
Вражає той факт, що характер "колишніх" комуністів, які активно підтримували радянську окупацію на керівних посадах, сягає 20 століття. Це не визнається навіть через 17 років після краху найкривавішої загальної світової імперської системи 20 століття. Передусім провідні політики, котрі, як очікувалося, отримають це елементарне визнання принаймні до 1990 року. Одним з останніх прикладів цього була Геза Єшенський, міністр закордонних справ першого вільно обраного уряду. у своєму щоденному циркулярі, в якому він пише: «МДФ обіцяв не повний обмін елітами,« В-лістинг », а прибирання голів, підмітання реквізиту комунізму. Анталл хотів створити нейтральний до партії апарат державної служби, в якому важлива лише експертиза та результати роботи - як це природно в старих демократіях ... Уряд не міг увійти в звичку, щоб ця звичка спрацьовувала, а точніше старі страхи, і в багатьох випадках старі, люди без кредиту ".
Тобто 1990 року "Товаришчі, конєць!" Виборчий плакат МДФ не передавав повідомлення про те, що правління колишніх товаришів було і буде пожертвовано, якщо МДФ переможе на виборах, але - замість того, щоб взяти на себе велику відповідальність і напружену роботу, - безмірно цинічний вирок, що "вони б любили робити революцію ». "Továrisi, konyec!" Таким чином, повідомлення означало створення "нейтрального до партії апарату державної служби", в якому "важлива лише експертиза та результати - як це природно в старих демократіях". Іншими словами, плакат означав, що Лайош Чепі з KISZ KB буде приватизувати, Сільваси, Санчо Панджая Дюрчани буде заступником державного секретаря Яноша Мартоні та спонтанним комісаром з приватизації, який приєднався до MSZMP в паніці закриття воріт перед падінням. Як у людей були звички, давні страхи після 45 років страшного гноблення? Чому вони не любили робити революцію? Принаймні, Лайош Фюр на сьогодні зрозумів.
У 1945 році ні німці, ні австрійці не любили робити революцію. Таким чином, американська окупаційна влада взяла на себе обов'язок очистити німецьку та австрійську демократії, які з побоюванням виховували в інкубаторі, від націонал-соціалістичних політичних та адміністративних лідерів. У якому до американської окупаційної влади потрібно було звернутися з проханням дозволити також створювати всі види пресової продукції. Саме тому, що американці прекрасно усвідомлювали, що звички та давні страхи не помруть з навмисним "сином!".
Але в Німеччині, спираючись на досвід того часу, вони не доручали роботу людській природі навіть після падіння міжнародного соціалізму. У березні 1990 р. За допомогою пастора Йоахіма Гаука, щорічного бюджету в розмірі ста мільйонів євро та допомоги співробітників 2025 р. Було створено спеціальний комітет з розпуску Департаменту національної безпеки. А файли Інституту Гаука дуже допомогли у засудженні до тюрми багатьох керівників штазі, східнонімецької спецслужби. І сьогодні за допомогою блискучої комп’ютерної програми та дивовижного терпіння німці зібрали подрібнені папери минулого - німецької історії.
Якби хтось сказав, що там «східні німці, західні німці» допомагали досліджувати минуле, швидка реакція є прикладом чехів. Вони прийняли закон про люстрацію в 1991 році, який забороняє колишнім функціонерам колишньої комуністичної партії та агентам органів внутрішньої безпеки отримувати будь-які адміністративні, політичні чи економічні обов'язки в державних установах та корпораціях. З тих пір у Чеській Республіці «комунізм» тривав досить енергійно. 8 червня у Празі було вирішено відкрити новий інститут наступного року - Інститут тоталітаризмів під керівництвом Міністерства внутрішніх справ (!), Який сам демонструє успішне очищення.
У Чехії, на відміну від Угорщини, "шикарно" "спілкуватися": на першій сторінці тамтешньої шведської газети "Метро" під логотипом газети розміщена реклама Totalita.cz. Чеський портал новин, який займається виключно комуністичним минулим, просить учнів середніх шкіл та університетів надіслати їм усі шкільні документи, що стосуються комунізму та життя за комунізму. Мета акції - з’ясувати, як сьогодні молоді люди бачать диктатуру. Іншими словами, це газета "Метро", у внутрішній версії якої Дьєрдж Болгар та інші колишні веселі борці з комуністичною світовою системою, яка накопичила сотні мільйонів трупів, демонструють свою вічну відданість Ференцу Дюрчани та його уряду, який вистрілив в очі революції 56 року.
Для порівняння минулих зусиль поляків з їх пошуками може бути досить зазначити, що уряд Варшави виділяє 45 мільйонів євро Національному інституту пам’яті, який досліджує історію комуністичного минулого, тоді як в Угорщині - Історичному бюро, яке обробляє файли державної безпеки, отримує 2,7 млн. євро. Що за часткою населення було б стільки, скільки якби варшавська сестринська установа була змушена погодитися на бюджет у десять мільйонів євро на рік.
Майже в кожному розділі циркуляра Гези Єшенського видно, що заходи Антала були найкращими з можливих і не мали альтернативи. До речі, "безальтернативність" також була обґрунтуванням пакету "Бокрос" та поточних, неодноразових заходів "бомбардування".
Однак питання стає дедалі гострішим: чи тоді насправді не було альтернативи? Чи справді прем'єр-міністру Йожефу Анталлу доводилося перетворювати найцінніші справи Міністерства внутрішніх справ на сир Емменталь для мишей SZDSZ, який також не мав альтернативи? Дійсно, наприкінці 1990 року довелося привести тодішні 1990-ті XXIX. про помилування осіб, яких звинувачують у стрілянині та тих, кого вже засудили до трьох років або менше ув'язнення, незважаючи на злочини проти людства?
Колишні комуністи, які контролюють сьогоднішні засоби масової інформації, припускають, а точніше, резонують у вухах своїх споживачів, що "комунізм" - це давня, непотрібна, нудна розвага, маючи справу зі "старим" соціалістичним минулим, націонал-соціалістичним минулим, з "тисяч" " день. Справді, у журналі Story рецепт зірок з картопляного салату цікавіший за минуле Джули Горна, яке не дало б йому роботи, яку підтримували б гроші платників податків на берегах Гавела, Влтави чи Вісли. Але нехай не буде сумнівів: хоча у Берліні, Празі та Варшаві можна читати зіркові рецепти, звіти про фітнес та гарантовані дієти для схуднення, лідери думок не хочуть виключати підростаюче покоління з вивчення власної історії та недавнього минулого, нудно і модно. і веде до "ненависті".
Великий комуніст - Маленький комуніст
Ці знання були б найбільш потрібні в Угорщині, оскільки сьогоднішнє угорське суспільство абсолютно незрозуміле без глибоких знань про колишню державну партію та її структуру. Дійсно, чи правдоподібно, що стосунки між колишнім агітатором Ільдіко Лендвай, Джулою Горном, Петером Агарді та Габором Кісом Геллертом склалися з нізвідки? Зустріч Крихітної Сім'ї та Дюрчани також є?
В Угорщині, на жаль, праві політики також роблять чіткий внесок у роздування окупації минулого та органу, який органічно з нього виріс, і перетворення його на свого роду порожній, безмантричний, застійний "комунізм" ". Провідні праві політики, які демагогізують комуністів з-під влади, а потім опиняються на відповідальній посаді, де вони справді могли б звільнити дуже шкідливих представників минулого, не лише виглядають бездіяльними, але майже нераціонально використовують ключові посади з сім'ї та інтересів старі комуністи. І коли праві засоби масової інформації та виборці шукають відповіді на питання, чому установа сподівалася на очищення, на яку сподівалася в 1990 році, правий політик, який не в змозі прибрати, часто посилається на "національні інтереси" . Звичайно, виникає питання: уряди, які пропускали як спецслужби, так і закордонні справи від колишніх комуністичних функціонерів, від Варшави до Праги до Таллінна, були б ворогами національних інтересів.?
Що, очевидно, не означає, що справжні антикомуністи (єдині охоронці кращого суспільства) захочуть покарати вісімсот тисяч «маленьких комуністів», ніж у будь-якій посткомуністичній країні. Швидше, мова йде про те, що остання номенклатура остаточно зникає насамперед із робочих місць, що фінансуються за гроші платників податків. Це позиції, які є улюбленим місцем збору керівників МСЗП та СЗДСЗ, які хочуть постійно зменшувати роль держави, але які постійно збільшують і дедалі більше концентрують репресивну роль держави проти своїх демагогічних догм, ніж позиції яєчок, які знати, що вони не можуть бути з приватного сектору, щоб красти стільки ж і безкарно, наскільки це робить політик, який приймає рішення.
Той, хто навпаки витрачає свою енергію на куріння восьмисот тисяч «маленьких коміксів», також роздуває головне завдання очищення «великих коміксів» від суспільного життя, оскільки він підпорядковує собі як підзадачу те, що повинно бути головною метою. Баліберальні ЗМІ точно знають це, саме тому вони дають коня правому комуністу і голосному, але не цілеспрямованому та ефективному комуністу, оскільки допомагають змити колишню комуністичну номенклатуру, яка належить справді категорія грішних,.
І тому незрозуміло, коли низка правих політиків спотикається, коли вони звинувачують громадськість у звинуваченні: "Ви вважаєте, що ваші комуністи кращі за наших комуністів?" На яке звинувачення слід відповісти, що керівництво МСЗП було майже без винятку частиною старої комуністичної номенклатури, тоді як Фідес їх рідко знаходив (Мартоньї та деякі його товариші) і що вони постійно згадувались з боку балібералів (Позгай, Шрош та інші) не мали керівної ролі у Фідесі чи в громадянській коаліції. Також він насправді не використовує необхідності ефективного і остаточного протистояння з виборцями правого минулого з належним чином бажаним минулим, якщо найбільша опозиційна партія разом із коаліційним урядом та його партіями обирає собі дешеві мішені. Подібно до політичних в'язнів на субтропічному острові нетрі, в яких не вистачає мінеральних ресурсів та майже всіх інших ресурсів, на Кубі, коли не чути жодного слова осуду про тисячі політичних в'язнів, ув'язнених у "посткомуністичних" країнах Центральної Азії, які сидять на незмірних ресурси природного газу та нафти.
Це помста боргу?
Люди зниклого світу, залишені тут внаслідок провалу уряду Анталли, стали настільки впевненими, що навіть допустить комунізм - але лише для себе, оскільки відразу згадують минуле партії або журналістське минуле колишнього режиму, які всією душею підтримують демократичні установ. Праві можуть і повинні спілкуватися правильно. Про силу тону вже говорили, але також можна мислити сильніший, ніж стриманий стиль. Наприклад, у комуністичному полюванні середнього комуніста важко знайти, оскільки він має 178 сантиметрів зростання.
Зупинимось на вищезазначеному, раптово викинутому реченні. Будь-хто, хто схвалив би цю статтю до цих пір, був би засмучений тим, що ось речення, на яке баліберальні ЗМІ видається як сторожова оболонка, щоб не лякатися. Наступні речення показують, що він буде його глибоко слухати. Оригінальне речення було опубліковане у Frankfurter Allgemeine Zeitung 10 липня, його проголосив Ефраїм Цурофф. Зуров, директор Центру Саймона Візенталя в Єрусалимі, розповідає про розслідування Аріберта Хайма як націонал-соціалістичного ("нацистського") військового злочинця: "Хейм дуже високий: 1,90 метра. Її взуття розміром 47. На правому боці обличчя є шрам. Це набагато легше знайти, ніж середнього нациста, який зріст 1,78 метра і не має шрамів ".
Тобто, в такому тоні можна було шукати комуністичних грішників. Однак у цьому немає необхідності, оскільки той, хто не може тверезо зважити співвідношення сил, може лише втратити енергію або бій.
Однак ми знаємо, що з ряду причин існує набагато більша підтримка полювання проти націонал-соціалістичної номенклатури, ніж ведення судових процесів проти комуністичних злочинців та провідних прихильників системи. Однією з причин цього є те, що Захід у II ст. у XX світовій війні. з двох повноцінних повноважень ХХ століття червоні союзники перемогли націонал-соціалістів, а інша полягає в тому, що, хоча територіально "компетентні" нащадки розваленої Німецької імперії не приймали жодного спілкування зі своїми націонал-соціалістичними попередниками в Бонні чи Берліні і переслідуваний з комуністичним завзяттям. правонаступники його правління в Росії не торкалися одним пальцем винних у десятках мільйонів жертв радянського тоталітаризму. Третя причина з багатьох причин - очевидна погана совість Заходу в тому, що за її знання та згоди залізну завісу було опущено до Центральної та Східної Європи, внаслідок чого цей регіон ніколи не може бути таким, як він могло б бути, якби він продовжував розвиватися згідно традицій, як це було у випадку з демократичними системами, що виросли з іспанського та португальського фашизму.
Інша справа, наскільки далекоглядним є таке ставлення Заходу: тоді як націонал-соціалізм, що розпався на чотири з половиною десятиліття раніше, ніж радянський комунізм, сьогодні має у світі не лише єдиний підрозділ, але єдиний танк, пекінські комуністи контролюють мільярдних країн, а нинішній російський уряд (якщо серйозно сприймати сьогоднішню Вашингтонську та західноєвропейську пропаганду) не є значно зміненим виданням Комуністичного Кремля, який поряд із китайським урядом є зростаючою загрозою для західного світового порядку . Але справді існують підрозділи північнокорейського, в'єтнамського та лаоського комунізму.
Водночас сьогодні серед Центральної та Східної Європи проходить новий привид: дедалі нетерплячий попит на остаточний розбір із минулим. Як результат, досі закриті справи спецслужб відкриваються від Бухареста до Софії, а пам’ятники радянських комуністичних репресій, так ненависні порядним людям і демократам, руйнуються від Таллінна до Праги. І "Європа", якщо вона не хоче лицемірити своїми озвученими "цінностями", все більше розуміє, що тепер вона повинна проявити солідарність з новими членами розширеного Європейського Союзу, історія яких, на відміну від старих, була сформована два соціалізми, червоний. І з яких після тривалої затримки низка країн зараз працюють з елементарною силою та рішучістю якнайповніше очистити залишки недавнього минулого.