Опубліковано в Інтернеті Кембриджською університетською пресою: 11 лютого 2009 р
Витяжка
Приблизно в середині ХІХ століття угорські консерватори зробили низку спроб рішуче вплинути на хід подій в Австрійській імперії та в Угорському королівстві, але не вдалося з кожного випадку. Чого саме вони хотіли і чому їм цього не вдалося? Як вони намагалися показатись іншим і як бачили себе? Яку політичну ідентичність, якщо вона була, вони мали? Чи було щось особливе в тому, як їхня політична діяльність та їхнє сприйняття себе сприймали один одного порівняно з іншими консерваторами XIX століття? Далі йде спроба дати відповіді на ці питання.
Параметри доступу
Список літератури
1 Мангейм К., Нариси соціології та соціальної психології (за ред. П. Кечкеметі, Лондон, 1959 р.), С. 74 - 164 Google Scholar; Епштейн К., «Генезис німецького консерватизму» (Принстон, Нью-Джерсі, 1966), с. 3 - 22 Google Scholar; Арендт, Х., Про революцію (Harmondsworth, Middlesex, 1973), с. 283 Google Scholar; Бібо, І., Параліч міжнародних інституцій та засоби правового захисту: дослідження самовизначення, злагоди між основними державами та політичного арбітражу (Hassocks, Sussex, 1976), с. 42 –5.Google Scholar
2 І. Бібо, „Розвиток європейського суспільства” Рукопис [Розвиток європейського суспільства], (Машинопис в Бібліотеці Угорської академії наук, архіви, MS 5113/5, написано в Будапешті, 1971–2), с. 29, 31; Арендт, Революція, с. 21–140, 179–281. Див. Також Фюре, Ф., Інтерпретація Французької революції (Кембридж-Париж, 1981) Google Scholar, і „L’héritage jacobin“, Le Débat, XIII, 6 (1981), 27 - 65. Google Scholar
3 Квінтон, А. Політика недосконалості: релігійні та світські традиції консервативної думки в Англії від Хукера до Оукшотта (Лондон та Бостон, 1978), с. 16 - 23 Google Scholar. Див. Також: Кларк, Г. Кітсон, Створення Вікторіанської Англії (Лондон, 1965) Google Scholar; Сміт П., Дізраелівський консерватизм та соціальні реформи (Лондон та Торонто, 1967) Google Scholar; Каулінг, М., 1867: Дізраелі, Гладстон і революція; прийняття другого законопроекту про реформи (Кембридж, 1967) CrossRefGoogle Scholar; Гіммельфарб, Г., вікторіанські уми (Лондон, 1968) Google Scholar; Конституція ХІХ століття 1815–1914: документи та коментарі (за ред. Та ін. Ханхем, Х. Дж.), (Кембридж, 1969) Google Scholar; Блейк, Р., Консервативна партія від Піла до Черчілля (Лондон, 1970) Google Scholar; Гаш, Н., Аристократія і люди: Британія 1815–65 (Лондон, 1979) Google Scholar; Сміт П., „Торі, віги” у „Il Mondo Contemporaneo” (Рим, 1980), II, 1249–67, 1314–26. Google Scholar
4 Мангейм, Нариси, с. 116–19. З літератури теорії лібералізму мені дуже принесли користь: Ruggiero, G. De, The History of European liberalism (London, 1927) Google Scholar; Laski, HJ, Підйом європейського лібералізму: есе в інтерпретації (Лондон, 1936) Google Scholar, і особливо: Берлін, І., Чотири нариси про свободу (Оксфорд, 1979) Google Scholar, і Проти потоку: есе в історія ідей (Оксфорд, 1981)
5 Цей підсумок базується на: Zs. Trócsányi, Wesselényi Miklós (Будапешт, 1965) Google Scholar; Барта, І., Молодий Кошут (Будапешт, 1966) Google Scholar; Гі. Сабад, Політична кар’єра Кошута добре відома у світлі його невідомих заяв [Політична кар’єра Кошута у світлі його тверджень, відомих і менш відомих] (Будапешт, 1977) Google Scholar та угорські політичні тенденції між революцією і компроміс 1849–67 (Будапешт, 1977). Google Scholar
6 X.Y.Z. книга графа Орела Дессовфі [X, Y, Z, книга графа А. Дессовфі] (Пешт, 1841), PP. 51. 73. 75.
7 Засновано на: графі А. Дессовфі, "Заява та вибачення", а також "Повноваження округу та законодавчі права у сфері кримінального судочинства", World [Light], 24, 27 листопада 1841 р.
8 Граф А. Дессовфі, стенд «Графства», Світ, 6 листопада 1841 р.
9 Л. Кошут, „Земельна аристократія”, також „Приклад з-за кордону”, Pest Journal, I, 8 грудня 1841. Критика Коссутом точки зору Дессовфі може бути сприйнята як спростування офіційної консервативної позиції пізніших 1840-х років. Для реалістичної оцінки соціально-політичного розвитку Англії, стверджувала Кошут, ми повинні мати на увазі, що її захоплений поступовість з'явився після того, як політичне повітря вже було "очищене" революцією в XVII столітті. Для цього пор. Мур, Б. Молодший, Соціальне походження диктатури та демократії: лорд і селянин у створенні сучасного світу (Хармондсворт, Міддлсекс, 1979), с. 3 - 39 Google Scholar. Про соціальний, політичний та культурний розвиток сучасної Франції див .: Zeldin, T., France 1848–1945 (5 т. Оксфорд, 1979–81).
11 Аргумент реконструйовано на основі наступних джерел: граф Е. Дессовфі, Імперські ідеї, невибагливі погляди, скромні плани навколо залежних питань та Національних зборів [необережні ідеї, спрощені погляди, нескромні плани щодо проблемних питань та Дієта], (Пешт, 1843), також: Угорська митна та торгова справа та її остаточне врегулювання [Питання тарифів та торгівлі Угорщини та спосіб їх врегулювання], (Пешт, 1847), також: Платіть! Скільки ми маємо честі для себе, для себе [Пешт, 1847), Kabinettarchiv, Staatskonferenzakten s. 1844, св. А. 193, 212; Доклади та листи, що стосуються Будапештського Х. Радо, сімейні архіви Дессовфі, Acta Publica, Політичні листи Е. Дессовфі. MOL, P 90 5/л. Щодо політичної журналістики Е. Дессовфі див. І. З. Денеса, "Прогресивний консерватизм" як засіб захисту привілеїв, "Реальність", XXII, 12 (1979), 13-27, та "Ілюзорні аргументи та принципи" прогресивного консерватизму ", угорська мова Філософський огляд, XXIV, 2 (1980), 168–94.
12 Контрреволюційна роль великої земельної аристократії у 1848–49 [редакція: Andics, E.) (3 т., Будапешт, 1952–81), Andics, Aristocracy, I, 117–19, 131–41, 172–91, 218–49; Меморандум про політичну ситуацію в Угорщині (без автора та дати), проект К. Кюбека, Відень, 30 січня, меморандум Гі. Аппоні, Відень, 15 березня 1845, Kabinettsarchiv, Staatskonferenzakten s. 1844–5, св. А., 634, 37, 160. Google Scholar
13 Пропозиції щодо утворення консервативної партії: С. Ліптай до Джи-Аппоні, Пешт, 16, 18, 19, 22 жовтня, 2 листопада, 7 грудня 1845, Королівська угорська канцелярія, Президентські документи, Irregestrata 1838 –48, MOL, A 135; П. Сомсіч, "Непрохані погляди на утворення консервативної партії А. еран [Скромні погляди на утворення Консервативної партії], А. Шексен, примітка без назви, С. Ліптай," Засновницька програма Консервативної партії "Консервативна партія та аргументи для програми], Архів Дессовфі, MOL, P 90 5/k; Е. Дессовфі, „Програма консервативної партії”, Пешт, 14 листопада 1846 р., Національна бібліотека Сечені, архіви, Analecta 11085; Андікс, Аристократія, I, 206–16; див. також: Королівська угорська канцелярія, Informations-Protocolle der Ungarisch-Siebenbürgischen Sektion, MOL, A 105, xv, 1846, II, XL, 28 листопада 1846, 782, 56–62.
14 архівів Дессовфі, літографічні звіти графа Е. Дессовфі про конференції консерваторів, MOL, P 90 5/a.
15 Л. Салай, "Відкритий лист Віктору Консидранту, редактору Демократичної пацифіки" [Відкритий лист Віктору Консидранту, редактору Демократичної пасифіки], Pesti H? Rlap, 2 лютого 1845 р., 72. Погляди та діяльність консерваторів були критиковані Кошутом у псевдонімічних статтях у "Мадьяр-Сузаток" (угорські адреси) та "Елленор" ("Обозреватель"): "Угорська консервативна партія і нація", в "Мадьяр-Сузаток" (Гамбург, 1847), "Інтерпретація угорських політичних партій", в Елленор. За редакцією Колу опозиційних шкідників Bajza [Редактор, якому доручається опублікувати його: Bajza], у Німеччині, 1847 р. Google Scholar
16 Граф Е. Дессовфі, „Offenes Sendschreiben an den“ Lloyd ”. Der Lloyd, 3, 5, 6, 8, 12, 13, 14, 17 лютого 1850 року.
17 Натхненням для цього розділу послужили: І. Бібо, „Спотворений угорський макіяж, тупикова угорська історія”, відповідь [відповідь], VIII, 4 (1948), 289–319.
18 Розділ у цілому базується на дослідженнях Дьєрджа Сабада: На перехресті революції та компромісу, 1860–61 [На перехресті революції та компромісу 1860–1], [Будапешт, 1967), Сабад, Кошут; Безкоштовно, політичні тенденції. Google Scholar
19 Redlich, J., Das Österreichische Stoats- und Reichsproblem, (2 т., Лейпциг, 1920-6) Google Scholar; Kann, R. A., Багатонаціональна імперія: націоналізм та національні реформи в монархії Габсбургів (2 т., Нью-Йорк, 1950) Google Scholar; Вальтер, Ф., Die Österreichische Zentralverwaltung, III/1. Die Geschichte der Ministerien Kolowrat, Ficquelmont, Pillersdorf, Wessenberg-Doblhoff and Schwarzenberg (Відень, 1964).
20 Somssich, P., Das legitime Recht Ungarns und seines Königs (Відень, 1850).
21 Zsedényi, E., Ungarns Gegenwart (Відень, 1850) Google Scholar; Гір. Андраші, „Сучасна позиція та політика Австрії”, Eclectic Review, XXVIII, 11 (1850), 604–29Google Scholar; Graf Szécsen, A., Politische Fragen der Gegenwart (Відень, 1851) Google Scholar; Zsedényi, E., Die Verantwortlichkeit des Ministryiums und Ungarns Zuständi (Відень, 1851) Google Scholar; Анон,. Ungarns politische Charaktere (Майнц, 1854) Google Scholar; Zsedényi, E., Vertheidigungs-Rede (London-Edinburgh, 1860) Google Scholar; Ludassy, M., Drei Jahre Verfassungsstreit (Leipzig, 1864) Google Scholar; Дессовфі, граф Е., Завдання Угорської академії наук і завдання, що стоять перед нацією (Пешт, 1866) Google Scholar; Бержевічі, А., Епоха абсолютизму в Угорщині, 1849–1865 (4 т., Будапешт, 1922–37).
22 «Спогади про життя барона Міклоша Вая» (уклад. Левай, Дж.) (Будапешт, 1899 р.) Google Scholar; Виступи Ференца Деака: [Виступи Ференца Деака] [ред. від. Коні, М.) (6 т., 2-е вид. Будапешт, 1903 р.), II –IIIGoogle Scholar; Спогади лорда Верховного судді Ласло Шоґені-Маріха-старшого (3 т., Будапешт, 1903–18), II; Безкоштовно, Революція, Безкоштовно, Політичні тенденції. Google Scholar
23 Вільний, Революція; Вільні, політичні тенденції. Див. Також щоденник Менегерта Лойнея, записи за 13, 21 лютого, 22 червня, 21 жовтня 1865, 28, 29, 30, 31 грудня 1866, 28 січня 1867. Документи Мано Коні II, Школа слов’янської та східноєвропейської Навчання, бібліотека, Лондонський університет.
24 Наступне дасть деяке уявлення про тип бюро, про яке йдеться: граф Дьєрдь Андраші, Judex Guriae (1863); Граф Янош Баркочі, імператорський радник і лорд-стюард; Дьєрдь Майят, канцлер (1865), Юдекс Курія та президент верхньої палати (1867); Барон Пол Сенний, президент Consilium Locumtenentiale (1865), Judex Curiae і президент верхньої палати (1884); Пол Сомсіх, президент нижньої палати (1869); Граф Антал Сечен, імператорський міністр без портфеля (1860–1), імператорський граф-маршал (1885); Ласло Шогени, віце-президент верхньої палати (1875), її президент, Magister Tavernicorum, Judex Curiae (1883); Барон Міклош Вай, канцлер (1860–1), лорд-хранитель і президент верхньої палати (1888); Граф Ференц Зічі, лорд-лейтенант (1861), посол у Константинополі (у 1870-х роках), магістр тавернікорум (у 1880-х роках). Детальніше див. У Révai Nagy Lexikona. Нескорочений лексикон Рева: енциклопедія (21 т., Будапешт, 1911–35), I, 600, II, 617, XIII, 289–90, XVI, 751, XVII, 28 427–8, 716, XIX, 100, 674. Див. Також Andics, Aristocracy.Google Scholar
25 Брат Антала Секена, Каролі, загинув у 1848 р., Воюючи проти італійських революціонерів. Того ж року в Сеці він одружився з дочкою генерал-лейтенанта графа Ференца Ламберга, головнокомандуючого імператорською армією в Угорщині та королівським комісаром; восени 1849 року він поїхав до Лондона, щоб спробувати переконати британців, обурених кривавими репресіями, які Відень розпочав проти Угорщини, у тому, що страта графа Лайоша Баттіані, першого відповідального прем'єр-міністра Угорщини, була виправданою. У наступні десятиліття Сечен був президентом Угорської історичної асоціації, членом Угорської академії наук та Товариства Кісфалуді. У 1894 р. Він вийшов з цих органів на знак протесту проти того, що вони відправили офіційних делегатів на похорон Лайоша Кошута. Див. Л. Таллочі, «Граф Антал Сечен», Сазок, XXXV, 4, 5, 6 (1901), 289–309, 385–411, 481–506; Варконьї, А. Р., Позитивізм в угорській історіографії (2 т., Будапешт, 1973). І, 211–12, 217–18, ІІ, 57–8, 209–10, 240; Вільно, Політичні тенденції, с. 39.Google Scholar
27 Вираз використовував Іштван Бібо: `` Протягом цих майже 100 років Угорщина жила в політичних та соціальних рамках, називаючи речі не тільки неможливо, але й явно заборонялося, де факти тлумачились і пояснювались не простими ланцюгами причин і наслідки, але з точки зору припущень і очікувань, цілком незалежних від таких ланцюгів, де псевдо-проблеми споживали тонку енергію, де люди лікували реальні проблеми, бурмочучи магічні заклинання, і діяли - і повинні були діяти - ніби їх насправді не існує, і де не існувало об’єктивного стандарту доброго і неправильного для морального стандарту, а натомість лише певна система страхів і нарікань. Кожне спотворення, яке можна виявити в угорському суспільстві протягом цього періоду, можна певним чином простежити до хибності основних політичних та соціальних рамок [тобто компроміс]. ’Бібо,‘ Алкат, історія ’, с. 309.
Повний текст
Повнотекстові перегляди відображають завантаження PDF, PDF-файли, надіслані на Google Drive, Dropbox і Kindle та повнотекстові перегляди HTML.
* Перегляди, зафіксовані на Cambridge Core у період з вересня 2016 року по 29 грудня 2020 року. Ці дані будуть оновлюватися кожні 24 години.