суперечок

Документи

Стенограма L політичної теорії пацифістської думки: дискусія. · Методологія дослідження та

Політична теорія пацифістської думки: теоретична дискусія та аксіологічне позиціонування

Айтор Даз Анабітарте

Ця докторська дисертація підлягає ліцензії Reconeixement 3.0. Іспанія з Creative Commons. Ця докторська робота підлягає ліцензії Attribution 3.0. Creative Commons Іспанія. Ця докторська дисертація ліцензована під Creative Commons Attribution 3.0. Ліцензія Іспанії.

ПОЛІТИЧНА ТЕОРІЯ ПАЦІФІСТЬСЬКОЇ ДУМКИ: ТЕОРЕТИЧНА ДЕБАТА ТА АКСІОЛОГІЧНЕ ПОЗИЦІОНУВАННЯ

AITOR DAZ ANABITARTE

юридична школа

Університет Барселони

ПОЛІТИЧНА ТЕОРІЯ ПАЦІФІСТЬСЬКОЇ ДУМКИ:

Теоретична дискусія та аксіологічне позиціонування

Отримати звання доктора

Кандидат наук: Айтор Даз Анабітарте

Режисер: Хосеп Бакус Кесада

Вихователь: Jordi Matas i Dalmases

Департамент конституційного права та політичних питань

Докторська програма з права та політології

найзен безала ізанго.

ПОЛІТИЧНА ТЕОРІЯ ПАЦІФІСТЬСЬКОЇ ДУМКИ: ТЕОРЕТИЧНА ДЕБАТА ТА АКСІОЛОГІЧНЕ ПОЗИЦІОНУВАННЯ.

БЛОК I: ВСТУП ТА ПОЧАТКОВІ АСПЕКТИ. 7

Глава 1. Презентація роботи та подяки. . 7

Глава 2. Попередні запитання: постановка питання, об’єкт дослідження та методологія. . одинадцять

2.1. Розмежування, мета роботи та об'єкт дослідження. . одинадцять

2.2. Методологія дослідження та методологічна база. . двадцять один

Глава 3. Контекстуалізація дискусії, початкові визначення та стан техніки. 26

3.1. Концептуальні та оперативні визначення: війна, мир, насильство та ненасилля. . 28

3.1.1. Війна як вихідний пункт: визначення та типології. . 29

3.1.1.1. Визначення та використання понять конфлікт та збройний конфлікт. . 48

3.1.1.2. Насильство як ресурс для політики. . 53

3.1.2. Мир як мета: визначення та типології. . 58

3.1.2.1. Ненасилля як етична позиція та інструмент політичної боротьби. . 78

3.1.2.2. Громадянська непокора як право та дія у ненасильництві. . 84

3.1.3. Оцінка та часткові міркування щодо війни, миру, насильства та ненасилля. . 92

3.2 Дебати щодо справедливості війни та миру. . 96

3.2.1. Дебати про війну та мир за словами Мартіна Кеделя. . 100

3.2.2. Доктрини про справедливість війни за Альфонсо Руїсом Мігелем. . 109

3.2.3. На шляху до операціоналізації дискусії про війну і мир. . 118

3.2.3.1. Критерій розмежування: справедлива причина. . 122

3.2.3.2. Пропозиція та операціоналізація: дискусія між мілітаризмом та пацифізмом. . 123

3.3. Пацифізм: концептуалізація, типології та класифікації. . 148

3.3.1. Поняття пацифізму та пацифістської думки: визначення, варіанти, характеристики та операціоналізація. . 149

3.3.2. Класифікації та типології пацифістської думки. . 161

3.3.3. Часткові міркування щодо концепції пацифізму: оцінка та операціоналізація пацифістської думки. . 174

РОЗДІЛ II: УПРАВЛІННЯ ПАЦІФІСТЬКОЮ ДУМКОЮ В РАМКАХ ДЕБАТИ ВІЙНИ І МИРУ. . 186

Глава 4. Історична еволюція та концептуальний розвиток пацифістської думки. . 186

4.1. Виникнення та розвиток мирної свідомості. . 188

4.1.1. Віддалене походження: пацифізм як покликання. . 189

4.1.1.1. Фігура Ісуса з Назарету та роль ранньої церкви. . 192

4.1.2. Суперечливе середньовіччя. . 196

4.1.3. Пацифістське відродження та протестантська реформа. . 200

4.1.3.1. Пацифістський гуманізм Еразма Роттердамського. . 206

4.1.3.2. Покоріння послуху Тьєна де ла Боті. . 223

4.1.4. Пацифістська думка в рамках Вестфалії. . 229

4.1.4.1. Вічні мирні договори та логіка обмеженої війни арбітрів за мир. . 2. 3. 4

4.1.4.1.1. Кантський внесок: Закон націй, космополітизм та вічний мир. . 244

4.2. Закріплення пацифістської позиції та політичної філософії. . 253

4.2.1. Ідеї, рухи та пацифістський внесок у XIX столітті. . 254

4.2.2. Догандські посилання. 253

4.2.2.1. Генрі Девід Торо: Неслухняний пацифізм. . 263

4.2.2. 2. Лен Толстой: лібертаріансько-пацифістська утопія. . 277

4.3. Політичний пацифізм на перехресті, 20 століття: виклик та підтвердження політичної думки та дії. . 286

4.3.1. Сценарії, моменти, кампанії та досвід побудови миру у 20 столітті. . 288

4.3.2. Активізм та пацифістська думка у 20 столітті: ненасилля від першої особи. . 295

4.3.2.1. Мар Тін Лютер Кінг: мрія про свободу через ненасилля. . 308

БЛОК III: ПЕРМЕНОРОВАНИЙ АНАЛІЗ ТИХОГО МИСЛЕННЯ. . 312

Глава 5. Вступ, виклад та обґрунтування вибору авторів, змінних та розмірів. 312

5.1. Поняття війни, миру, насильства та ненасилля як диференційований елемент. . 315

5.2. Ідея влади, влади та держави як пояснювальний елемент. . 319

5.3. Політична програма: справедливість, свобода, рівність та ліво-правий вимір. . 323

5.4. Альтернативи оборони, варіанти державної політики. . 328

5.5. Легітимність та потреба у світовому уряді. . 334

Глава 6. Пацифістська думка Махатми Ганді: сатьяграха чи ненасилля як теорія та практика. . 338

6.1. Побудова послання миру: духовна центральність сатьяграхи, потреба в ахімсі та відмова від війни. . 346

6.2. Сварадж або автономія особи проти влади та влади: відновлення добровільного рабства як основи влади. . 356

6.3. Демократія, рівність та загальна соціальна справедливість як наслідки сатьяграхи. . 364

6.4. Єдність між засобами та цілями: мирні бригади та роззброєння як запорука загального миру. . 372

6.5. Необхідність та доцільність міжнародного миру. . 377

Розділ 7. Пацифістська думка Луїджі Ферражолі: юридичні причини миру через закон. . 381

7.1. Війна і закон, неможливі відносини за парадигмою inter armas silent leges. . 384

7.2. Влада і держава: гарантійна модель як умова демократичного переосмислення. . 392

7.3. Право та соціальні гарантії як елементи справедливості та демократії. Позитивний мир та глобальний конституціоналізм. . 395

7.4. Заборона, згода та контроль над озброєннями як передумови для миру. Реалістичні альтернативи неможливому і незв’язному роззброєнню. . 400

7.5. Консолідація світової публічної сфери та глобальний конституціоналізм як основи загального миру. Між кантіанським космополітизмом тощо