Не вірте, перевірте самі

Як знайти якісні систематичні огляди або мета-аналізи

Систематичні огляди або мета-аналізи Вони являють собою рукописи, які кількісно аналізують, оцінюють та синтезують дані окремих досліджень. Однак вони не роблять це жодним чином, але роблять це, апріорі описуючи дотриману методологію, щоб вона була максимально об'єктивною, прозорою, чіткою і, що більш важливо, відтворюваною, відкритою для критики та вдосконалення ... Методологічні протоколи кожного систематичного огляду слід реєструвати в PROSPERO, щоб уникнути або зменшити ризик відхилення дослідників від початкового визначеного плану.

систематичних

Незважаючи на той факт, що існують дослідження, які можна розглядати як джерела попередньо оціненої інформації, які пропонують нам більш повне бачення наукових доказів та їх застосування в реальному світі, систематичні огляди та метааналізи та прогрес у їх методології є, без сумніву, одне з найбільших досягнень у медицині та дослідженнях за останні три десятиліття.

Кокранівська співпраця (насправді Кокран просто і з новим виглядом) - це найпрестижніша міжнародна некомерційна організація, яка публікує модельні систематичні огляди або метааналізи з 1980-х.

Офіційний логотип Кокрана

Якщо поглянути на це, у цій публікації ми виділили "систематичні огляди або мета-аналіз" як обговорювану тему, оскільки для Кокрана обидві концепції є синонімами. Відповідно до організації (і ми повністю згодні), має сенс лише провести мета-аналіз (кількісний аналіз та синтез із використанням статистичних інструментів) чи проводився систематичний огляд, що включає всі наявні докази (не тільки ті, що нас особливо цікавлять). Ми наголошуємо на цьому особливо тому, що насправді за межами Кокрана ми можемо знайти "систематичні огляди без мета-аналізу" та "мета-аналіз без систематичного огляду (упереджений мета-аналіз, який ми будемо називати поганим мета-аналізом)".

Консультація Бібліотеки Кокрана для систематичних оглядів цієї сутності є, без сумніву, відправною точкою для всіх і найкращим варіантом пошуку мета-аналізу найвищої якості.

Кокранівська бібліотека

Бібліотека Кокрана забезпечує дуже потужний та добре структурований пошук за допомогою розширеного пошуку, який досить простий у використанні. Крім того, це дозволяє нам зареєструватись, щоб зберегти наші пошукові стратегії і, що найголовніше, створювати сповіщення про нові публікації, які надходитимуть до нас безпосередньо на нашу електронну пошту.

Логотип і девіз бібліотеки Кокрана

Кроки, які потрібно виконати, щоб зробити хороший пошук у цій базі даних:

Крок 1. Введіть розширений пошук, вкладка Пошук.

Крок 2. Змініть Обмеження пошуку. З усіх доступних варіантів ми маємо натиснути лише на тему, про яку йде мова Кокрановські огляди-огляд (протоколи не дуже цікаві, якщо ми не хочемо переглянути їх для якогось особливого питання). Так само цікаво натиснути на Інші огляди, що він отримає інші систематичні огляди, які, незважаючи на те, що вони не від Кокрана, будуть якісними. Нарешті, ми повинні обов’язково зняти клік Варіанти слів не будуть шукатися (ми зацікавлені в збільшенні кількості можливих результатів, що цікавлять).

Крок 3. Ввести поняття, що цікавлять. Ми можемо об’єднати їх, використовуючи логічні значення і Y або, використання дужок для створення належних асоціацій. Ми завжди дозволимо вам шукати в будь-якому полі (заголовок, реферат та ключові слова). Наприклад: (харчування або дієта) та вагітність.

Крок 4. Як тільки пошук виконується за допомогою кнопки Іди, Якщо більшість результатів здаються цікавими, і ми хочемо зберегти пошук, ми повинні натиснути на кнопку Зберегти (Ви повинні зареєструватися та увійти в систему, це безкоштовно).

Крок 5. Якщо ми підемо до Збережені пошукові запити, Ми можемо: (а) перезавантажити пошук, щоб отримати доступ до результатів, які він нам пропонує; (b) експортувати пошук (експортувати дату та використану стратегію); (c) створити попередження, щоб повідомити нас електронною поштою про появу нової публікації або оновлення.

Рекомендація для супермотивованих: На кроці 4, після запуску пошуку за допомогою кнопки «Перейти» замість того, щоб натиснути кнопку «Зберегти», яка зберігає пошук, ми можемо натиснути «Додати до диспетчера пошуку». Для кожного натиснутого ліміту (огляди Cochrane та інші огляди) ми повинні надсилати стратегію та ліміт менеджеру пошуку (окремо). Опинившись у Менеджері пошуку зі стратегіями у вікнах №1 (ліміт Кокранівського огляду) та №2 (Інший ліміт оглядів), ми обов’язково об’єднаємо дві стратегії, або поклавши у вікно №3: # 1 або # 2 і натисніть кнопку Іди. Ми даємо йому назву у назві стратегії та натискаємо кнопку Зберегти стратегію. У Бібліотеці стратегій, крім варіантів a, b та c, описаних на кроці 5, ми зможемо: (d) додати поточний пошук до вже збереженого (ми не рекомендуємо цього, якщо ми вдосконалили його, краще замінити повністю); Y (е-цікавий варіант) поділитися посиланням з іншою особою. Наприклад, ви можете спробувати цей (ви можете натиснути номер у правому стовпці в рядку # 3, щоб отримати всі систематичні огляди, які ми отримали).

На жаль, доступ до повного тексту більшості систематичних оглядів Кокрана обмежений. Однак для всіх статей ми зможемо отримати доступ до Зведення, яке багато разів може бути достатнім для бажаних цілей, і, іноді ми можемо отримати доступ до повного тексту безкоштовно (шукайте відкритий замок із написом БЕЗКОШТОВНО).

Так само, ми можемо спробувати знайти відповідну редакцію Через доступ, запропонований Міністерством охорони здоров’я, соціальних служб та рівності Іспанії (можливо, вам дуже пощастить, завдання знайти те, що ви шукаєте, непросте; ласкаво просимо до пекла пошуку в бідних базах даних).

TRIPбаза даних

У цій базі даних, про яку ми вже дізналися про деякі особливості у дописі, як ефективно знаходити зведення доказів, ми також можемо знайти систематичні огляди, які можна класифікувати як якісні. Ви повинні бути обережними, оскільки спосіб їх пошуку буде трохи дивним.

Цього разу, в кроці 3 (з розділу, що відповідає попередньому запису), ми виберемо фільтр (права колонка) Систематичний огляд. Як ми побачимо, натиснувши на неї, база даних пропонує результати з оглядів Cochrane (хоча ми рекомендуємо використовувати Cochrane Library, це більш потужна і чутлива база даних) та інших організацій. Ми можемо знайти нові мета-аналізи в:

  • Я ДАЮ: Це База даних тез оглядів ефектів, яка насправді є базою даних конспекту синтезу (оцінка або критичне читання систематичних оглядів для встановлення їх якості). Коли ми отримуємо доступ до цих тез, ми можемо прочитати невеликий коментар щодо якості систематичного огляду (резюме CDR; дуже корисний), трохи довший коментар (коментар CRD; надзвичайно цікавий) і навіть повний його аналіз та деякі короткі висновки та наслідки для практики. Нарешті, вони нададуть нам доступ до тексту, який бере початок аналізу через PubmedID. Ось як ми можемо знайти нові метааналізи, про якість яких ми знатимемо заздалегідь. Приклад аналізу DARE.
  • Програма НІПЛ HTA та база даних оцінки медичних технологій (HTA): у цих двох статтях ми можемо знайти систематичний огляд (хоча не всі вони є).

Епістемонікос

Дотримуючись тих самих вказівок, запропонованих у цій публікації в базі даних Епістемонікос, нам потрібно лише позначити фільтр на кроці 2 Систематичні огляди або Систематичні огляди (Не забудьте здійснити пошук на іспанській мові в іспанській версії, а також зробити це на англійській мові в англійській версії, вийдуть надзвичайно різні результати).

Як в TRIPбаза даних, Ми також матимемо доступ до конспекту синтезу DARE, маючи доступ до оригінальних систематичних оглядів. Для цього нам потрібно лише вибрати фільтр Структуровані конспекти (Іспанська) або Структуровані конспекти (Англійською).

База даних тез оглядів ефектів університету Йорка (DARE)

Як ми вже бачили, один із способів отримати систематичні огляди, заздалегідь знаючи їх якість, - це доступ до конспекту синтезу DARE. На даний момент ми отримали доступ до інших баз даних, однак, можливо, якщо ми отримаємо безпосередній доступ до зазначеної бази даних, ми зможемо отримати більш систематичні огляди, що цікавлять.

Використовуйте лише дві концепції, пов’язані через І (рекомендація користувача). Цікаві фільтри, які обмежують пошук сумарними конспектами, є Огляд CRD (бібліографічний) Y Огляд CRD (повний реферат).

PubMed

Загальновідомий База даних PubMed це також може бути цікавим джерелом мета-аналізу. Ця база даних пропонує безкоштовний доступ до реферату майже всіх своїх статей (включаючи метааналіз), опублікованих у журналах, які пройшли її оцінку., без цього не забезпечується висока якість цих публікацій (вони відображають якість або визнання журналу, але не його зміст).

Офіційний логотип PubMed

З цієї причини ми повинні бути обережними із систематичними оглядами або метааналізами, які ми обираємо через PubMed, не всі з них будуть достатньо якісними, щоб їм можна було довіряти.

Кроки, які потрібно виконати, щоб зробити хороший пошук у цій базі даних:

Крок 1. Виберіть відповідні терміни як у контрольованій лексиці, що використовується для індексації записів у MEDLINE (MeshTerms), так і в природній лексиці.

Для неспеціаліста в цьому питанні, У Pubmed ви завжди повинні використовувати поняття, знайдені в базі даних Mesh, додаючи до стратегії пошуку їх аналоги, множини та синоніми в природній лексиці за допомогою тегу [tiab] (щоб він здійснював пошук лише за заголовком та рефератом), приєднуючись до них через логічну форму АБО. Таким чином ми отримаємо більше статей, оскільки він поверне як посилання, проіндексовані в Medline, так і неіндексовані (повірте, пояснивши, що це займе у нас цілий запис, який ми напишемо за необхідності).

Наприклад: (“Дієтологи” [Mesh]) (так, товариші, це було остаточно додано в 2014 році) отримує сотню записів, проіндексованих у Medline (станом на 26.02.2015).

Опублікований запис проіндексовано в Medline

Однак, («Дієтологи» [Mesh] АБО дієтолог [tiab]) отримує 784 результати, і лише коли ми додаємо множини та синоніми («Дієтологи» [Mesh] АБО дієтолог [tiab] АБО дієтологи [tiab] АБО дієтолог [tiab] АБО дієтологи [tiab] АБО дієтолог [tiab] АБО дієтологи [tiab]), ми усвідомлюємо, скільки ми залишили позаду (6815 результатів 26.02.2015) і наскільки ми дурні, не присвячуючи кілька годин глибокому та рясному читання відповідних посібників. Ми присвятимо повний запис лише для пояснення цього явища (ми маємо на увазі пояснити причину різниці в результатах, а не те, чому ми дурні).

Крок 2. Ми повинні застосувати ліміт Мета-аналіз (межа Систематичний огляд отримує мета-аналіз + систематичні огляди без мета-аналізу, що нас зараз не цікавить). У лівій колонці ви можете знайти ліміт, він знаходиться у підрозділі Види артикулів. Якщо він не відображається за замовчуванням (що є загальним), дайте налаштувати і натисніть на Мета-аналіз => Показати. Нарешті, ми натискаємо на фільтр, щоб застосувати його.

Для тих з вас, хто вже довіряє Доказам харчування: використовувати стратегію пошуку: І (“Мета-аналіз” [Тип публікації] АБО “Мета-аналіз як тема” [Сітка] АБО “Мета-аналіз” [tiab]) замість обмеження (зніміть позначку з вибраного фільтра на кроці 2 !), таким чином ви відновите набагато більше мета-аналізів (хоча ви припустите, що з'являться деякі статті, які не є належним чином мета-аналізом, а скоріше говорять абстрактно про якийсь мета-аналіз; ризик прийнятний).

Приклад: («Дієтологи» [Mesh] АБО дієтолог [tiab] АБО дієтологи [tiab] АБО дієтолог [tiab] АБО дієтологи [tiab] АБО дієтолог [tiab] АБО дієтологи [tiab]) І («Метааналіз» [Тип публікації] АБО “Мета-аналіз як тема” [Mesh] АБО “Мета-аналіз” [tiab]).

Цікаво це знати Pubmed також включив конспекти синтезу DARE у ваших квитках. Ви можете знайти посилання на цей вміст безпосередньо біля посилання на повнотекстовий текст, так що з деяких мета-аналізів ви зможете дізнатися їх критичну оцінку та надійність:

Посилання на DARE від Pubmed

Якщо вам цікаво дізнатись більше про метааналіз, що саме вони собою являють, як їх зрозуміти та отримати від них більше або як мінімально оцінити їх, щоб знати, чи можете ви їм довіряти чи ні, вам доведеться почекати наступний допис.

Схожі повідомлення

  • Як інтерпретувати мета-аналіз
  • Мета-аналіз не є найвищим рівнем доказів
  • Ефективний пошук доказів: резюме доказів
  • Завжди автоматично оновлюватися за допомогою PubMed дуже просто
  • Докази щодо альтернативної та додаткової терапії: міні-інтерв’ю з професором Едзардом Ернстом
  • Дослідження додаткової та альтернативної терапії: міні-інтерв’ю з доктором Едзардом Ернстом

Едуард Баладія

Дієтолог-дієтолог з Університету Барселони. Він брав участь як зовнішній експерт у 9 керівництвах Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). Він є одним із медичних працівників і єдиним дієтологом-дієтологом, який пройшов "Вступний курс з розробки Клінічних практичних вказівок (CPG)", організований GuíaSalud-Бібліотекою Керівних принципів клінічної практики Національної системи охорони здоров'я. Він також пройшов курс "Вступ до систематичних оглядів" іберо-американського Кокрана. В даний час оцінюється на основі практичних доказів у галузі харчування (PEN), щоб бути автором та/або рецензентом міжнародної ініціативи.


Як знайти якісні систематичні огляди або мета-аналіз за даними в харчуванні, ліцензовано під ліцензією Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.