Неоліберальний експеримент? Замах правих фундаменталістів на людей? Ні, пенсійна реформа, яка відбулась у Словаччині в 2004 році, насправді не була відкриттям місцевого "ультраправого уряду" і жодним чином не була винятковою. Навколо існують майже такі ж реформи, як і мак. Якщо ми різні, то в чомусь зовсім іншому.
Неоліберальний експеримент? Замах правих фундаменталістів на людей? Ні, пенсійна реформа, яка відбулась у Словаччині в 2004 році, насправді не була відкриттям місцевого "ультраправого уряду" і жодним чином не була винятковою. Навколо існують майже такі ж реформи, як і мак. Якщо ми різні, то в чомусь зовсім іншому.
Ми старіємо не лише індивідуально, а й населення, як у середньому. У нас менше дітей, і навіть якщо є винятки, вони цього не втягнуть. І це не тільки в нашій країні, а в більшості розвинених країн світу, як, наприклад, дуже чітко показує детальна статистика ООН. Хіба це не чудово? Завдяки кращому життю, здоровішому харчуванню, сучаснішим медицинам чи безпечнішим автомобілям ми живемо все довше і довше. Чому у нас також менше дітей одночасно (в середньому вже не згадується нічого, що вирішує приємні винятки), - це предмет різних міркувань, домислів та суперечок. Як би там не було, наслідок цих двох факторів є незаперечним: середній вік населення в країнах, де це відбувається, зростає. Звучить досить нейтрально. Здається, навіть міністр Томан не говорить про те, як "демографічна криза". Він не підходить, але каже.
.Сімдесяті роки Бісмарка
Однак, якщо співвідношення платників та платників зміниться, це буде нова реальність, яка пропонує лише кілька варіантів. Або дуже низькі майбутні пенсії від такої системи (внесків все менше і менше платників буде недостатньо для зростаючої кількості пенсіонерів), або значно вищі податки та збори (які виплачуватимуть лише ті, хто не втікає з такої країни ), або набагато вищий пенсійний вік.пенсія (що на практиці означає, що менше людей отримуватиме державну пенсію). Нарешті, канцлер Німеччини Отто фон Бісмарк, який першим у світі запровадив державну пенсійну систему в 1889 році, припустив, що люди почнуть користуватися нею лише після 70 років. І це тоді могло здатися людям лише щодо тривалості життя сьогодні - співвітчизники Бісмарка на той час дожили в середньому 45 років. Сам старий канцлер (він був довгостроковим винятком і на момент запровадження державних пенсій йому було 74 роки), мабуть, це добре мав на увазі, але він оживив один такий випадок соціального "добра", з яким вільний світ все ще не може впоратися.
.це проходить без сумніву?
Для того, щоб пенсійна реформа була успішною (для тих, для кого вона призначена, тобто для людей, які колись стануть пенсіонерами), вона повинна бути перш за все стійкою у довгостроковій перспективі. Якщо багатоступенева система постійно ставиться під сумнів і стикається з нападами політиків, як ми спостерігали протягом останніх двох років у Словаччині, це велика проблема.
Як запобігти проблемам зі стабільністю пенсійної системи? Він переконаний у необхідності досягнення широкого політичного консенсусу в процесі підготовки та впровадження реформи - тоді, як кажуть, цей "загальносуспільний" консенсус забезпечить мирну роботу в довгостроковій перспективі. Отже, це оптимальна стратегія реформ?
Шукати угоду - це чудово, але чекати реформи, доки всі не погодяться - це утопія. Якщо ми подивимося на вісім посткомуністичних країн, які впровадили пенсійну реформу за останнє десятиліття - Естонію, Латвію, Литву, Польщу, Словаччину, Угорщину, Румунію та Болгарію - ми виявимо, що політичні суперечки щодо запровадження 2-ї основи капіталізації мали відбувалися в кожному з них. Хоча це правда, що зміст та інтенсивність цих суперечок сильно різнились у різних країнах.