Повна армія

Ви, мабуть, все ще перетравлюєте те, що споживали під час різдвяних свят. Якщо вас турбує набір ваги, ви можете бути спокійні. У Мексиці дискримінація за ожиріння може означати порушення Ваших прав людини.

прав людини

Надмірна вага є однією з найпоширеніших причин вимушеного виходу на пенсію в мексиканській армії. Однак, на думку Федерального колегіального суду, законодавство Збройних Сил, яке передбачає примусове звільнення військовослужбовців з певним ступенем ожиріння, є неконституційним, оскільки порушує права людини, зокрема недискримінацію за станом здоров'я. Захищаючи правосуддя члена Збройних Сил, відокремленого від них середнім ожирінням, федеральне правосуддя визначило, що армія повинна підтримувати солдата в подоланні надмірної ваги і тим часом переводити його на функції, які не вимагають перебування в ідеальний фізичний стан. У реченні йдеться: "... Мексиканська держава зобов'язана боротися з дискримінаційною практикою навіть щодо досягнення цілей своєї державної політики ...". Щоб звільнити його, він повинен спочатку докласти чітких зусиль, щоб зменшити ожиріння і показати, що він непридатний виконувати свою роботу.

Вирок дуже важливий для армії, враховуючи, що дуже важко звільняти персонал із зайвою вагою, і армія, що страждає ожирінням, може поставити під загрозу національну безпеку. Згідно з даними ОЕСР, Мексика є другою серед усіх країн-членів з найбільшою часткою ожиріння, після Сполучених Штатів, з такою ситуацією 32,4% населення. На 5-му місці в Чилі 25,1% страждають ожирінням, а Японія - країна з найнижчою часткою ожиріння - лише 4,1 відсотка від загальної кількості населення.

Конституційні реформи 2011 року в галузі прав людини вимагають вирішення будь-яких випадків дискримінації. У країні, де дискримінація є щоденною проблемою, захист правосуддя бажаний як механізм створення більш рівномірного та рівного рівня серед мексиканців. Поширеність дискримінації в Мексиці є однією з причин жорстокого насильства багатьох наших злочинців. Коли вони націлюються на суб’єкта, який, як правило, дискримінує їх, вони мають величезну спокусу завдати їм серйозної шкоди. Це одна з причин, чому важливо мати судові механізми боротьби з нею.

Однак це непрості предмети. Чи відповідальність за ожиріння несе лише людина? Якби це було, чи говорили б ми про порушення прав людини, якщо армія звільняє огрядних?

Перша проблема полягає в тому, що недостатньо відомо, в якій пропорції ожиріння обумовлене генетичними проблемами та наскільки воно відповідає звичкам та способу життя людини. Однак останнє повинно бути дуже значним, враховуючи, що ожиріння тривожно зросло за останні десятиліття, а гени мексиканців залишаються незмінними. Зараз такий спосіб життя нав'язується суспільством людині чи у нього в руках сила вибору звичаїв, які роблять її менш схильною до ожиріння?

Тільки якщо ми визнаємо, що ожиріння не є відповідальністю особи, звільнення працівника, коли він повинен бути у хорошому фізичному стані, може вважатися дискримінаційним актом. Іншими словами, чи міг ледачий, якого звільняють з роботи, заявляти, що його дискримінують за психологічний стан, який не залежить від нього? Ми схильні вважати, що саме таким є лінивий, і тому нам здається незвичним те, що федеральне правосуддя змусило роботодавця підтримувати ледачого працівника терапією та перекладати його на завдання, де неважливо, що він лінивий.

Тепер, припустимо, стало ясно, що ожиріння не є індивідуальною відповідальністю. Ми знаємо, що високий відсоток мексиканського населення страждатиме від надмірної ваги. Як примирити право людини не бути дискримінованим з необхідністю мати армію з особовим складом відповідної ваги?

Є й інші випадки, коли ми стикаємось із такими типами дилем. Існують дуже рідкісні вроджені захворювання, ліки яких є дуже дорогими, оскільки недостатньо пацієнтів, щоб ліки мали адекватні масштаби виробництва. Федеральне правосуддя визначило, що державні установи охорони здоров'я повинні поставляти ці ліки, незалежно від їх ціни, тим громадянам, які отримують ампаро. Це часто обробляє лабораторія, яка виробляє ліки. Чи означає це, що система охорони здоров’я повинна використовувати гроші від дешевих ліків, які допомагають тисячам мексиканців, але які не знайшли притулку, для фінансування дорогих ліків тих, хто досяг успіху?

Внаслідок нового законодавства про права людини судова система буде стикатися зі зростаючим тягарем. Піклування про зміст їхніх речень має вирішальне значення, щоб не припинити державну політику, де ампаро має значення більше, ніж аналіз витрат та вигод щодо того, як витрачати ресурси. Є приклади судових повноважень у світі, починаючи від Південної Африки і закінчуючи Колумбією, які прогресували у вироках, спрямованих на захист прав людини, не нехтуючи наслідками державних політичних рішень.