Відомий чоловік Імре Байор повинен був померти в серпні, щоб привернути увагу до курцлос, компаній, які змушують рекламодавців вводити хворих на рак. Окрім цього, такі випадки не отримують особливого розголосу, і преса займалася цим питанням лише після смерті актора, хоча Угорський орган з питань конкуренції розпочав провадження проти Наукового інституту методології Варга, який також займається актором, у липні. Причиною цього, якщо говорити професійно, було те, що компанія, ймовірно, порушила заборону на недобросовісну комерційну практику. Жаргон означає, що влада підозрює, що компанія вводила пацієнтів в оману. Він приписував йому лікувальний ефект, хоча у нього не було жодних доказів цього.

нації

Це далеко не окремий випадок, орган з питань конкуренції з року в рік повинен порушувати справи проти компаній, які використовують подібні методи, переважно керуючи хворими на рак. Наприклад, у квітні Max-Immun Rák-és Immunkutató Kft., Який займається лікарськими грибними продуктами, був оштрафований на 21 мільйон форинтів. Це не перший подібний випадок для цієї компанії, вона вже була оштрафована на мільйон у 2008 році з подібної причини, а потім через вісім мільйонів через два роки. Avemar також є постійним "клієнтом" агентства. У липні дві компанії оштрафували на один або трохи більше двох мільйонів форинтів за приписування лікувального ефекту їжі, призначеній для медичних цілей. В одній з них, яка вже була просунута в 2008 році, він повинен був сплатити 18 мільйонів форинтів у скарбницю влади. Призначаючи поточний більш легкий штраф, влада врахувала, що компанія, якщо не повністю, усунула свої попередні помилки.

У серпні орган з питань конкуренції порушив провадження проти доктора Фаше Егешегюгі і Солгатато Кфт, оскільки компанія, ймовірно, невиправдано приписувала лікувальну дію своїм харчовим продуктам. Цього року, але раніше, було розпочато розслідування, оскільки інші компанії рекламували формули Culevit як лікувальні, але також існували підозри щодо компаній, які мали високі шанси на хибність у рекламі своїх вод із зниженим вмістом дейтерію. Хоча ці провадження ще не завершені, одна з компаній, яка розподіляла воду, вже була оштрафована на п’ять мільйонів у 2008 році за прослизання. Це не так, як це зараховується до бізнесу, який щорічно продавав 700 мільйонів доларів. Причину покарання, яке багато хто вважає низьким, слід шукати в законодавстві.

- Відповідно до Закону про конкуренцію, розмір штрафу не може перевищувати десяти відсотків чистого доходу від реалізації за рік, що передував введенню, - говорить Каталін Гондолович, речник Органу з питань конкуренції. Орган влади враховує „маркетинговий бюджет” компаній, але лише враховує витрати, пов’язані з порушенням реклами. Наприклад, скільки коштує друк та розповсюдження оманливих листівок, публікація та трансляція газетних оголошень та телевізійних рекламних роликів. Штраф може також дещо збільшити влада, посилаючись на те, що пацієнти, які купують такі ліки, є вразливими "споживачами", на яких легко вплинути. Ви також можете подумати, чи широко розповсюджувалася реклама, можливо, протягом більш тривалого періоду часу, і через це пацієнти купували більше продуктів. Ви також можете очікувати, що компанії будуть "обманщиками-рецидивістами".

Однак це навряд чи змінює той факт, що "маркетингові витрати", на яких базуються штрафи, насправді можуть бути набагато вищими, ніж можна продемонструвати. Причиною цього є те, що навряд чи можливо точно виміряти ціну того, хто повідомляє про їхнє «дивовижне зцілення» завдяки продуктам, здавалося б, добровільно, тобто без оплати - але насправді від імені комісії. Також не можна кількісно визначити значення прошептувальної пропаганди. Кожна людина вільна висловити свою думку, її реальність не може бути розглянута владою.

Оскільки компанії, орієнтовані на хворих на рак, регулярно допускають порушення у своїх рекламних оголошеннях, виникає питання, чи не є виправданим внесення змін до законодавства, що передбачає збільшення покарань та застосування більш суворих санкцій. Ми запитали про це Міністерство кадрів, оскільки воно включає Державний секретаріат охорони здоров’я. Міністерство отримало дивовижну відповідь: згідно із Кримінальним кодексом, внесеним минулого року, зараз він вважається незаконним розповсюдженням ліків, тому це діяння, яке карається позбавленням волі на строк до трьох років, якщо хтось продає харчову добавку або формулу з лікувальним ефектом .

Однак, якщо заява не висувається щодо самого товару, а лише висувається під час продажу, або її бачать, чують або читають в рекламі, питання про кримінальне правопорушення вже не виникає, тому санкція не застосовується. Тому дуже важливо, щоб покупці такої продукції проявляли належну ретельність. Однак це мало втіхи для обдурених пацієнтів, які витрачають десятки чи тисячі тисяч, іноді мільйони, на продукти, які помилково обіцяють зцілення, довіряючи зціленню.

Застосування добавок хворими на рак не є обов'язковою проблемою за умови, що ті, хто бере участь, звертаються за порадою до свого лікаря. Існує проблема, якщо вони цього не роблять і довіряють своїй передбачуваній цілющій силі, щоб попрощатися з ефективною в іншому випадку онкотерапією. Онколог Андраш Телекес, головний лікар лікарні Байчи-Жилінського, сприймає це, конкретно кажучи, що там, що знаходиться поза стінами лікарні, є, оскільки немає чітких доказів його ефективності. Якби вони були, препарат застосовувався б у стінах лікарні.

Звичайно, відсутність доказів не означає, що такі рецепти, безумовно, неефективні, просто ніхто не проводив клінічних випробувань, які могли б виявитися корисними. Обіцянка зцілення, звичайно, багато значить для онкохворих, для яких лікарі не можуть гарантувати надійне лікування звичайною терапією. Це пояснюється тим, що не існує одновідсотково ефективного онкологічного лікування, але якщо лікарський засіб вилікував кожного другого пацієнта в клінічних випробуваннях, можна очікувати, що це буде так насправді. Зараз проводяться дослідження, щоб визначити, хто буде ефективним, а хто ні.

На відміну від ліків, як правило, відсутні клінічні дані щодо ефективності дієтичних добавок, що з’являються у складі ліків. Хоча деякі продукти посилаються на результати випробувань на тваринах, їх не можна застосовувати до людей.

"Це було б серйозною затримкою, не в останню чергу тому, що дані Американського агентства з лікарських засобів чітко показують, що із сотні речовин, які продемонстрували свою ефективність у культурі клітин та випробуваннях на тваринах, лише три-вісім будуть ефективними для людей". Інші або токсичні для нас, або взагалі не матимуть ефекту. З цієї причини не можна рекомендувати діючі речовини людям на основі експериментів на мишах чи щурах, - наголошує доктор Телекес.

Згідно з угорським законодавством, натуропат міг працювати лише разом та за консультацією з лікуючим лікарем. Тож порушення закону полягає в тому, що пацієнта відмовляють від хіміотерапії та вмовляють робити масаж ніг або різні «диво-лікування». Доктор Телекес також зустрівся з Куржосом, який, озвучуючи шкідливий вплив хіміотерапії, рекомендував пацієнтам "природний", але неефективний препарат. У таких випадках лікарі безпорадні: вони можуть сказати свою думку, спробувати переконати пацієнта, але якщо він наполягає на чомусь іншому, він не може лікувати це проти своєї волі.

Протягом багатьох років головний лікар збирав дані про те, що змусило пацієнтів не приймати поради лікарів, а поради шарлатанів. Як він каже, йому траплялося стільки випадків, що цього вистачає на книгу. Одна з сумних історій була про жінку з раком молочної залози, пухлина якої зросла величезною, і через її виразку вже можна було побачити основу ребра. Пацієнта лікував натуропат, коли він нарешті звернувся до лікаря, і його стан також сфотографували.

На запитання, чому він затримує відвідування онколога, він відповів, що оскільки натуропат сказав йому, «чим більша діра в грудях, тим краще очищається його хвороба». За словами доктора Телекеса, подібних трагедій можна запобігти, якщо лікарі ставляться до пацієнтів як до партнерів, а не навчають їх. Наприклад, вони також мають справу з листівками у своєму відділі, відповідаючи на запитання про них. Досвід показує, що якщо вони цього не роблять, пацієнти більше не питають, вони просто роблять те, що вважають за потрібне, в чому їх переконують інші.

Невідомо, який відсоток хворих на онкологію в Угорщині приймають дієтичні добавки або суміші, багато хто навіть не повідомляє про це свого лікаря. (За даними міжнародних опитувань, приблизно 80 відсотків пацієнтів споживають такий продукт.) Той факт, що лікар може цього не знати, оскільки він іноді інактивує онкологічні препарати, збільшує їх токсичність. Наприклад, існують хіміотерапевтичні засоби, які діють на утворення вільних радикалів. Якщо пацієнти приймають високі дози антиоксидантів, таких як вітаміни А, С або Е, коли вони застосовуються, вони ефективно послаблюють їх дію.

Дезю Цупор, фармацевт з фармакогнозії та доцент фармацевтичного факультету Сегедського університету, також згадує про вітамін В17, вживання якого не є питанням шкідливості. Ця сполука виробляє ціаністий водень в організмі, який користувачі методу є більш токсичним для ракових клітин, ніж здорові. Тобто, якщо дозу правильно відрегулювати, пухлина помре, але людина виживе. Однак це не так: якщо досягнута смертельна для пухлинних клітин доза, пацієнт помре, якщо цього не зробить, а пухлина залишиться. За словами фармацевта, в Угорщині ще ніхто не помер від передозування, але цей метод полегшив багатьом людям отримання сотень тисяч форинтів, не вилікувавшись.

Метод підщелачення також є «модним» серед онкологічних хворих. У м’якшому випадку це означає лише те, що постраждалі їдять багато овочів і фруктів, від яких вони не можуть отримати жодних проблем, але не можуть отримати і користь. Це пов’язано з тим, що ніхто не довів, що лужність допомагає подолати пухлини. Однак є і ті, хто використовує більш радикальний метод, наприклад, настоювання соди.

«Цей метод був започаткований італійським лікарем і заснований на тому, що ракові клітини менш здатні рости в лужних середовищах. Це має мінімальну теоретичну основу, а саме те, що певні клітини пухлини насправді «почуваються краще» в кислому середовищі, менше розмножуючись у лужному середовищі. У той же час це викликає отруєння, якщо ми хочемо створити це лужне середовище в організмі, пояснює Цупор. Він додає, що у італійського лікаря також були пацієнти, які померли в терапії, саме тому його притягують до відповідальності в Італії за звинуваченням у вбивстві.

На думку багатьох, в Угорщині цього немає, тому що коли хворі помирають, на них більше не подають позови, родичів зв’язує горе, а в професіоналах та владі є якийсь сором. Це добре видно з того, що, наприклад, Інститут Варга знаходиться поруч з Університетом Земмельвейса, серед лікарень, і багато людей вже знали, як це працює, але ніхто не повідомляв про цю практику.