Доцільним було б передати підтримувані схеми до державної банківської системи за спрощеною процедурою та низькими витратами. Обов’язково потрібно включити в систему передумову багатодітності на пенсії
Перед керівництвом країною не може бути більш високої мети, ніж допомогти сприяти довготривалій відтворюваності населення за допомогою наявних засобів. Усі заходи повинні бути піддані цьому аспекту, оскільки державною справою номер один є те, що керівництво думає з точки зору людей, нації та країни та її стійкості та утримує від себе будь-який «ідеалізований» підхід світового класу.
Однак у випадках, коли Угорщина перебуває в ній протягом чотирьох десятиліть, коли скорочення населення стало постійним, це завдання є ще більш важливим, оскільки через кілька десятиліть усі шанси зникнуть остаточно і безповоротно. Десятиліття бездіяльності повинні бути усунені швидко та ефективно. Завдання полягає в тому, щоб змінити тенденцію в стислі часові рамки. Це можливо лише в тому випадку, якщо ми добре вивчимо демографічні факти останніх десятиліть і, маючи ці знання, визначимо, що робити.
Тож давайте почнемо з вивчення фактів, що спричинили падіння. Ні в якому разі не було б рухатися вперед, якщо ми мали сказати, що запобіжний соціальний порядок відповідальний за всю цю руйнування, але найголовніше - не якби ми звільнили його від відповідальності. Насправді перші три десятиліття комунізму не зазнали особливих демографічних зривів, принаймні, що стосується репродуктивних справ. Добре помічається, що остаточний поворот в гіршу сторону збігається майже з невеликою точністю із початком заборгованості країни за кордоном - періодом, коли тягар зростаючого боргу вже не можна було покрити, не завдаючи шкоди добробуту людей.
Хвиля заборгованості, що розпочалася в 1973 році, досягла критичного рівня до 1978 року, коли вона була змушена, але необхідна для руху. Можна було визнати, що нагромаджений до цього часу пагорб боргів не мав нічого спільного з розвитком економіки, навпаки, він не додав ресурсів, а забрав їх у них. Замість правильного аналізу реальної ситуації розпочалося складне, штучне та хибне спілкування, в якому демографія також була небезпечно переплетена. Пояснення (іноді ми все ще зустрічаємо його сьогодні в службі лівші), що іноземні джерела використовувались для підвищення добробуту людей, тобто ми переживали їх, але це не може тривати так, висновок був відразу почули. Ми більше не можемо жити на чужі гроші, звучало фальшиве речення, але борги зросли небезпечними темпами. Засіб підтримки відносного добробуту розглядався не як зупинка або, можливо, зменшення зростання боргу, а використання відомого гасла "маленький чи автомобіль", саме для скасування народження бажаних дітей.
Вони також вступили. У липні 1979 р. Рівень споживчих цін був піднятий майже на десять відсотків без компенсації, майже все подорожчало, тим самим створивши покриття для тягарів збільшеного боргу. Рада, однак, прийшла з уже згаданої пропозиції “малого чи вагонного”. Безпосередній ефект не відставав, у 1981 р. Народжуваність була нижчою за кількість смертей. Кілька років тому з’явилися ідилічні об’єкти туги - автомобілі, ввезені із східного кварталу, які на той час були сучасними, з даними про продаж близько ста тисяч на рік (Lada, Skoda).
Менш дітям потрібно менше ясел і садочків, досить меншої квартири, а сім’я виходить трохи менше. Побоювання щодо довготермінової стійкості угорського суспільства були далеко не відкритими. Ті кілька доброзичливих, перспективних і стурбованих речами «книжників» зустріли з удачею. Іноді від деяких бабусь і дідусів можна було почути скарги на те, що онуків немає.
Після зміни політичного режиму в 1990 р. Ситуація продовжувала погіршуватися, зі значним зниженням рівня життя спочатку було втрачено багато робочих місць, чого вхідний демократично обраний уряд, хоча і мав намір, не міг запобігти. Протягом дванадцятирічного баліберального правління, яке відбулося після зміни режиму, падіння тривало.
Крапку поставив на уявному i сумнозвісний пакет Буші. У десятимільйонній країні вперше за рік народилося менше ста тисяч дітей. Справа сімей і, звичайно, дітей, які мають народитися, була відновлена як повністю приватна справа, соціальна опіка припинилася. Держава відмовилася від демографічної політики. Вид фемінізму, який прагнув відсунути традиційні жіночі та переважно материнські ролі на другий план, а не будувати кар’єру та самореалізацію.
Мова народження дітей також зазнала значних і поступових перетворень. Вагітні матері, які раніше були в благословенному стані, спочатку завагітніли, а потім завагітніли щоденним словниковим запасом, а також формально (наприклад, догляд за вагітними). Народжувати дітей і тривалий час працювати було дуже важко, а в деяких випадках неможливо було помиритися. Не вистачало місць для догляду за дітьми, і більшість робочих місць були ворожими до робітниць, які мали дітей. Гасло “маленький чи автомобіль” замінено іншим, а саме ненейтральний сингл як ідеальний спосіб життя. (Раніше про старих дівчат, турботи та старих людей говорили вище певного віку.)
Таким чином, ми досягли того, що знаходимося зараз, і з 1981 року кількість вікових груп неухильно зменшується, включаючи кількість жінок дітородного віку. Народження першої дитини відбувається дуже пізно, на рубежі тридцятих років матері. Деякі потенційні жінки репродуктивного віку років сорока усвідомлюють, що щось дуже зіпсовано, навіть якщо вони народжують щонайбільше одну дитину. Крім того, деякі жінки дітородного віку взагалі не хочуть народжувати.
За таких умов, менша кількість жінок дітородного віку та гордих самотніх людей, важку демографічну кризу неможливо вирішити. Єдиний варіант - щоб багатодітні сім’ї піклувались суспільством. Це пов’язано з тим, що є сім’ї, які б зайняли набагато більше дітей, ніж в середньому, але мало хто зробить це за будь-яку ціну, тобто в злиднях. Вони, до речі, відповідають інтересам усіх нас заради їхнього благополуччя, безпеки виховання своїх дітей. Це було б протилежним тому, що інші не приймають дітей за їх матеріальне благополуччя та "незалежність", але також в старості їм потрібне суспільство,.
Цю несправедливість слід якось нахилити до рівноваги. Немає сумнівів, що дотепер були зроблені дуже позитивні кроки. Збільшення кількості дітей супроводжується серйозними податковими пільгами, а матері, яких залишилось четверо, протягом усього життя звільняються від сплати податку на доходи фізичних осіб. Тут також бажано, щоб, маючи певну кількість дітей, мати могла стати повноцінною матір'ю на час виховання необхідних дітей, із зарплатою та пенсійними правами, пропорційними її кваліфікації. На додаток до додаткових витрат, цей крок також призведе до економії, не кажучи вже про надлишок морального капіталу, який є результатом надлишку батьківського піклування.
Програма побудови сімейного будинку пропонує серйозні шанси створити будинок, і сільська версія цього проекту мала швидкий успіх. Однак створити велике сімейне житло в наших сучасних умовах не дуже просто, особливо не у великих містах, багатоквартирних будинках, де мало підходящих квартир. Сільська місцевість, село та маленьке містечко ідеально підходять для великих сімей, де ділянки та нерухомість необхідних розмірів доступні за доступними цінами. На додаток до традиційних технологій, варто було б використовувати нові, швидкі монтажні технології у будівництві будинків та надавати знижки на їх будівництво. Існує кілька технологій, які можна використовувати не тільки для будівництва абсолютно нових житлових об'єктів, але й для швидкого (за два-три місяці) розширення існуючих, якісних та порівняно дешевих витрат.
Також потрібно поговорити про фінансування. Є багато скарг на неприємну бюрократичність банківської справи. Було б доцільним повністю передати підтримувані схеми в державну банківську систему із спрощеною процедурою та низькими витратами на оборот. Безумовно доцільно включити в систему особливу передумову перебування з багатьма дітьми під час виходу на пенсію. Бенефіціарами цього можуть бути матері залежно від того, скільки дітей виховувалося. Залежно від цього пенсійний внесок може досягти помітного порядку (30-40 відсотків). Варто було б включити цей захід до наступного пакету, щоб сьогоднішні багатодітні сім'ї також могли скористатися ним, а деякі з тих, хто ще не є багатодітною сім'єю, будуть спрямовані на те, щоб бути великою сім'єю.
Це також було б керівництвом для бездітних, сигналізуючи про те, що розширена сім'я не є рівною бідності, а скоріше джерелом заслуженого процвітання.