Останні статті про створення відео:
  • Скільки коштує виробництво відео?
  • Як налаштувати робоче місце для редагування відео
  • Монтаж кольорового відео - приклад з практики
  • Ми знімемо вам відео безкоштовно
  • Виготовлення логотипів
  • Як отримати найкраще зображення на Youtube?

Сьогодні прийшло невелике запитання, яке я вже чув кілька разів, тож давайте подивимось на зуби різкості збільшених фотографій.

обрізання

"Я сфотографував бронзовий сірник на площі SNP у неділю - мене цікавить одне - чи краще зробити виріз у Photoshop або за допомогою цифрового збільшення? Це було під хмарою, і фотографії з більшим зумом туди-сюди розмивалися - можливо, якщо б я зробив їх лише з оптичним збільшенням і зробив виріз ... "

Я не буду напружуватися - це не допомогло б. Не трохи. І тепер ви, мабуть, хочете знати, чому.

Яка розмитість?

Давайте уявимо, що у вас є ідеальний датчик у вашій камері, який має в рази кращу роздільну здатність, ніж сьогоднішні. Таке зображення можна було б збільшити в рази і все одно було б різким. Навіть при дуже детальному погляді на таку фотографію, її чіткість залежатиме лише від того, чи зможе об’єктив намалювати досить чітке зображення, і чи не сталося вам трохи рухатися за допомогою камери. Стільки теоретичного розгляду. Назад до практики.

Зі звичайним ширококутним об'єктивом створюються трохи розфокусовані фотографії, але з потужним телеоб'єктивом збільшення збільшується. Чому?

Оскільки роздільна здатність датчиків камери невелика. Ні для чого іншого.

Фото, яке ви берете з руки, є завжди приблизно такий же різкий або розфокусований. Однак це залежить від того, наскільки розмитим є розмиття стосовно датчика. Незначний рух камери не відображається на фотографії.

Однак зум служить телескопом. Теоретично робиться те саме, як якщо б ви значно збільшили роздільну здатність датчика і збільшили фотографію вдома ...

Хоча злегка рухаючи камеру в ширококутному стані, ви отримуєте досить чітке фото, із повним збільшенням, одне і те ж фото може бути абсолютно непридатним.

Приклад. 2-мегапіксельна камера, 12-кратне збільшення.

Повний оптичний зум.

Цифровий зум постріл.

Припустимо, ви рухаєте камеру під час зйомки. Існує розмиття руху. (Зразки створюються у редакторі фотографій.)

Розмиття руху на зображенні (1600 × 1200 пікселів) має довжину шляху 80 пікселів. Фотографія абсолютно непридатна для використання.

Деякий рух камери в повному масштабі + 3-кратний цифровий зум може спричинити 80-піксельну "прогулянку" зображення по датчику під час експозиції.

Однак на такій фотографії всі об’єкти були б меншими. Наскільки великим був би той самий рух камери по відношенню до пікселів?

Жоден. Це виріз у форматі 1: 1 із фотографії із ширококутним об’єктивом.

Після масивного, 8-кратного збільшення цього виду, ми бачимо, що окремі пікселі настільки великі, що однаковий рух камери не зможе показати.

Той самий рух камери в стані ширококутного об'єктива призведе до "подорожі" зображення менше, ніж один піксель, навколо датчика під час експозиції.

Цифрове збільшення та якість

Я зробив демонстрацію з цифровим збільшенням для наочності - тут різниця справді величезна і вражаюча. Навіть якщо цифровий зум - це лише інтерпольоване збільшене оптичне зображення, масштаб залишається в силі.

Давайте подивимося на фотографію з повним оптичним збільшенням.

Це розділ 1: 1 фотографії з оптичним збільшенням. Якби ми хотіли приблизно його загострити, щоб виміряти, оскільки розмите зображення було зроблено з цифровим збільшенням ...

Розмиття вже було б лише 30 пікселів.

Той самий рух камери в повному стані масштабування призведе до 30-піксельної "їзди" зображення навколо датчика під час експозиції.

Після збільшення зображення, отриманого за допомогою оптичного збільшення, до розміру, який ми отримали від цифрового, зона фокусування збільшиться лише до 80 пікселів.

Висновок

Тому, якщо ви рухаєте камеру під час зйомки, можуть виникнути дві можливі умови:

  1. шлях зсуву зображення під час експозиції менше роздільної здатності, і фотографія буде чіткою
  2. шлях зсуву зображення перевищує один піксель, і зображення буде розфокусоване

Наскільки суттєво видно розмиття певного руху, залежить лише від збільшення.

Незалежно від того, збільшуєте ви камеру або редактор фотографій за допомогою оптичного збільшення, фотографія завжди матиме однакову кількість розмитості. І камера, і редактор фотографій використовують однакові пікселі для обчислення збільшення зображення.

Просто збільшення в редакторі фотографій також призведе до збільшення артефактів стиснення, тому я виступаю за використання цифрового масштабування. Однак докладніше про тему в статті цифрове збільшення та якість.

Коментарі до статті: Що проти розмиття - масштабування чи виріз?

Стійка 12 травня 2004 р

можливо, я хотів би лише додати, що на деяких камерах, завдяки збільшенню, яскравість об'єктива є обов’язковою, і тому вона може побічно спричиняти розмиті фотографії.

Інакше красиво написано

Андрій 13 травня 2004 р

Стенда: Навпаки. При меншій діафрагмі об'єктива (більшій діафрагмі) фотографії виходять чіткішими через глибину різкості.

Радо 13 травня 2004 р

2 Андрій:
Ви не зовсім праві, тому що, якщо я максимально збільшую масштаб і яскравість об'єктива зменшиться, результатом буде довший час експозиції та більше шансів на РУХ розмиття. Діафрагма впливає лише на глибину різкості, а не на розмиття руху.

Стійка 14 травня 2004 р

спасибі Радо - ти сказав це за мене.
Існує велика різниця між глибиною різкості та розмитістю руху (це також обговорюється в статті).

Андрій 14 травня 2004 р

Вибачте. Я не розумів, що окрім глибини різкості, витримка затвора також зростає із збільшенням діафрагми.

šupo 16 червня 2009 р

Цікаво, що ви думаєте про телеконвертери. Точніше, у мене є Fuji s100fs, і я розглядаю адаптер макросів від Raynox, я не буду конкретним, але це приблизно 2,2x.
Я чув досить поганих слів, щоб зменшити якість зображення ....

Міро Веселий 16 червня 2009 р

Кожен оптичний адаптер знижує якість зображення. Завжди необхідно враховувати, чи вартий ефект. Якщо це дозволяє вам сфотографувати речі, які ви хочете зробити, і ви не змогли б їх зробити, тоді покупка є логічним кроком.