Інж. Маріан Філло

62013
Журнал Dětťa також присвячує кілька сторінок вакцинації в номері 7/2013. На стор. 44 та 45, ви знайдете інтерв’ю з Міністерством охорони здоров’я Словацької Республіки (MH SR) щодо (не) повідомлення про несприятливі наслідки вакцинації, в якому Міністерство охорони здоров’я Словацької Республіки через свого речника монарха. Зузана Чижмарікова не відповідає більше на поставлені запитання, аніж відповідає. Наприклад з питання:

"Чи мають право батьки відкласти подальшу вакцинацію дитини до тих пір, поки компетентні органи не прокоментують ситуацію щодо побічних реакцій після вакцинації, без санкції за відкладення або відмову від вакцинації?"

відповідає-не відповідає MH SR наступним чином:

"Фізичні особи згідно з чинним законодавством зобов'язані проходити обов'язкову вакцинацію, це не застосовується, якщо протипоказання до вакцинації відомі, тобто. якщо є серйозні причини здоров'я, за якими дитина не може бути щеплена.

Відповідно до § 13 Декрету Міністерства охорони здоров’я Словацької Республіки № 585/2008 зб. лікар проводить вакцинацію після оцінки поточного стану здоров'я вакцинованої особи та після оцінки можливих тимчасових або постійних протипоказань до вакцинації ".

Чи ви дізналися з цієї відповіді, чи мають право батьки відкладати подальші щеплення дітей до тих пір, поки компетентні органи не прокоментують ситуацію з негативними наслідками після вакцинації, не отримуючи санкцій відкласти або відмовити від щеплень? Тож я ні. Але це мене також не дивує, адже ця леді вже кілька тижнів задає мені кілька запитань, у чому ви можете переконатися самі в моєму електронному повідомленні з нею, яке я опублікую найближчим часом.

На сторінці 46 ви знайдете досвід батьків щодо повідомлення про побічні ефекти вакцини.

На сторінці 47, у 2-й частині серії Mgr. Петр Тухарський "Розмовляючи про науку", ми читаємо неприємні дані про те, як ад'юванти алюмінію працюють у вакцинах. Під заголовком "Наживка: наша власна ДНК" ми дізнаємось, наскільки ненауковою є "наука" про вакцинацію (вакцинологія), особливо щодо (не) безпеки вакцинації.

На сторінках 39 - 41 у 10-й частині серії "Імунна програма", док. MUDr. Мілош Єсеняк, доктор філософії, імунологічні проблеми MBA підлітків. Йдеться в основному про алергію та астму, але жодного слова про те, що ці дві цивілізаційні хвороби можуть бути викликані (вірніше, головним чином?) Вакцинацією. Майже кожна вакцинація (і особливо вакцини, що містять алюміній) стимулює компонент Th2 специфічного імунітету, який є компонентом, що відповідає за алергію.

Док. Єсенак також має справу з аутоімунними захворюваннями, тоді як знову ж таки якось «забуває» констатувати незгладиму частку вакцинації в їх походженні. Це було доведено напр. японське дослідження, опубліковане наприкінці 2009 р., автори якого дійшли висновку, що аутоімунітет є необхідним наслідком надмірного стимулювання імунної системи вакцинацією. Ми опублікували підсумок цього дослідження у статті "Аутоімунітет як наслідок надмірної стимуляції імунної системи". Детальніше про аутоімунітет вакцин див. У статті "Безпека вакцин: антитіла не просто повинні бути добрими" тітками ".

В кінці статті док. Єсеняк згадує про абсолютно непотрібну ревакцинацію проти кашлюку у віці 13 років (підлітки з кашлюком практично не мають проблем), введену в 2010 році, а також про надзвичайно суперечливу вакцинацію проти ВПЛ (неправильний маркетинг: проти раку шийки матки). Щоб підкреслити, наскільки важливою є вакцинація проти ВПЛ, док. Єсенак вручає Нобелівську премію Харальду цур Хаузену (першовідкривачу ймовірного зв'язку між ВПЛ та раком), але він не говорить про корупцію при врученні цієї Нобелівської премії. Ще більш вражаючим є те, що взагалі не сказано, що в Словаччині не існує вичерпної статистики, яка б могла сказати про те, який тип ВПЛ має найбільшу частку в пухлинах шийки матки в нашій країні. І навіть якщо він є, він ще не опублікований. Якщо вона була, то куди. Якщо ні, то як ми можемо знати, чи є американська вакцина взагалі ефективною щонайменше на 1% у нашій країні, якщо ми не знаємо, які типи ВПЛ поширені в нашій країні? Можливо, це абсолютно інші типи, ніж у США, де була розроблена вакцина. Ця підозра тим серйозніша, що на Ямайці, яка набагато ближча до США, ніж до Словаччини, і де, безперечно, набагато більше американців, ніж у нас, найчастіше є два різні типи ВПЛ - ті, проти яких вакцинація не працює. зовсім. Що ще важливіше, вакцинація проти ВПЛ збільшує ризик раку шийки матки, якщо щеплена жінка інфікувалася ВПЛ 16 або 18 в минулому.

Чому цей доцент кафедри імунології лише некритично хвалить вакцинацію, але не говорить вам такої критичної інформації? Чи оплачує це будь-який виробник вакцин проти ВПЛ? Ну, виявляється, я так вважаю. Док. Єсеняк напр. лекції в т. зв Mediforum школи вакцинації, за якою стоїть не хто інший, як GlaxoSmithKline (GSK) - сумнозвісний виробник усіх повністю оплачуваних вакцин для обов’язкової вакцинації дітей у Словаччині, а також вакцини Cervarix проти ВПЛ. Просто подивіться внизу сторінки, де маленькими літерами написано, хто за нею стоїть.

На сторінці 7 ми знаходимо дві реакції на статті про вакцинацію - від батьків (вакцинації) аутиста Максимека, а також протест голови Ініціативи щодо обізнаності про ризики вакцинації Інг. Іва Вранська Ройкова проти огидної анкети Міністерства охорони здоров’я Словацької Республіки щодо вакцинації, яку проводили працівники RÚVZ у дитячих залах очікування.

Child 7/2013 - це знову журнал із найбільшим простором, присвяченим вакцинації, серед усіх журналів, доступних у газетних кіосках.

Дитина 6/2013

Я також додаю огляд статей про вакцинацію в попередньому номері журналу Děť, які мені не вдалося опублікувати, коли він був актуальним через мій напружений графік. Однак старі випуски журналу Děťa все ще можна замовити в редакції. Нижче наведено огляд статей про вакцинацію в журналі Child no. 6/2013 від головного редактора Інг. Рената Краусова:

"Повідомлення про серйозні побічні ефекти кожного лікарського засобу, включаючи вакцину, є справою професійної честі кожного лікаря", - говорить президент Словацького епідеміологічного та вакцинологічного товариства, доктор. MUDr. Zuzana Krištúfková, PhD, у другій частині інтерв’ю про вакцинацію, в якому вона відповідає на ті самі запитання, що і MUDr. Людмила Елекова у березневій дитині.

Нова серія "Поговоримо про науку" у співпраці з Mgr. Пітер Тугарський: Наночастинки алюмінію в мозку

Безперечно, найбільш суперечливим компонентом вакцин є алюміній. Це добре відома отрута для нервів та нирок, і деякі вчені пов’язують це з пошкодженням мозку, аутизмом, алергією, аутоімунітетом та іншими розладами. Хоча поглинається лише частина їжі, можливо, десятки тисяч кількості алюмінію, що потрапляється всередину, значна доза вакцини потрапляє безпосередньо в перевантажений м’яз. Турбує те, як мало ми знаємо про вплив алюмінію на дитячий організм. Існує небагато досліджень (як правило, на тваринах), які не завжди розглядали форми вакцин з алюмінію, і лише рідко їм вводили ін’єкції. Незважаючи на багато незрозумілих питань, алюміній широко використовується у вакцинах протягом 80 років, і влада відмовляється визнати, що це небезпека для здоров'я. Команда Dr. Хан Паризького університету у співпраці з іншими установами опублікував у березневому номері медичного журналу BMC Medicine результати своїх досліджень з питання: куди насправді йде алюміній?

Консультування у зв’язку з вагітністю та пологами

Доктор Вієра Халямова також відповідає на це запитання в червневому консультативному центрі з питань материнства та грудного вигодовування дитини щомісяця: Чи є грудне молоко небезпечним через вміст алюмінію?

Сучасні проблеми довкілля та здоров’я 2. Давайте захистимо дитину в утробі матері від шкідливих речовин

Травневий випуск “Дитини” приніс інтерв’ю з хіміком-екологом доктором. Інж. Йозеф Проуск, доктор технічних наук, з Департаменту екологічної інженерії FCFT STU Братислава, про те, що потрапляє в організм дитини під час щеплення. У другій частині серії, присвяченій актуальним екологічним проблемам, дитячий журнал зосереджує увагу на тому, про що повинна знати майбутня мама, якщо хоче захистити свою дитину від впливу шкідливих речовин під час внутрішньоутробного розвитку. Серед іншого доцент Прусек також відповів на запитання: «Експерти закликають до необхідності вакцинувати вагітних. Це було нещодавно наголошено під час сезону грипу. Однак вакцини містять ряд добавок - про деякі з них ми говорили в першій частині нашої серії. Чи існує ризик того, що ці речовини проникнуть через плаценту в плід і сприятимуть його токсичному навантаженню? Також зазначається ризик викидня плода внаслідок цього тягаря ".

З вашого відгуку

У розділі «З ваших відповідей» червнева дитина на 3 сторінках публікує відповіді на тему вакцинації.

Автору знадобилося більше 3 годин чистого часу, щоб написати та опублікувати цю статтю.

Якщо ця інформація цікава або корисна для вас, ми будемо раді, якщо ви підтримаєте нашу діяльність.