- цивільне право
- Господарське право
- фінансове право
- адміністративне право
- трудове законодавство
- кримінальне право
- Європейське право
- інші юридичні відділи
У наш час вже не є винятком те, що батьки дитини не проживають в одному домоволодінні. Багато разів погляди батьків на виховання та інші питання, що стосуються дитини, можуть і можуть різнитися. Окрім повсякденних рішень щодо загальних питань, що стосуються дитини, які може приймати один із батьків, існують також ситуації, коли потрібна згода другого з батьків.
Процес публікації фотографій неповнолітньої дитини у профілях соціальних мереж батьків, які є загальнодоступними та/або видимими для сотень людей, і, отже, потрібна згода другого з батьків, можна однозначно вважати важливою справою. Якщо його не отримали, а інший з батьків, який, незважаючи на висловлену незгоду з боку батьків, продовжує публікувати портрети дитини в громадських/соціальних мережах, це буде діянням, що суперечить інтересам неповнолітньої дитини, а також поведінкою що не поважає батьківські права іншого з батьків. Батьки мають можливість захищати дитину за допомогою положень, що забезпечують захист особистих прав самої дитини. Неповнолітня дитина, здебільшого через свій вік, не може оцінити придатність чи непридатність публікації своєї подоби, але все одно має право на захист своїх особистих прав.
Однак, оскільки така дія також не є звичним явищем, потрібна була б згода іншого з батьків (тобто батька, який публікує подібності) і, отже, більш простий і, можливо, швидший та ефективніший спосіб досягнення заборони на публікацію дитячих подібностей на мій погляд, через захист батьківських прав.
Оскільки публікація портретів дитини є важливим питанням щодо неповнолітньої дитини, згода обох батьків потрібна як законні опікуни, які мають рівні права та обов'язки. Положення § 35 Сімейного закону демонстративно перелічує основні питання, пов'язані з реалізацією батьківських прав та обов'язків. Суд може прийняти рішення на підставі клопотання одного з батьків, який не погоджується на публікацію дитячих портретів, заборонити другому батькові публікувати дитячі портрети та/або розпорядитися видалити вже опубліковані дитячі зображення.
Отже, можливе рішення суду за суттєвим питанням щодо здійснення батьківських прав відповідно до статті 35 Сімейного закону не є рішенням, яке обмежує батьківські права.
Хоча це, відповідно, дуже поширене питання. Суперечка між двома батьками або публікація чи не публікація фотографій неповнолітніх, що часто трапляються, рішення судів у цій галузі (поки що) є рідкістю. У рішенні суду, звичайно, конкретна справа буде оцінюватися індивідуально, представлені докази, але перш за все інтерес неповнолітньої дитини.