Кремль намагається мобілізувати електорат, бо побоюється низької явки, яка делегітимізує його передбачувану перемогу

Ім'я Володимир Путін Він не буде одиноким у бюлетенях для президентських виборів цієї неділі в Росії, але, за відсутності реальної опозиції в країні, інші сім кандидатів не мають можливості затьмарити людина, яка керує проектами країни з 2000 року і що принаймні так буде продовжувати до 2024 року.

росії

Путін відміряє свої сили з деякими давніми знайомими, такими як лідер Росії Ліберально-демократична партія Росії (ЛДПР), Володимир Іріновський та лідер Яблоко, Григорія Явлінського, але також з деякими новими обличчями, такими як кандидат від комуністичної партії Павло Грудінін, який перейшов від Генаді Зюганова, і особливо телеведуча та кандидат від партії "Громадянська ініціатива" Ксенія Собчак, дочка якої колишнього мера Санкт-Петербурга та наставник Путіна Анатолій Собчак.

Єдиним кандидатом, який міг би отримати якусь підтримку, був би Олексій Навальний, але на його участь було накладено вето, оскільки він засудив його проти нього. Однак експерти сходяться на думці, що сьогодні, схоже, це єдина явна опозиція Путіну.

"Навальному вдалося створити першу горизонтальну організацію в Росії без підтримки Кремля, і це дуже цікаво", - підкреслює Андрій Солдатов, журналіст і директор Agentura.ru. Опозиційний лідер, який прославився головним чином своїм хрестовий похід проти корупції, зумів мобілізувати та організувати акції протестування у до 80 міст та бути присутнім у різних регіонах.

"Це щось нове", - пояснює російський експерт, оскільки до приходу Перебудови такий тип мережі "фінансувався компартією". Навальний розвінчує аргумент у кремлівських колах, що "ліберали в Росії живуть у великих містах і насправді не розуміють країну".

На думку аналітика CIDOB Ніколаса де Педро, він намагався уникнути участі Навального на цих виборах "не тому, що він міг перемогти, а щоб уникнути його можливої ​​консолідації як національної політичної фігури".

Що стосується решти кандидатів, додає Де Педро, "вони відіграли свою роль не лише для надання патини легітимності навчанню, але і для мобілізації електорату". Таким чином, він вважає, що той факт, що Грунідін та Собчак отримали макет, ймовірно, відображає "спробу Кремля залучити більшу кількість виборців до варіантів, які не представляють реального виклику".

Участь, велике занепокоєння

Бо якщо щось турбує Путіна та складну систему управління, яку він сформував навколо себе за останні 18 років, це участь. Щоразу, коли опитування вказують на a зручний перемогу президента, За підтримки, яка могла б складати близько 70 відсотків - у 2012 році за нього проголосували 63,6 відсотка росіян - найбільше занепокоєння у Кремлі полягає в тому, що росіяни не будуть голосувати, оскільки це підірве легітимність перемоги Путіна.

І це, незважаючи на той факт, що президент все ще дуже популярний серед росіян, те, що не дивно, якщо врахувати це 75 відсотків економіки контролюється державою і що тих, хто отримує з цього зарплату, особливо цікавить наступність Путіна, наголошує Europa Press Антон Барбашин, аналітик і директор Intersection.

Хоча багато хто розуміє, що Путін не може дати їм кращого життя, принаймні з ним вони сподіваються, що їм не стане гірше, тому що вони не розуміють альтернатив, які бачать ", - пояснює Барбашин. Вони побоюються, що якщо відбудуться зміни і буде змінена вся система, "не буде гарантовано, що вони стануть кращими", додає він. Можливо, їм важить те, що в історії Росії "кожна революція, кожна велика зміна приносила з собою добру жменю негативних наслідків", підкреслює російський експерт.

Зміни так, але не радикальні

Тому не дивно, що нещодавнє дослідження Дениса Волкова з Левада-центру - головної незалежної демографічної організації країни - та Андрія Колеснікова з Московського центру Карнегі показало, що хоча більшість росіян хочуть змін у країні, вони не настільки зрозумілі, що вони повинні бути радикальними.

42 відсотки опитаних висловились за радикальні та всебічні зміни, у порівнянні з 41 відсотком, які обрали поступові зміни. Лише 11 відсотків заявили, що вважають за краще, щоб все продовжувалось так, як було. Парадоксально, але ті, хто прагне до радикальних змін, не є наймолодшими чи живуть у містах і визначають себе демократами та лібералами.

Згідно з дослідженням "Небезпека змін: змішане ставлення росіян до реформ", ті, хто прагне до радикальних змін, мають вік щонайменше 55 років, бідні, не мають вищої освіти та, як правило, живуть у містах з менш ніж 100 000 жителів.

Серед тих, кому не виповнилося 25 років, лише 34 відсотки зробили ставку на рішучі зміни в Росії, тоді як 15 відсотків вважали б за краще, щоб змін не було. Волков і Колесніков зазначають, що однією з причин позиції молоді може бути те, що це "покоління, яке виросло в епоху Путіна, не знає іншого лідера або політичної системи і не зазнало інших моделей держави ".

Правда полягає в тому, що, як захищають Іван Кръстев та Греб Павлоський у своїй статті "Прихід Росії після Путіна", опублікованій в Європейській раді закордонних справ "," для багатьох росіян Путін є не просто президентом, а справжній засновник пострадянської російської держави ". "Оскільки Росія анексувала Крим у 2014 році, опитування показали, що росіяни розглядають Путіна як історичну особу, а не як виборну посадову особу", - додають вони.

Велич Росії

За словами дослідника CIDOB Де Педро, Путін знав, як цим скористатися, Російська "ідея величі" і використовувати його для мобілізації громадян. Багато хто вважає, що "без сильного лідера, такого як Путін, Росія матиме багато проблем", однак цей образ величі та великої могутності, який Росія, здається, відновлює в останні роки, може бути в небезпеці, якщо економічне зростання продовжить сповільнюватися.

На думку Де Педро, Путін "все ще живе за рахунок орендної плати за економічний підйом, зареєстрований між 2000 і 2008 роками завдяки вражаючому зростанню цін на нафту, яке фінансувало нинішню бонансу. "Це дозволило йому, додає він," підкріпити думку, що він є не стільки обраним президентом, скільки доброзичливим і позитивним царем для росіян . ".

Зараз, зазначає дослідник CIDOB, "питання на мільйон доларів полягає в тому, наскільки він стійкий" і як довго росіяни будуть продовжувати його підтримувати, якщо економіка почне скорочуватися. "Ми стикаємось із суперечкою між телевізором і холодильником. Телевізор говорить вам про велич, що Росія має Крим тощо, і в холодильнику ви бачите, що він менш заповнений", - ілюструє він.

Тому, щоб не дати росіянам підтримати президента, Кремль "намагається мобілізувати електорат а в деяких випадках навіть примушувати до голосування професійні групи, такі як викладачі, лікарі та всі, кого вона може контролювати ", - підкреслює Де Педро у заявах для Europa Press.

Як повідомляє Reuters, у Москві молодим виборцям, які вже віддали свій голос заздалегідь, дали безкоштовні квитки на концерти. Так само Кремль рекомендував регіональним чиновникам пропонувати пропозиції iPad і iPhones як призи за найкращі "селфі" що виборців беруть на дільниці .

Останнім словом буде 144 мільйони росіян, зареєстрованих для голосування, в тому числі вперше жителі Криму, які цієї неділі також відзначають річницю підписання договору про анексію.