пластична

Пластикове сміття, без сумніву, є однією з найбільших загроз навколишньому середовищу на глобальному рівні, мікропластик - один із елементів, який найбільше поширився в морських екосистемах. Це відображено в дослідженні, проведеному на чилійському та перуанському узбережжі, в якому проаналізовано фекалії морських левів, що належать до трьох видів та одного підвиду. Таким чином вони виявили уламки та мікроволокна таких матеріалів, як бавовна, ПЕТ та нейлон. Крім того, морський котик Хуана Фернандеса представив найвищі концентрації мікропластиків, що показує роль цих морських ссавців як сторожових забруднень у морі.

Рибальські сітки, контейнери з чистячими засобами, залишки одягу або запальнички - це деякі з багатьох об’єктів, створених людьми, які потрапляють у безперервну подорож через океани, після того, як їх кидають або транспортують річки та вітри.

Це сміття поступово фрагментується під впливом сонячних променів або сили хвиль, зберігаючи при цьому те, що здається вічним коливанням у морах світу. Отак вони народжуються мікропластика, невеликі шматочки пластику, які не перевищують 5 міліметрів, і які зайшли настільки далеко, що стали частиною раціону різних морських організмів, включаючи ластоногих, більш відомих як морські леви.

З цієї причини в дослідженні, нещодавно опублікованому в журналі Marine Pollution Bulletin, було проаналізовано наявність мікропластики у ластоногих трьох видів та одного підвиду, що населяють узбережжя Перу та Чилі: звичайний морський лев (Otaria byronia, раніше O. flavescens), прекрасний вовк Хуана Фернандеса (Arctocephalus phillippii), південний морський котик (Arctocephalus australis) та південний підвид морського котика (A. australis australis).

Таким чином було встановлено, що всі колонії, проаналізовані на чилійському та перуанському узбережжі, піддавалися забрудненню мікропластиками, будучи сині мікроволокна найпоширеніші.

«Основний результат полягає в тому, що морські леви дуже піддаються поглинанню пластику, особливо мікропластика. Всі вони забруднені. Деякі більше, ніж інші, але в дослідженні немає колоній, які не були б забруднені. Найбільше ми виявили пластикові мікроволокна ”, - каже він. Дієго Перес, Морський біолог, який керував дослідженням, разом із групою дослідників з Університету Андреса Белло, Університету Перуани Каєтано Ередіа, Кембриджського університету, НУО Айні, серед інших установ.

Щоб отримати ці результати, дослідники витягували зразки калу з різних колоній вовків, розташованих у Пунта-Сан-Хуан в Перу та на чилійських узбережжях архіпелагу Хуан Фернандес у регіоні Вальпараїсо; Острівець Пупуя в О'Хіггінс; і Chullec, Пунта-Чайгуако та острів Гуафо в Лос-Лагосі, таким чином охоплюючи широтний діапазон приблизно 3000 км.

Потім вони проаналізували зразки в лабораторії, щоб ідентифікувати матеріали, присутні в калі цих морських ссавців.

Таким чином вони виявили, що 68% обстежених екскрементів містять пластикові фрагменти та волокна. З цих матеріалів, 81,5% мали перевірене людське походження, що відповідає 51,5% до бавовни та 30% залишається для таких полімерів, як ПЕТ та нейлон. Відсутній відсоток класифікували як целюлозу або невстановлений матеріал.

Щодо наявності цих залишків, вовкодави показали різні результати, що пов’язано з різницею в харчуванні, яке вони їдять у кожному місці, і морських течіях, яким вони піддаються.

Перес детально розповідає, що «їх дієти різні, тому це залежить від тварини, яку вони їдять, оскільки одні з них забруднені більше, ніж інші. Крім того, рух струмів може породжувати більшу доступність мікропластиків в деяких місцях, оскільки вони плавають по всьому світу в районах, найбільш схильних до дії струмів ".

Таким чином це було на доказ с хумби Хуана Фернандеса, які мали найвищі концентрації мікропластику порівняно з рештою колоній, розташованих у континентальній частині Чилі.

Це можна пояснити близькістю архіпелагу до Південний Тихий океан, велика система потоків, відома в народі як "пластиковий суп", оскільки в циркулюючих водах накопичується сміття з різних куточків світу.

“У Хуані Фернандесі, де населення набагато менше, ніж у Пунта-Сан-Хуан чи на острові Пупуя, води значно забруднені мікропластиком, і це може бути пов’язано з течіями, які несуть пластик як з континенту, так і з інших частин його океану., більш доступні в середовищі, де харчується цей вид вовка ".

Насправді «Рапа нуй» - це емблематичний випадок, оскільки він постійно отримує сміття, що рухається південнотихоокеанським Джиро.

Дослідник запевняє, що "якби морські леви жили на острові Пасхи, якого не існує, було б дуже ймовірно, що у них було б набагато більше пластику, ніж у Хуана Фернандеса, оскільки вони були б ближче до південного Тихого океану Джиро".

На відміну від них, звичайні колонії морських левів у Росії Пунта Чайгуако і У Chullec була найнижча концентрація мікропластиків.

Щодо здобичі цих ссавців, проковтування певних тварин не може бути пов'язане як пряме пояснення вищих рівнів уламків та волокон у морських левів, оскільки це залежить, швидше, від рівня забруднюючих речовин, що містяться в кожному місці годівлі.

Однак Перес згадує дослідження, де повідомлялося, що «ракоподібні можуть бути більш схильні до споживання мікроволокна через свій тип харчування, і коли вони їх їдять, вони їх фрагментують. Після того, як вони виділяють його або гинуть, вони роблять мікрофібру більш біодоступною для своїх хижаків або решти середовища ".

Як приклад вчений додає, що “Острів Гуафо в ньому немає людської популяції, тому ми очікували б, що в ньому буде менше забруднення. Це досить далеко від великої популяції, але в цьому та інших дослідженнях ми бачили, що вовки також харчуються пластиком, і що там було заплутування мереж. Однією з причин була б течія. Ми також знаємо, що цей морський лев їсть багато ракоподібних, і вони заохочували б більше доступності мікрофібри. Вони є можливостями ".

Пластична вездесущість

Щоб отримати уявлення, передбачається, що щороку в море скидається щонайменше вісім мільйонів тонн пластику

У випадку Чилі, пластмасова промисловість оцінює це споживає приблизно один мільйон тонн цього матеріалу на рік. Це мотивувало низку пропозицій чи ініціатив, таких як відома заборона на доставку поліетиленових пакетів у великих магазинах або законопроект, який спрямований на регулювання одноразових та одноразових пластикових виробів, який щойно надіслав Сенат Комітет з питань навколишнього середовища.

В даний час сміття по-різному загрожує морським та прибережним видам, або через потрапляння всередину, зяброутворення, розповсюдження екзотичних видів або погіршення середовища існування.

Тим не менше, бракує досліджень для вимірювання впливу мікропластиків, які можуть мати два витоки. З одного боку, є такі, які виготовляються таким чином для косметичних та гігієнічних засобів, серед інших, наприклад, скраби для обличчя або зубні пасти.

З іншого боку, є такі мікропластики, що є результатом дроблення більших пластмас, спричинених погіршенням вітру, хвиль, сонця або розкладання бактерій.

«На вулиці чи навіть у тих самих лабораторіях є мікроволокна, що літають у повітрі, тому для аналізу зразків у цьому дослідженні нам довелося дотримуватися суворого протоколу. Це в цілому походить від того самого одягу, який принижує гідність, це може бути наслідком випромінювання сонця, вітру або великої кількості використання. Таким чином, він мікроградує і поступово плаває », - ілюструє Перес.

У всьому світі мікрофрагменти та мікроволокна були виявлені у кількох видів різного трофічного рівня, починаючи від зоопланктону, молюсків, риб і закінчуючи хижаками, такими як морські птахи, китоподібні та ластоногі.

У цьому сенсі морськими левами можуть стати вартові або біоіндикатори забруднення океанів. "Будучи найкращими хижаками, які харчуються різними особинами в місцях, які ми вже знаємо, ми можемо використовувати їх, щоб знати, наскільки забруднені екосистеми різних частин", - говорить морський біолог.

Однак немає ясності щодо наслідків, які може спричинити потрапляння цього матеріалу у ластоногих. Перес вказує, що «ми не змогли спостерігати або доводити будь-який короткочасний вплив мікропластику на вовків, але в довгостроковій перспективі ці забруднювачі можуть мати вплив на їх здоров'я. Що саме? Ми ще не знаємо ".

З іншого боку, хоча дослідник попереджає про відсутність інформації, щоб точно знати джерела мікроволокна, знайдені у вовчих норах, «ми можемо припустити, що основним походженням мікроволокна є текстильна промисловість або використання відповідних матеріалів, таких як рибальські мережі які з часом так сильно погіршились, що виділяють це мікроволокно, але ми не можемо визначити точне походження ".

На цьому шляху вчений детально розказує, що „непрямим шляхом мікрофібра досягає океанів полягає в тому, що це може бути через повітря або під час миття. Оскільки прання генерує фізичний стрес для матеріалів, мікроскопічно це фрагментується, і це в кінцевому підсумку надходить до труби, і якось потрапляє в річки. А через річки воно доходило б до моря. До цих пір не існує такої ефективної обробки води на мікроскопічному рівні, щоб їй вдалося запобігти потрапленню мікрофібри в ці місця ".

Зіткнувшись із цією тривожною реальністю, дослідник пропонує “людям якомога менше зменшувати використання пластику, а також повторно використовувати та переробляти. Найголовніше - зменшити, а також мотивувати компанії, установи та уряди не виробляти пластмаси. Не споживаючи їх, їм не доведеться його генерувати ".

Для Переса дії влади є надзвичайно важливими. «Державні установи повинні запровадити заходи щодо скорочення продажу продуктів із пластиком, оскільки не всі люди можуть вирішити зменшити їх окремо. Набагато важливіше, щоб він не генерувався ".

З цієї причини біолог вдається до метафори крана, який капає воду.

“Щось, що ми завжди говоримо, це те, що не має значення, скільки води ми отримуємо. Якщо ми не виріжемо ключ, він все одно переллється. Більше, ніж наявність технологій очищення пляжів або океанів, головне - зупинити забруднення цих місць. Якщо ми можемо вимагати від уряду політики щодо зменшення кількості пластмас, що надходять у систему, і заохочувати людей припинити споживання продуктів із такою кількістю пластику, ми можемо ефективніше скоротити забруднення.