Письменниця Енн Епплбаум розслідує "Червоний голод" щодо винищення людей, яке було зареєстровано в СРСР між 1931 і 1934 роками.
Становище українських селян почало бути похмурим на початку весни 1932 р. Навряд чи було що-небудь з основних продуктів харчування, які можна було б покласти в рот; живіт у дітей набряк від голоду, і багато сімей були змушені живитись травою та жолудями. Радянський Союз, той безпомилковий, егалітарний механізм, який запустив плани аграрної колективізації, пробуксовував свою політику. Його товариші піддалися дефіциту, а що було зроблено з Москви? Нічого, просто накрий смерть мовчанням.
Пов’язані новини
Деякі селяни, яких тепер нема за що втриматися, писали Кремлю в пошуках божественного рішення: "Шановний товаришу Сталін, Чи існує закон радянської влади, який говорить, що жителі села повинні голодувати? Тому що у нас, працівників колгоспів, з 1 січня в нашому господарстві не було скибки хліба (.) Як ми будемо будувати економіку соціалістичного народу, якщо нас засудять голодувати? Чому ми впали на передову? Голодувати? Бачити, як наші діти страждають і вмирають від голоду? ".
Однак відповіді ніколи не прийшли б. Нижній рядок буде холодним: між 1931 і 1934 рр. принаймні п'ять мільйонів радянських військ померли від голоду. Цей період було визначено як Голодомор, термін, що походить від українських слів холод (голод) та мор (винищення). І воно полягає в тому, що якби там було місце, де смерті реєструвались нестримно - також у межах її політичної та інтелектуальної еліти - це була Україна з понад чотирма мільйонами жертв. Цим вбивствам - в одних випадках через нехтування, а в інших - заздалегідь - не було чого заздрити чисткам Сталіна.
Остання робота відомого письменника обертається навколо цих темних подій Енн Епплбаум, Червоний голод (дебати), детальний опис, заснований на багатьох свідченнях та секретних справах, про те, як політика, сформульована з Кремля, була самою причиною винищення людей, як би вони не хотіли приховувати. А звідти тягнуться конфлікти, які все ще залишаються і нині: "Поєднання цих двох політик - Голодомору взимку та навесні 1933 р. Та репресій проти українського інтелектуального та політичного класу в наступні місяці - породило радянізація України, знищення її національної ідеї і кастрація будь-якої української спроби кинути виклик радянській єдності ", - стверджує Пулітцер у нон-фікшн категорії ГУЛАГу.
Епплбаум зміг здійснити жахливу подорож через страждання, з якими доводилося стикатися цим людям, самотні, безпомічні, нічого їсти і кому йому не дозволяли тікати в інші більш процвітаючі райони. Свідчення, які закріплені в книзі, - це чистий біль, нелюдство, що описують поведінку, немислиму для людей, як у сільській місцевості набув поширення канібалізм - існують навіть записи батьків, які пожирали своїх дітей - або некрофагія, споживання трупів, які померли від голоду.
Історія п’ятдесятирічної дами, яка жила в районі Богуславських, охолоджує і він розрізав шию дванадцятирічному хлопчикові, щоб розчленувати його. Коли сусід побачив її з органами молодого чоловіка та іншими частинами тіла, він проковтнув плівку про те, що вони вийшли від теляти. Вони готували їжу для всієї родини, їли смажене серце, і коли старий перебирав мішок, щоб побачити, які ще шматки м’яса можна витратити, він натрапив на реальність.
За деякими підрахунками, Голодомор спричинив понад чотири мільйони смертей в Україні.
Голод досяг такого рівня, що багато українців були загнані в дикі погляди. Ці наслідки голоду описав письменник Василь Гросман у "Все тече": "Спочатку голод виганяє вас з дому. По-перше, це вогонь, який спалює вас, мучить, розриває кишки і душу: людина тікає з дому (.) Потім настає день, коли голодний чоловік повертається назад, повзе додому. Це означає, що голод його здолав, що людину вже не вдасться врятувати. Він лягає в ліжко і залишається лежати. Як тільки голод переможе його, людина вже не встане не тільки тому, що у нього вже немає сил: йому не вистачає інтересу, він більше не хоче жити. Він лежить тихо і не хоче, щоб його хтось торкався. Голодний не хоче їсти (.) Він не хоче, щоб його турбували: він хоче, щоб його залишили одного ".
Михайло Шолохов, Інший відомий радянський прозаїк надіслав Сталіну кілька листів з описом цього явища, побаченого на власні очі в деяких сільських районах Північного Кавказу: "Колсоджці та приватні фермери однаково голодують; дорослі та діти здуті і їдять те, що жодна людина не повинна їсти, від падалі до кори дуба і всіляких каламутних коренівВ інших пізніших працях Шолохов також скаржився радянському лідеру на чистки Комуністичної партії серед її рядових членів.
"Ви бачите лише одне питання", - відповів Сталін. "Виробники зернових у вашому регіоні (і не тільки у вас) здійснюють саботаж і залишають Червону Армію без зерна". Ці люди, здавалося б, нешкідливі фермери, за їх рахунком, вели гроші "тиха війна проти радянської влади". Єдиним поясненням, яке вказував Сталін, як зазначає Епплбаум, було прихильність до теорій змови: "Ті, хто голодував, не були невинними, навпаки, вони були зрадниками, диверсантами, вони складали змову, щоб послабити пролетарську революцію".