Все, що нам потрібно зробити, це те, що NF7 (-S) (v1.2), який вже випускається сьогодні, оснащений чіпсетом Crush18D, який офіційно підтримує 200 МГц FSB. Принаймні для Абіта. А як щодо будинку ASUS, наприклад, X!:)
VIA повинна трохи погрібати себе, бо це правда, що GeFFX була побита nVidia, але nForce2 був великим хітом!
"На даний момент хмара - це не що інше, як утопія, яку збрехали і продали продажами, обіцянка, загорнута в кропиву сота, побита операцією f @ $ z" | Відчуйте силу! Intel Core i7 | iPhone 11Pro 256 ГБ | iPad Pro 2017 64 ГБ | XBOX ONE X
Ну, так він іде.
Коли з цього ж продукту відшаровують четверту-п’яту шкірку, це вже не так сильно з’являється. Це траплялося і раніше.
Я не вписуюсь. Я вправляюся.
відповідь на повідомлення Silence Blade # 2
Так, ти почуваєшся добре. Див. Abit kd7e
Будь ласка, вкажіть електронну адресу в даних, якими ви насправді користуєтесь
відповідь на повідомлення №7 хобізолі
'' Плати KT400 не можуть офіційно мати FSM 200 МГц, оскільки вони не можуть перерозподілити їх золотом 6: 2: 1 через помилку NorthBridge, але мікросхема генератора погодних сигналів PLL також може працювати в ораджелеті 7: 2: 1. ''
Діапазон 66 МГц AGP встановлюється північним мостом (KT400, якщо застосовується), а діапазон 33 МГц PCI встановлюється південним мостом (в даний час VT8235CE), тому діапазон 33 МГц останнього AGP не встановлюється безпосередньо Діапазон 66 МГц. Відповідає (розділеному), але 8-кратному V-каналу 533 Мбайт/с (що становить 16 біт і 266 МГц, тобто 266 = 8 * 33). Отже, поки використовується 8-кратна V-лінія, частота PCI може становити 33 МГц автоматично і легко.
На північному мосту повинні бути забезпечені адекватні частоти до FSB, оперативної пам'яті та 8-кратного V-каналу в "квантах" 33 МГц:
FSB = 133 МГц, RAM = 133 МГц, 8x V-канал = 266 МГц - 4: 4: 8
FSB = 133 МГц, RAM = 166 МГц, 8x V-канал = 266 МГц - 4: 5: 8
FSB = 166 МГц, RAM = 166 МГц, 8x V-канал = 266 МГц - 5: 5: 8
FSB = 166 МГц, RAM = 200 МГц, 8x V-канал = 266 МГц - 5: 6: 8
FSB = 200 МГц, RAM = 200 МГц, 8x V-канал = 266 МГц - 6: 6: 8
Тепер припустити, що версію 6: 6: 8 важче зробити, ніж версію 5: 5: 8 або 5: 6: 8, - це містична думка.
Звичайно, просто мікросхема KT400 недостатньо стабільна з 200 МГц оперативної пам'яті та частотою FSB. У випадку з ОЗУ це було зроблено передбаченням стільки додаткових циклів очікування в BIOS, що результуюча швидкість була вже нижчою, ніж 166 МГц. Імовірно, те саме стосується і веснянки FSB, тобто 200 МГц буде стабільним лише за умови введення стільки циклів очікування, що все це позбавиться сенсу з точки зору результуючої швидкості. Що стосується сумісності процесорів, це все одно мало б сенс, ЯКЩО Є Athlon з FSB на 200 МГц, але не раніше (оскільки до того часу це лише проблематично і непотрібно).
Ми знаємо, що KT400A чудово знає режим 5: 6: 8 і навіть швидкість V-каналу 1066 МГц (5: 6:16) з новим південним мостом (VT8237). Тому прямо химерно припускати, що ви не знатимете 6: 6: 8. Ось чому мені здається, що вся справа в поширенні жаху.
Усі виробники, які виготовляють материнську плату KT400, перейдуть на KT400A, коли їх KT400 закінчиться, і як тільки VT8237 вийде (приблизно через місяць), у нього будуть материнські плати. І якщо AMD нещодавно анонсує Athlon з FSB на 200 МГц, він також з’явиться в новому BIOS материнських плат KT400A. (З міркувань сумісності він також може з'являтися на материнських платах KT400, але збільшення швидкості не відбуватиметься.)
І K600, якщо він є, безумовно, буде відрізнятися від KT400A не лише офіційною підтримкою FSB на 200 МГц. (Як я вже писав десь, контролер з подвійною оперативною пам’яттю та/або з двома процесорами мав би сенс.)