(# 49) стіни: Я послався на щорічні "прогнози" Gartner, згідно з якими спочатку смартфони, потім нетбуки, а тепер планшети будуть виконавцями ПК.

prohardware

(# 50): Я визначаю ціни, виходячи з того, що для Apple iPad я отримую повну екосистему, додаток, що відповідає особливостям апаратного забезпечення, та РЕАЛЬНУ якість. Першого могло досягти лише ANdroid із серйозними обмеженнями, останнє я бачив лише у вигляді Motorola Xoom, але вони запитували ціну дешевшої машини Alienware.

(# 51) Кігрова тигр: Так, він ідеально підходить для загального призначення. Але я дуже сумніваюся, що знайшлося б багато тих, хто мав би це ідеально без MacBook/ноутбука чи настільної системи поруч.

Я теж не думаю, що це ІТ-аеростат, але, погодьмось, планшет - це насамперед лише сходинка між ноутбуками та телефонами. Я не думаю, що вони відчувають потребу в iPad настільки, як, скажімо, в MacBook та iPhone, як пропонують деякі аналітичні фірми.

(# 52) Катфаерн: Вітаю, я б краще проголосував за MacBook & MacOS & Office4Mac, якщо зможете.

Все, що я можу продовжувати говорити, це те, що це питання попиту. Одним словом, я не писав, що на планшеті неможливо щось робити.

відповідь на повідомлення leviske # 58

.

Якби у мене був MacBook і iPhone, мені, можливо, не знадобився б планшет, але жодного, і це, мабуть, могло б бути переважною більшістю людей.

Планшет - це лише крок до ноутбука та телефону, як ноутбук - це лише крок між ПК та нетбуком, або як смартфон - лише крок між планшетом та традиційним мобільним телефоном. Навіть ПК - це лише сходинка до серйозної робочої станції або суперкомп’ютера. Сенс у тому, щоб вибрати «сходи» для власних потреб.

Навіть ноутбук занадто великий для багатьох людей, і навіть 10-дюймовий планшет для когось занадто великий.
З іншого боку, у телефону багато дводюймового дисплея, але чим більший дисплей, тим більше речей на ньому можна зробити комфортно.

«Аналізи» аналітиків насправді не варті того, щоб їх слухати, оскільки вони, як правило, або придумують щось само собою зрозуміле з порцією, ніби вони винайшли іспанський віск або хочуть контролювати ринок заради чиєїсь вигоди. Це як рейтинги американських кредитних рейтингових агентств. Якщо класифікувати країни правильно, спекулянти можуть заробити багато грошей.

Біда зі світом у тому, що дурні впевнені у всьому, розумні сповнені сумнівів.