відповісти на ne_nezze # 9650

nvidia

Доброго ранку всім!

Те, що я пишу, не лише для вас, але й для всіх.

Вранці, коли я читаю форум, більше людей приходять знову з AMC, які вже показують майбутнє за допомогою GCN.
- Фантастично, а ми не живемо сьогоденням? Як продати товар, який зараз не є "ідеальним", але буде. Хто в це повірить? Тим більше, що цей круг пройшов один раз у серії HD3xxx.
(На жаль, AMD не в змозі, як Apple, формувати майбутнє, а не майбутнє компанії)

Мій інший улюблений. Інтеграція дисків AMD. Це також звучить дуже добре, ми чуємо це лише 5 років. Чорт візьми, я серйозно зацікавлений в інтеграції, коли вкладаю в свою машину SB-процит (скажімо, 2600 тис., Але тут повільно плющ) і NV-каріт, і я на світлі роки кращий за AMD (Bull + GCN)

Насправді, на додаток до нового кеплера, кому варто купувати 7xxx? Однозначно не для гравців. Хто хоче професійний домашній кінотеатр. Хто теж інженер, тому що всі, кого я знаю, використовують NV переважно завдяки Cuda.

Я розумію, що це дуже гарна, приємна вдосконалена архітектура, давайте просто подивимось, де Intel і NV займають частку ринку (і в тестах), а потім з’ясуємо Кеплер і прославимо AMD.

Це лише моя думка очима економіста, який щокварталу читає графіки та тести акцій.

Ми прискорювали світ, поки нас не залишили.

відповідь на повідомлення adamssss # 9652

В інженерних програмах використовуються карти Quadro та FireGL, які відрізняються від настільних категорій. Cuda повільно EOL, особливо, що Intel також просуває професійний фронт зі своїм APU.

Гравці нікчемно купують високоякісні VGA, середнього класу на даний момент компанія Kepler не пропонує. Якою була реакція nV на Кабо-Верде? Зрізаний 560. Частка виглядає оманливою, оскільки Intel домінує на ринку vga, про що ми знаємо з тих пір.

відповідь на повідомлення adamssss # 9652

Я не маю уявлення, чому ви звернулися до цього мені (також), тому що:
ніде я не писав h 7xxx буде карткою майбутнього
Я ніде не писав про інтеграцію (що було б дивно дивитись на велику карту там).

його частка на ринку не має нічого спільного з тим фактом, що він менш хороший для кеплер-графіки, але gpgpura менше, а 7xxx підходить як.

але якщо у вас вже є така важлива для вас частка ринку, тоді купуйте розумні чіпи для графіки та gpgpura mertbiza, вони жорстко домінують на цьому ринку.

Інтелект не є привілеєм старості. »» ─── (коліно) ───►

відповісти на ne_nezze # 9654

Radeon хороший тут і там, але кеплер - це більше іграшка.
Я думаю, що це досить гарна іграшка, і трохи, можливо, більше того.

Ми прискорювали світ, поки нас не залишили.

відповідь на повідомлення adamssss # 9655

Я образно розумів, що іграшкові самоцвіти - ідеальний вибір для кеплера.

Інтелект не є привілеєм старості. »» ─── (коліно) ───►

Я відразу зателефоную 1 моду, якщо ви не зупините справу amd проти nvidia

не кажи мені, що я не можу зробити!

відповідь на повідомлення adamssss # 9652

Вранці, коли я читаю форум, більше людей приходять знову з AMC, які вже показують майбутнє за допомогою GCN.
Це фантастика, і ми не живемо сучасністю?
мені так подобається, що це завжди з’являється. будь то дебати AMD проти nV або AMD проти Intel, це завжди на столі. і це б насправді стояло на місці, якби зараз йшлося про лайно продукту AMD, і тоді я б пообіцяв, що ти станеш діячем. наскільки я знаю, такого немає, ні Bull, ні GCN відстійні, інша справа гірша за конкуренцію в чомусь (Bull переважно в споживанні, GCN в ігровій продуктивності). але тут ми говоримо не про 20-30-40-50% різницю, а про значно менші.

Мій інший улюблений. Інтеграція дисків AMD.
не тільки вони, усі. включаючи nV, про який ви згадали, та Intel.

Насправді, на додаток до нового кеплера, кому варто купувати 7xxx? Однозначно не для гравців. Хто хоче професійний домашній кінотеатр. Хто теж інженер, тому що всі, кого я знаю, використовують NV переважно завдяки Cuda.
чому? ти не можеш з нею пограти? але. непридатний для домашнього кінотеатру? навіть близько не. для цього немає інженерного додатка? є певна впевненість. Я не кажу, що обидва виробники мають однаково хороший вибір у всіх сферах, але сказати щось подібне на основі картки (GTX680) про те, що вся лінійка конкуренції HD7xxx є марною, для мене трохи перебільшення.

Я розумію, що це дуже гарна, приємна вдосконалена архітектура, давайте просто подивимось, де Intel і NV займають частку ринку (і в тестах), а потім з’ясуємо Кеплер і прославимо AMD.
чи не повинен я говорити, що частка ринку та якість та конкурентоспроможність поточної продукції не пов'язані безпосередньо між собою? Наприклад, частка Intel була в небі, навіть коли вони страждали лише від netburst, і я міг би перерахувати.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach # 2675 || #WeAreBosch

Для мене цілком очевидно, що тут сталося з GTX680 у NV.
Вони також зробили великий чіп близько 500 мм2 (GK100), який краще оптимізовано для GPGPU, лише звичайний вихід низький при 28 нм, тому вони все ще гарно його замішують, і він міг би виглядати лише як GK110, оскільки це серія HD7000 AMD стала настільки росивий у виконанні гравців, що вони можуть це зробити. Той, хто вважає, що він створений для поточної карти GTX680, має дуже розмитий зір. GK104 був розроблений для заміни 560Ti (GF114), як завжди, лише коли вони побачили, що він ледве відстає від вищої категорії AMD, отримав більшу друковану плату, схожу на GTX570, і надшвидкий GDDR5, добре витягнув відсортовані чіпи і просто встиг обігнати, і тепер вони сміються пальцями, що з картою 60-80 тис. вони там вгорі, і сік може схилитися.
Звичайно, я думаю, що GK104 також може мати бездоганний вихід, усі GTX680 повинні бути розпродані, але на менших ПК з відключеними компонентами вони також будуть набагато дешевшими картками.
А від GK100 або GK110 я очікую sg наприкінці літа або перед Різдвом.

Відповісти на повідомлення Loha # 9659

Лоха: Серйозно, ти все ще віриш у Діда Мороза та Великоднього Зайчика?

Відповісти на повідомлення Loha # 9659

перегляньте тести, потім прочитайте h, що, на вашу думку, я писав:]

не кажи мені, що я не можу зробити!

відповідь на повідомлення Zeratul # 9660

Я вірю в логіку та статистику Кеплера.

відповісти на повідомлення Loha # 9662

Тоді ви не писали б фігню. GK104 цілком поміщається в професійну OEM-раму 225 Вт. Мало б сенс подвоїти розмір удвічі, щоб потім ви могли використовувати його з половиною потужності, не кажучи вже про набагато дорожчу друковану плату, дорожчий графічний процесор.

відповідь на повідомлення Zeratul # 9663

Про що ти говориш?
Подивіться, скільки споживає GTX 580, але вони змогли це якось продати.
680 має перевагу близько 50 Вт, тому він все одно містив би більший сердечник або вищі тактові частоти, якщо б вони цього хотіли.

відповідь на повідомлення Zeratul # 9663

Я думаю, що більший чіп міг би зробити більш потужний графічний процесор з однаковим енергоспоживанням, тому що веснянку не потрібно було б зменшувати вдвічі на половину енергоспоживання, але було б достатньо менше скорочень.
Так, це було б не настільки швидко, як дорожче у виготовленні, але на професійному ринку це не може бути недоліком.
Це лише здогадки, звичайно, я нічого не кажу.

відповідь на повідомлення П'єтроса # 9664

Максимальний TDP для 680 становить 225 Вт, це все, що VRM дозволяє вимірювати, що типовий (введений TDP від ​​Intel) фактична перевага не 50 Вт, а 20 Вт над Таїті. 2x 195 Вт (якщо назвати типовим) 390 Вт серед братів і сестер, що не вписується в настільний OEM, а не у професійного.

Бічі: з Power Tune від AMD це справді могло б бути, але nV ще не на рівні енергоменеджменту.

Теоретично це буде GTX 690.

Користувач Linux! - Xubuntu 20.04 LTS & Arch Linux

відповідь на повідомлення Зератула №9666

То що це? [посилання]
вид .: повільний

відповідь на повідомлення П'єтроса # 9668

Поки це не офіційно, це фальшивка.

Рішення для здвоєних графічних процесорів може бути набагато більш логічним та економічно вигідним рішенням. Навчаючись із суєти виробництва чіпів Monsta, я не був би здивований, якщо б це зробила NV і навіть пішла далі, оскільки в категорія HPC, де затримка між графічними процесорами менш цікава, ніж для ігор, є гарною ідеєю згрупувати менші, але кілька графічних процесорів (і графіку вимкнено).
На додаток до швидкості брухту, явище темного кремнію також говорить проти чіпів Monsta.

відповідь на повідомлення Zeratul # 9663

Кілька карт Tesla і Quadro, побудовані на GF110, також мають чіп 520 мм2, і навіть Quadro Plex 7000 має 2 чіпи GF110.

Відповісти на повідомлення Loha # 9670

Також додайте, які усічення, потрібно було відключити цілий GPC.

відповісти на повідомлення smkb # 9672

Відповідь на форумі: Вони сидять на дієті з особливих китайських чарівних грибів.

Відповідь на повідомлення Zeratul # 9673

Вони обов’язково додадуть 25-літрову рову, повну рідкого азоту.

TransferWise переказ до 150 000 HUF безкоштовно: код приватно

Тесла Фермі 2009:

448 (512, оскільки він не вписувався в рамку електроживлення) cuda core, 190 Вт типовий 225 Вт макс.

Ядро 1536 Cuda, 195 типових 225 Вт макс.

Оліверда: Ви можете бігати з ним півгодини.

відповідь на повідомлення Zeratul # 9675

Tesla M2090:
Ядро 512 CUDA, 6 ГБ з 384-бітним GDDR5 ECC, TDP 225 Вт
Мабуть, його годинники були трохи стримані, але в цій категорії ECC вже є очікуванням, яке, на мою думку, не входить до GK104, я не думаю, що в GTX680 є деталі з відключеними деталями.

відповісти на повідомлення Loha # 9676

Але M2090 вже побудований на переробленому фермі-ядрі (який працює на GFX 570/580) за добрий 1 рік, ніж оригінальний.

Jonni буде "базовим" nv-чіпом. Це рішення "середнього класу". Це воно.

Завжди не існує 1000-годинних імен BF3, тоді як інші вже зацікавлені. Мар, правда, не має для нього 1000 годин. Зачекайте до 31 грудня Мантію.

відповідь на повідомлення Зератула №9677

Точка:
Мікросхема 520 мм2 може бути вирішена в межах 225 Вт кадру TDP, наприклад: GTX470, GTX570
GK104 на GTX680 - це сильно перероблений чіп із джерелом живлення середнього класу, навіть буде версія близько 150 Вт TDP. GK100/110 з висококласним (більш ефективним) джерелом живлення з невеликими обмеженнями, тут і там, його також можна буде вирішити в межах 225 Вт.

відповідь на повідомлення siriq # 9678

Амінь.

Осідлати блискавку

відповідь на повідомлення ракети # 9648

Той факт, що хтось розглядає це як факт, вже не є питанням TSMC чи виробників. Не слід офіційно реагувати на це в бік біржі, адже тоді Чарлі досягне своєї мети. Він отримав лист, в якому його спростували, але не збив його. NVIDIA спростувала. AMD також не знає про це. Ці три речі вже є величезним спростуванням. Не випадково новина тут не з’явилася, бо її спростували три сусідні джерела.
Чарлі хоче втратити NV, не перед світом, а у виробників. OEM-партнери точно знають, що TSMC рухається повільно зі збільшенням. Хоча це більше говорить про те, що попит зростає швидше, ніж TSMC може впоратись. Чуток про таке тритижневе відключення достатньо, щоб вивести 28-нм VGA з плану для продуктів, що розробляються, оскільки немає гарантії, що постачання може бути вирішено. Досить мати «жука, посадженого» у вуха виробникам. Оскільки NV має досить багато перемог у дизайні ноутбуків, це найбільше впливає на них. (До речі, все наступне покоління. Інтелектуальний мобільний парк

Вони ставлять NV у 11%, тоді як

Чесно кажучи, де ще AMD може зіграти роль? Для консолі x86/AMD64 не має особливого сенсу. Архітектура IBM Power просто більш ефективна. Не випадково всі учасники поточного туру спираються на це, але, наприклад, і новий Wii U. X86/AMD64 може отримати максимум користі від інтеграції. З GCN ми знаємо, що AMD розробила його для використання тих самих 64-розрядних покажчиків, що і ядра процесорів на базі AMD64 ISA. Завдяки цьому графічний процесор може підтримувати віртуальну пам’ять і мати можливість обробляти несправності сторінок, а також працювати в одному адресному просторі. X86/AMD64 справді мав би тут сенс, але архітектуру також можна змінити в цій частині, якщо виробник консолі дотримується PowerPC.
Поки MS і Sony не оголосять, що відбувається, всі чутки ходять однією ногою. У випадку з Sony також є дані про те, що вони йдуть у хмару, а нової консолі немає.