речення

СУД ЗАСУДЖАЄ СТРАХОВУ КОМПАНІЮ SAS ВІДТВОРИТИ МОЛОДУ ДІВЧИНУ 546 000 ЄВРОЙ ЗА СЕРЬОЗНІ ШКОДИ ПІСЛЯ БАРІАТРИЧНОЇ ХІРУРГІЇ В БОЛЬНИЦІ ТОРРЕКАРДЕНА В АЛЬМЕРІ

Асоціація захисників пацієнтів повідомляє, що реченням (ДИВІТЬСЯ РЕШЕННЯ) від 19 березня 2018 року суду першої інстанції № 96 Мадрида, вимога S.S.C. і Цюріх засуджений як страховик SAS, щоб компенсувати це 546 386,24 євро та пеня за заподіяння серйозної шкоди.

S.S.C., 30-річну жительку Ель-Ехідо, прооперували 26 вересня 2007 року через ожиріння від баріатричної хірургії в лікарні Торрекарденаса в Альмерії. Після цього втручання протокольний контроль харчування не проводився, і з цієї причини він переніс синдром дефіциту, внаслідок чого після численних медичних актів кишечник був реконструйований внаслідок порушення всмоктування. В результаті вищесказаного пацієнтка зазнала дуже важливих наслідків, що призвели до повного банкрутства її молодого життя: майже сліпота в обох очах (двосторонній неврит зорового нерва), сенсорно-рухова полінейропатія за що він залишився втрата рухливості, інвалідність та багато інших збитків, для яких вона вимагає допомога третьої сторони.

Постраждалі пішли до Асоціація захисників пацієнтів, і після того, як його справу було передано адвокату Ігнасіо Мартінесу, було подано позов проти страховика SAS на тій підставі, що йому не було надано важливий харчовий післяопераційний контроль, щоб уникнути синдрому дефіциту, який спричинив шкоду; Інформованої згоди не було отримано, як вимагає закон та стандартна медицина, перед тим, як прооперуватися; а також було очевидно, що непропорційний результат породжує відповідальність.

Незважаючи на минулі роки, адвокат пацієнта зрозумів, що дія не була призначена, оскільки крім хірургічних втручань та інших медичних процедур у цей період травми переросли в наслідки значної інвалідності, для якої 10 грудня 2015 року остаточний ступінь інвалідності 76% було визнано урядом Андалусії, і до того, як минув рік, позов був оформлений на відповідача.

Неправомірне поводження було настільки очевидним, що Цюріх його не обговорював, але обґрунтованість позову, збитки та його оцінка зробили, і так сказано вирок: В акті попереднього слухання відповідач зазначив, що не обговорював зловживання лікарем. у припущенні автомобілів. Отже, спірні факти були зазначені в давності пред'явленого позову, збитках, яких зазнав позивач, та їх оцінці.

Щодо невизнання рецепта, суддя схвалює аргументи пацієнта та встановлює:

Застосовуючи вищезгадану доктрину до справи у справі, можна зробити висновок, що позов не був призначений під час його подання, оскільки лише до оцінки інвалідності Міністерства у грудні 2015 року позивач могла мати повне знання про масштаби закінчення шкоди, про її останні наслідки, коли вона змогла виміряти глобальне значення, яке мали для неї наслідки; Для того, щоб почати розрахунок річного строку рецепту у випадку, коли наслідки спричиняють інвалідність, медичне виписування, стабілізацію травм або знання наслідків недостатньо, але потерпіла сторона повинна точно знати завдану шкоду, реальний і остаточний обсяг шкоди, і ці загальновідомі знання не досягнуть вас, поки ви не дізнаєтеся про те, як вирішити консультацію, яка остаточно оцінить вашу інвалідність; У той момент, коли дотримується термінів, що вживаються у банківських питаннях, коли пацієнт знає фізичний, особистий, моральний, економічний тягар, який йому завдала медична недбалість; отже, виняток, який ми розглядаємо, повинен бути відхилений.

Адвокатом процедури був Ігнасіо Мартінес Гарсія, юрист, який спеціалізується на медичному праві та приєднаний до Асоціація адвокат пацієнта.

ПОВ'ЯЗАНІ ПРЕС-ЛІНКИ: