Дякуємо всім, хто сьогодні поділився своїм досвідом з Reg-enor!
Вранці я спекла 4 тонких бекону, 2 яйця на ньому, взяла це з собою, перець і помідори, 2 скибочки тостів. Цього вистачило на сніданок та обід. Я не був голодний, мені не потрібні були гризуни на роботі.
Після сніданку та обіду 1-1 кава з сусіною.
Вечеря з 2 скибочками підсмаженого качиного жиру.
Я не хотів вас образити, ви просто запитали мою думку.
Не потрібно його вбивати.
Найкраще і для вас!
Я не думаю, що тоді слід робити регенорне лікування.: DDD
Якщо хтось інший зробить це і захоче поекспериментувати з насінням, щоб побачити, чи щось з ними не так, просто Зігфрід фобічно ставиться до них, тоді зробіть це. Якщо очікувані результати не приходять, залиште їх на перевірку.
Але якщо ви все-таки їсте насіння, можливо, ви захочете зробити інше лікування.
Життя настільки прекрасне, що кожен робить те, що хоче.
Я збираюся спробувати рисове молоко.
Я вже не кажу про салонні можливості. Ваша перша публікація була повністю салонною. Просто піфіян.
Я не хотів його роздавати, ви просто запитали, чи вважаємо ми це тролем. Виходячи з вашого першого висловлювання, я думаю, що так, але з тих пір ви отримали нюанси на картині. Це воно.
Я не збираюся захищати думу Зігфріда, тому що ви вважаєте, що він також потребує дуже сильної реформи. Я вже кілька разів це визнавав.
По суті, однак, це нічого не змінює.
Він сказав, що все одно не слід їсти насіння, бо вони відгодовуються? (Можливо, ви сказали, що я не слухаю ваші відео.)
Хтось може сказати, що це єдиний спосіб порятунку. Я точно цього не сказав. Це можливий шлях, метод, напрямок. Думаю, він все продумав, сам розібрався.
Мені це рекомендував лікар - очевидно, такий тип людей схиляється до більш альтернативних шляхів. Ви обов’язково знайдете когось (мабуть, набагато більше), хто втримався б не робити цього, бо це фігня. Швидше, перевірені, схвалені, сертифіковані препарати. Зниження рівня холестерину.
У моїй родині є студент коледжу, який є дієтологом, який сказав, що коли я розпочав лікування, він думав, що я отримую пошкодження печінки, що змусить мене жадати, а потім, коли він подивився на мене через 4 місяці і на мої лабораторні висновки, закрив рот.
Той, хто також каже, що він статистично, фокус-група, науковий співробітник, сертифікований авторитетом тощо, також може мати рацію. для початку вам потрібні результати.
Я не такий громіздкий тип, мені щось сподобалось у «панк-дусі» всієї цієї справи (ви маєте на увазі, як бікон проти високого холестерину), я врізався, а потім.
Ми не однакові.
Я не вважаю вас тролем, хоча ваш прийом теж був не найелегантнішим для вас. Не завадить звертати на це увагу, коли ви вступаєте до "настільної компанії".
«зверніть увагу на споживання калорій» - такого регенеративного правила немає. Я навіть не звернув уваги. Ця термодинаміка присутня в галузі як збудливий фактор.
«жирне насіння не слід їсти, бо вони відгодовані» - не тому, що вони ситі, а тому, що вони насичені рослинними жирами. Натомість тваринні жири повинні бути не тільки можливими, але й вживаними в їжу. Маючи таку потужність, вони також «набирають вагу».
Звичайно, потрібно їсти без цукру. Але почути чимало людей, які так сильно стрибали в попередніх спробах схуднення, щоб не їсти цукристе, випічку тощо. - Тоді втрата ваги чомусь не почалася. Його тіло "чіплялося" за добрі маленькі резерви.
Потім він розпочав лікування регенором, з’їв добре і тадамммм - почав худнути.
Тому ми не можемо закрити рот скептикам, тому що вони просто вирішили, що всі подібні ліки/методи/лікування - це шахрайство. Так і це теж.
Для них існує термодинаміка, і тоді так багато світу.
Остання цитована стаття також подається з такою ж пряною злобою: "ДИВОВИЙ угорський винахід".
Тоді все це самообслуговування: третій абзац ось-ось почне спростовувати, наскільки дурно для організму зберігати токсини в жировій тканині. Але до кінця абзацу він переконує себе, що те, що не вийшло з організму (у вигляді калу, сечі тощо), насправді все-таки буде депоноване там.
Тоді: в якому міжклітинному запасі? говорить наступне відкриття.
Може, між жировими клітинами? Хм?
Потім: очікувані корисні ефекти згадуються в умовному режимі.
Регенорська мафія знову зазнала невдачі! Це більше? В умовному режимі? Я ще ніколи не чув такої величі.
Потім "лінія Candida входить".
Автор не знає, що ця лінія не входить, але спочатку вона була винайдена агентом. На це вказує така сувора заборона на цукор, що навіть фруктів немає. Це призводить до заборони ферментованих продуктів, продуктів, що містять дріжджі.
Потім, "Крім того, ці пептиди можуть вироблятися організмом, нам не потрібен зовнішній прийом".
Це підтверджує Кальман ЛіТілт, і навіть сам Зігфрід на виставах. (тобто через це регенор можна приймати будь-який час, оскільки це не хімічна речовина, а те, що здоровий організм виробляє сам).
Я маю на увазі, насправді є консенсус, я навіть не розумію, про що ми говоримо.
Так, це звучить для мене досить глупо, схоже, вони не все про здорових людей. ті, хто відрізав своє тіло десятиліттями нездорової їжі, але, на щастя, прокинувся у важливий момент і хоче зробити це заради цього? І може бути так, що їх організм виробляє недостатньо цієї конкретної речовини, тому може бути корисним (в умовному режимі, к. До життя!:)) ввести добавку цієї речовини, звичайно, з правильно оптимізованою дієтою .?
Потім: Для особистих прикладів додані зображення не вважаються автором достатньо переконливими. Для тих з нас, хто відчув на собі благотворний ефект лікування, це зовсім не змушує коліна тремтіти. Він, якщо я добре розумію, бажає більше громадянського маркетингу, його переважно сфотографували з фотографіями до/після. На здоров'я!
А потім недбалий вірш: під час вигаданої статті люди беруть свій досвід на ім’я/обличчя, що ця «шахрайство» дуже допомогла їм на їхніх та їхніх знайомих.
Дякуємо за розуміння, хто не є функціонально неписьменним і тому ви можете відмовитися від лиж на видохненні тахо, з цього ви побачите, що регрес має хороші шанси принести те, що від нього очікують.